Art. 109: sammensetning, straff, kommentarer

I den nye utgaven Russlands straffelov ble ekskludert fra drapet. I mellomtiden påvirket ikke denne omstendigheten situasjonen for denne forbrytelsen blant alle livsangrep. Foreløpig er straffen for denne handlingen etablert i art. 109.

Utilsiktet død

For denne forbrytelsen etablert:

1. Kriminalomsorg eller tvangsarbeid.
2. Fengsel.

Varighet av setninger under art. 109 t. 1 - opptil 2 år.

Del to

Den dekker angrep på offerets liv som et resultat av urettmessig oppfyllelse av gjenstanden for hans profesjonelle plikter. For denne forbrytelsen under art. 109 skyldige ansikter:

1. Begrensning av frihet.
2. Tvangsarbeid.
3. Fengslet.

Varigheten av setninger er opptil 3 år. I tillegg til fengsling og tvangsarbeid kan gjerningsmannen bli forbudt å inneha visse verv eller utføre spesifikk virksomhet i tre år.

Kvalifiserende komposisjon

Del tre 109 i straffeloven dekker angrep på livet til to eller flere ofre. For denne forbrytelsen kan gjerningsmannen bli siktet for:

1. Begrensning av frihet.
2. Fengsel.
3. Tvangsarbeid.

Varigheten av setninger er opptil 4 år. I tillegg til fengsling, kan retten forby lovbryteren å delta i spesifikke aktiviteter eller oppholde seg i en viss stilling i 3 år.

kommentar

Den aktuelle forbrytelsen kan være begått av lettsindighet. I dette tilfellet forutså subjektet sannsynligheten for farlige konsekvenser av hans oppførsel. Til tross for dette, uten tilstrekkelig grunn, regnet han med forebygging av dem. Å forårsake en hensynsløs død forekommer også på grunn av uaktsomhet. I en slik situasjon forventet ikke gjerningsmannen farlige konsekvenser, men med hensyn til handlingene sine kunne han og burde ha forutsett dem. Det antas at død ved useriøsitet er en større fare enn offerets død på grunn av gjerningsmannens uaktsomhet.

Differensieringsproblemer

Som praksis viser, skiller ikke domstolene alltid mellom forsettlig drap og å forårsake død ved uaktsomhet. Videre blir den skyldige bevisstheten om de faktiske omstendighetene rundt deres egen oppførsel feilaktig sett på som en prediksjon for offerets sannsynlige død. Slike konklusjoner oppstår som et resultat av en utilstrekkelig dyp analyse av den subjektive delen av handlingen, uten å ta hensyn til spesifikke fakta, egenskapene til samspillet mellom lovbryteren og offeret, hele situasjonen og partenes intensjoner.

kvalifisering

De kriminelle handlingene som forårsaket offerets død, kan falle inn under art. 109 i den russiske straffelovens straffelov bare i saken da gjerningsmannen ikke hadde til hensikt å påføre det andre temaet alvorlig skade, enn si drepe ham. Selv om det er ganske mange tilfeller når en person dør som følge av juling, er et slag mot en gjenstand under fysisk innvirkning på ham av en mistenkt. I slike situasjoner er gjerningsmannens oppførsel dekket av art. 109 bare da han begikk de angitte handlingene uten å ha til hensikt å drepe offeret, og på grunn av omstendighetene under hendelsen skulle han og kunne ha antatt farlige konsekvenser.

lettsinn

Det må skilles fra indirekte intensjoner. Ved kvalifisering av forbrytelser etter art. 109 Det skal bemerkes at:

1. Skyldighet med useriøs innebærer bare sannsynligheten for død i slike situasjoner. Med indirekte intensjon forutser han konsekvensene i akkurat denne saken.
2. Med lettsindighet håper subjektet at en persons død ikke oppstår.Når han begår en handling med indirekte forsett, tar han ikke tiltak for å forhindre offerets død, vil ikke, men bevisst tillater det eller behandler det krenkende med likegyldighet.

ulykke

Ansvar under art. 109 forekommer ikke hvis:

1. Emnet antok den sannsynlige dødsfallet til offeret, ønsket ikke det. Samtidig iverksatte han alle passende tiltak for å forhindre det, men det kom av grunner utenfor hans kontroll.
2. Emnet forutså ikke, kunne ikke og burde ikke ha forutsett slike konsekvenser.

I sistnevnte situasjon lar kombinasjonen av et objektivt element (bør ha) og en subjektiv komponent (kunne) under vurderingen av en spesifikk forbrytelse oss trekke den riktige konklusjonen om skillet mellom utilsiktet og uforsiktig død.

Feil håndhevelse av regler / plikter

Profesjonelle oppgaver kan defineres i loven, annen normativ handling vedtatt i en bestemt institusjon, statsstandard osv. I tilfelle at personen blir ansvarlig etter art. 109 for urettmessig utførelse av sine oppgaver, noe som resulterte i en persons død, er det nødvendig å fastslå at gjerningsmannen visste om dem og ble advart om faren for manglende overholdelse av reglene. Hvis dette ikke blir bestemt, bør institusjonssjefen straffes.