Lovverket gir ansvar for å forårsake skade på eiendom. La oss se nærmere på straffen som er pålagt i straffeloven. 
Art. 165 i straffeloven
Denne normen definerer de generelle og kvalifiserende forbindelsene. Den første delen slår fast at det stilles ansvar for skade på eiendom til eieren eller annen eier av materielle eiendeler forårsaket som følge av tillitsbrudd eller svindel, som ikke har tegn på tyveri og begått i stor skala. Den andre delen av art. 165 av den russiske straffelovens straffelov bestemmer straffen for de samme handlingene som er begått:
- En organisert gruppe eller personer som tidligere har blitt enige om en forbrytelse.
- I beløpet anerkjent som spesielt stort.
straff
I henhold til del 1 av art. 165 skyldige ansikter:
- Kontantsamling på opptil 300 tusen rubler. eller lik hans lønn eller annen fortjeneste opptjent inntil 2 år.
- Tvangsarbeid. Deres varighet er opptil 2 år. I tillegg kan installeres begrensning av frihet til 1. år.
- 2 års fengsel. I tillegg, under art. 165 bøter på inntil 80 tusen rubler kan ilegges. eller lik s / n (annen inntekt) i seks måneder og begrensning av friheten inntil et år.
Straffen for andre del er som følger:
- Tvangsarbeid inntil 5 år. I tillegg kan gjerningsmannens frihet være begrenset til 2 år.
- Opptil 5 års fengsel. I tillegg kan det pålegges en økonomisk straff på opptil 80 tusen rubler. eller lik inntekt (lønn) i seks måneder og begrensning av friheten i 2 år.
Art. 165: kommentarer
I samsvar med normens disposisjon oppstår ansvar bare hvis det ikke er bevis for tyveri i personens handling. I motsetning til den tidligere eksisterende straffeloven i Den russiske føderasjon, er straffen etter koden som eksisterer i dag sørget for skade på materielle verdier som ikke bare eies, men også på en annen rett. Dette kan være økonomisk styring, arvet livstid besittelse, operasjonell ledelse osv. I samsvar med regel 15 i koden, en handling som omfattes av del 1 av art. 165, regnes som en liten forbrytelse, og en del av den andre - moderat. 
Objektiv del
Som gjenstand for handlingen hvis straff bestemmes i artikkel. 165, talsmann for sosiale relasjoner knyttet til utøvelse av eiendomsrett og annet eierskap til materielle verdier. Kriminalitet er preget av handlinger som består i bedrag eller misbruk av tillit. Som et resultat blir en borger (eier eller annen eier) forårsaket skade på eiendom som ikke har tyveri. Essensen av svindel eller misbruk av tillit ligner innholdet i svindel. Den eneste forskjellen er i mekanismen for utvinning av fortjeneste fra skyldig subjekt.
bedrag
Det kan bestå i å informere en innbygger om bevisst unøyaktige, falske data, utelatelse av reelle fakta. Denne atferden til angriperen er rettet mot å villede offeret. Bedrag kan derfor bestå i en bevisst forvrengning av sannheten og være aktiv. Det kan være både passivt og bestå i stillhet om ekte informasjon. 
Tillit til overgrep
En slik handling består i at angriperen bruker en spesiell holdning til ham fra den delen av motivet, hvis eiendom er skadet. Misbruk av tillit består i å påta seg forpliktelser fra den skyldige i mangel av hans ønske om å oppfylle dem. Angriperen bruker i slike tilfeller tillitsforholdet som er utviklet mellom ham og offeret for personlig vinning.
Særlige trekk ved handlingen
Ved svindel, som med en annen form for tyveri, blir det beslaglagt materielle eiendeler med påfølgende appell til fornærmede eller andre personer. Imidlertid er den objektive delen av forbrytelsen, som dekker kunst. 165 har som nevnt ovenfor en annen mekanisme for å oppnå fordeler. Det består i det faktum at angriperen bevilger penger eller andre verdier som ikke er mottatt av offeret, men i samsvar med en forskriftsakt eller en avtale, burde ha blitt oppnådd av ham. Skadene i dette tilfellet er ikke et direkte tap, men tapt fortjeneste.
Praktisk uttrykk for gjerning
Å forårsake skade på eiendom, som skyldes ansvar under artikkelen som er gjennomgått, kan bestå av:
- Unngåelse av å utføre obligatoriske betalinger ved å gi åpenbart falsk dokumentasjon. Straff etter art. 165 forekommer i mangel av tegn på komposisjoner definert i artiklene 199, 194 og 198 i straffeloven.
- Unngå av obligatoriske bidrag som standard på sanne fakta. For eksempel kan dette komme til uttrykk i at forsøkspersonen ikke har rapportert at han er fratatt fordelene som ble gitt ham tidligere.
Tilleggskvalifisering
Når gjerningsmannen bruker forfalskede dokumenter, omfattes handlingen av art. 165. I tillegg er forbrytelsen ikke kvalifisert i henhold til artikkel 327 nr. 3. Hvis angriperen selv forfalsket dokumentet og deretter brukte det til å begå svindel, er handlingen dekket av to normer. Straff skjer under art. 165, og den aktuelle delen av 327 artikler.
