I rammen av domstolsbehandling ligger plikten til å bevise krav og innsigelser hos hver part som fremsetter dem, med mindre annet er bestemt i loven. I dette tilfellet bestemmer personen som er autorisert til å gjennomføre saksgangen i saken omstendighetene som etter hans mening er av betydning for prosessen. Retten fastslår også hvilken side de trenger å bevise, bringer fakta til diskusjon. Denne bestemmelsen gjelder også forhold som partene ikke henviste til. Disse reglene er etablert ved art. 56 Russisk sivil prosedørs kode. Tenk på funksjonene i applikasjonen mer detaljert. 
Generell informasjon
Til tross for reglene som art. 56 Code of Civil Procedure of the Russian Federation (i den nye ordlyden), kan ikke retten utsette avgjørelsen om å godta søknaden før de berørte parter gir begrunnelse. Lovgivningen definerer kretsen av personer i forhold til hvilken den ansettede normen gjelder. Spesielt art. 56 (del 1) i sivilprosessloven gjelder direkte deltakere i saksgangen (saksøker og tiltalte), tredjepart, myndigheter, tjenestemenn som sendte inn en søknad / begjæring til forsvar for andre enheter, samt til aktor.
nyanse
I saker knyttet til etablering av fakta av juridisk betydning, vurdert under reglene for spesiell saksgang, har de berørte parter en plikt til å fremlegge bevis til støtte for manglende evne til å skaffe de nødvendige dokumenter eller å gjenopprette tapte handlinger. Samtidig er ikke retten til å kreve dette materialet på eget initiativ utelukket. 
Art. 56 Russlands føderasjonsprosedyre med kommentarer
Partene fremlegger dokumenter og informasjon til støtte for ikke bare de faktiske forhold det er henvist til, men også de som må fastsettes av dommeren i deres interesse i en bestemt type sak. Et eksempel kan være et krav om helseskader. Arbeidsgiveren kan fritas for plikten til å kompensere arbeidstakeren for skade bare hvis han kan bevise at konsekvensene ikke oppsto ved hans skyld. Denne bestemmelsen er nedtegnet i art. 1064 Civil Code. Unntaket er tilfeller av skade kilde til stor fare. Følgelig, art. 56 Russisk føderasjons kode for sivil prosedyre gjelder ikke for saksøkeren, men for tiltalte - arbeidsgiver. Samtidig må offeret fremskaffe materiell og informasjon som bekrefter at skaden oppsto i prosessen med å oppfylle hans profesjonelle plikter. 
Overholdelse av virkelighetsinformasjon
I følge art. 152 (paragraf 1) i Civil Code, er tiltalte forpliktet til å bevise nøyaktigheten av den spredte informasjonen. Saksøker må på sin side fremlegge bevis for utlevering av informasjon, så vel som deres diskrediterende karakter. Samtidig, i henhold til klausul 1 i ovennevnte norm, når en borger, med hensyn til hvem mediene publiserte data som ikke er sanne og krenker hans interesser, bestrider redaksjonelt avslag på å offentliggjøre sitt svar på publikasjonen, beviser saksøker at dette materialet krenker hans rettigheter. I følge art. 10 i konvensjonen om beskyttelse av menneskers friheter, samt art. 29 i Grunnloven, i saker som gjelder beskyttelse av verdighet, ære, forretningsmessig omdømme, må domstolene skille mellom uttalelser om faktiske forhold, hvis ektheten kan verifiseres, og meninger, verdifulle dommer og dommer som ikke kan bli gjenstand for rettslig beskyttelse. Å etablere samsvar med virkeligheten til sistnevnte virker ekstremt problematisk. Følgelig, art. 56 GIC. 
Viktig poeng
Når man vurderer saker om beskyttelse av verdighet, forretningsmessig omdømme og ære, bør det tas med i betraktningen at det som omstendigheter har i kraft av art. 152 i Civil Code av vesentlig betydning for saksgangen, som dommer bør bestemme når han godtar kravet og forbereder materialet for rettsmøtet, er:
- Det faktum at formidlingen av data om saksøker.
- Informasjonens diskreditering.
- Inkonsekvens av informasjon med virkeligheten.
I mangel av enda et av disse tegnene, er kravet ikke underlagt tilfredshet.
Begrensningslov
I h. 2 artikkel. 56 GIC etablerte rettens rett til å stille for diskusjonsforhold som er av juridisk betydning for saksgangen. Denne regelen gjelder imidlertid ikke for foreldelsesfristen. Dette skyldes eksistensen av en spesiell regel om materiell rett (artikkel 199, del 2 av Civil Code). Hun knytter anvendelsen av begrensningsloven bare med om dette vil bli erklært av parten i tvisten. Under disse omstendighetene kan ikke retten anvende del 2 av art. 56 GIC og på eget initiativ for å bringe denne saken opp til diskusjon. 
i tillegg
Reglene for art. Gjelder ikke for en enhet som søker om anerkjennelse som flyktning. 56 GIC. Han skal ikke fremlegge bevis for tvang om avreise fra hans faste sted. Denne enheten er bare pålagt å informere de relevante myndighetene om den informasjonen som er nødvendig for å vurdere søknaden hans.
forutsetninger
Bevis for sivil saksbehandling kalles den legitime virksomheten til partene i saksgangen og retten for å etablere, innhente, studere og evaluere informasjon av juridisk betydning om omstendighetene i tvisten. Det utføres i den form som er opprettet ved lov. Bevisene er rettet mot å løse saken, vedtakelsen av en rimelig og lovlig rettslig handling. I den første delen av regelen som er under vurdering er det slått fast at hver part må fremlegge bevis for omstendighetene den henviser til, og som dens påstander og innsigelser er basert på. Videre ble det tatt forbehold om at andre regler kan være gitt i lovgivningen. For eksempel er antakelser (forutsetninger) blant dem. De er ganske forskjellige og veldig mange. De er basert på utbredte antakelser i samfunnet om eksistensen av et bestemt faktum med et ganske høyt sannsynlighetsnivå. I litteraturen er de vanligste antakelsene:
- Borgerens integritet.
- Skyldnerens skyld.
- Barsel / farskap.
- Gyldigheten av de annullerte avgjørelser fra domstolene.
Juridiske forutsetninger er alltid nedfelt i juridiske normer. De kan være til stede både i den sivile prosesskoden og i bestemmelsene i materiell rett. I dette skiller juridiske antakelser seg fra faktiske antakelser. Spesielle forskrifter for evidensbasert virksomhet er med andre ord inkludert i ulike forskrifter. Slike regler kansellerer eller endrer faktisk de generelle reglene. Generelt ledsager bevis enhver juridisk prosedyre. Selv på tidspunktet for innlevering av en påstand skal kravet legge ved dokumenter som bekrefter hans påstander.
