Oppsigelse av kontrakten, begrunnelse, prosedyre, konsekvenser slike handlinger er regulert av Civil Code. Koden inneholder en spesiell artikkel 453, som viser funksjonene i denne prosedyren. Tenk på henne. 
Generell informasjon
Hva er nkonsekvenser av endringer og oppsigelse av kontrakten? I del 1 453 artikler i Civil Code er følgende etablert. I tilfelle en endring i kontrakten, forplikter partene til transaksjonen seg et nytt utseende. Denne regelen anses som generell. Juridiske konsekvenser av oppsigelse av kontrakten fast i den andre delen av denne normen. Bestemmelsen i artikkelen slår fast at deltakernes forpliktelser i et slikt tilfelle opphører, med mindre annet er spesifisert i lovgivningen, som motpartene er enige om eller oppstår fra essensen av transaksjonen. vurderer endring og oppsigelse av kontrakten, begrunnelse, prosedyre, konsekvenser av slike handlinger, bestemmer herskerne separat tidspunktet for opphør av forpliktelsene. Det bestemmes i tredje del av artikkel 453 i koden. Plikter blir anerkjent som endret eller avsluttet ved inngåelsen av den aktuelle avtalen. Hvis prosedyren ble utført i retten, inntreffer den tilsvarende hendelsen når avgjørelsen trer i kraft.
Motpartsfunksjoner
Partene i transaksjonen kan ikke kreve tilbakelevering av oppfylte forpliktelser før øyeblikket av endring / oppsigelse av avtalen, med mindre annet er gitt i lov eller av partene i selve transaksjonen. I dette tilfellet bør nyanser tas i betraktning. Hvis en av deltakerne, før mottakelse / endring av kontrakten, har mottatt henrettelse fra en annen, ikke har tilbakebetalt forpliktelsen eller har gitt en ulik ytelse, skjer urettferdig berikelse. Følgelig bestemmelsene i sek. 60, med mindre annet er gitt i lov, transaksjonens art eller ikke bestemt av partene. vurderer grunnlag og konsekvenser av endring og oppsigelse av kontrakten, gjør lovgiver oppmerksomhet på situasjoner når en av deltakerne brøt med de etablerte forholdene. I slike tilfeller kan den andre enheten kreve erstatning for tap forårsaket av ukorrekt handlinger fra motparten. 
forklaringer
Den vurderte normen 453 definerer den generelle konsekvensene av endring og oppsigelse av kontrakten. Artikkelen avslører forholdet mellom handlingene fra partene i transaksjonen og omstendighetene som eksisterte før fullførelsen. Som angitt i nr. 1 og 2, endres eller avslutter motpartenes forpliktelser, når de justerer eller avslutter kontraktens betingelser. Det øyeblikket de tar et annet blikk fra, blir sett på som et juridisk faktum. Tilknyttet ham konsekvenser av oppsigelse etter avtale med partene eller rettsavgjørelse. Avsnitt 3 fastsetter regler for bestemmelse av dette øyeblikket. Aller først avhenger det av den valgte metoden for å endre / avslutte kontrakten.
Gjensidig avtale
Hvis partene endrer / avslutter avtalen ved avtale, sammenfaller øyeblikket anskaffelsen er forbundet med en forpliktelse av en ny type eller oppsigelsen av det sammen med tidspunktet for utførelsen. For deltakernes handlinger etableres en dispositive stilling. Den bestemmer at øyeblikket som deres forpliktelser vil ta seg et nytt utseende, kan fikses av enhetene selv eller følge av arten av justeringen av vilkårene for transaksjonen. I henhold til denne regelen kan konsekvensene av ensidig oppsigelse av kontrakten også fastslås.
dom
Hvis den autoriserte myndigheten vedtok en resolusjon om konsekvensene av å avslutte kontrakten, skal forpliktelsen opphøre ved dens ikrafttredelse.De relevante tidsrammer er faste av prosedyre-kodene. I henhold til artiklene 209 i Code of Civil Procedure og 180 i det agro-industrielle komplekset trer beslutningen i kraft etter utløpet av den ti dager lange perioden som er avsatt for anke / kassering. For kjennelser fra voldgiftsretten i første instans gis det en måned fra vedtakelsesdatoen, hvis det ikke er inngitt klage. 
Spesifikke krav
Prosedyren og konsekvensene som er etablert ved lov for endringer og terminering av kontrakter gir mulighet for at en motpart kan kreve oppfyllelse av en utestående forpliktelse. Dens tilstedeværelse bekreftes av dommerpraksis. Følgende er indikert i vedlegget til brevet til ØK's presidium fra 2005. Med mindre annet er gitt i avtalen, innebærer oppsigelse av kontrakten oppsigelse av forpliktelsen for den kommende perioden, men fratar ikke långiveren muligheten til å kreve tilbakebetaling av gjeld dannet før. I tillegg har foretaket rett til å inndrive erstatning for skade relatert til manglende ytelse eller feil oppfyllelse av vilkårene for transaksjonen.
restriksjoner
De er omhandlet i paragraf 4 453 i Civil Code. Som en konsekvenser av oppsigelse det er forbud mot kravet om å returnere utført på transaksjonen. Denne bestemmelsen er imidlertid av en disposisjon. Regelen i klausul 4 understreker ukrenkbarheten ved å tilbakebetale en forpliktelse på en passende måte, i samsvar med vilkårene for transaksjonen og kravene i loven og andre forskrifter, og i deres fravær, i samsvar med toll eller andre krav. Bestemmelsens dispositive karakter manifesteres med henvisning til det faktum at andre kan tenkes. konsekvenser av oppsigelse. De kan også fikses ved lov eller av partene i transaksjonen i et spesielt dokument. De normative handlingene gir bestemte tilfeller når retur av henrettet er tillatt. For eksempel kan vi ta konsekvensene av å si opp salgskontrakten. Lovgivningen slår fast at når en forbruker selger varer av utilstrekkelig kvalitet, må den skyldige returnere de betalte pengene. De tilsvarende konsekvensene av oppsigelsen av salgskontrakten er fastsatt i artikkel 475 i Civil Code i paragraf 2. 
Brudd på vilkårene for transaksjonen
vurderer grunnlag og konsekvenser av oppsigelse av kontrakten, er det umulig å ikke dvele ved tilfeller av feil ytelse eller manglende ytelse. Hvis en motpart overtrådte vilkårene for transaksjonen, kan den andre deltakeren i henhold til kodeksens artikkel 453 paragraf fem kreve erstatning for tap som er påført i forbindelse med dette. Dessuten blir terminering av forhold som regel gjennomført i rammen av rettsforhandlinger.
Veskerhet av feil oppførsel
Denne karakteriseringen er nøkkelen i tvisteløsning. Et vesentlig brudd på betingelsene for transaksjonen innebærer at motparten forårsaker en slik skade der foretaket i stor grad mister hva det forventet ved inngåelse av kontrakten. Tap oppstår således som et resultat av feil oppfyllelse av vilkårene for transaksjonen. Samtidig mister selvfølgelig ikke den interesserte deltakeren muligheten til å kreve erstatning for andre tap i henhold til de generelle reglene som er nedfelt i artikkel 15 i kodeksen.
Forklaringer DU
I dommerpraksis er det mange problemer med anvendelsen av regler som etablerer konsekvenser av oppsigelse. I denne forbindelse klargjorde ØK noen sentrale spørsmål. Som det fremgår av artikkel 450 i Civil Code, kan en transaksjon avsluttes etter avtale med deltakerne eller ved rettsavgjørelse. I følge art. 310 og bestemmelse 3 i den spesifiserte normen, til den ensidige nektelsen for å oppfylle vilkårene, hvis det er tillatt av lovgivningen eller motpartene, gjelder de samme konsekvensene som blir etablert for tilfeller av kontraktens oppsigelse. Tvisteløsende enheter må vurdere følgende. Konsekvenser av oppsigelse av kontraktenavvikende fra de som er nedfelt i artikkel 453 i sivilloven, kan være til stede i bestemmelsene som regulerer visse typer forbindelser mellom enheter innenfor rammen av sivil sirkulasjon. Reglene for nevnte norm anvendes i slike tilfeller i den grad de ikke er i strid med spesielle instruksjoner. Konsekvensene av terminering av transaksjonen, annet enn de som er fastsatt i lov, kan bestemmes av partene i samsvar med de generelle prinsippene for å begrense avtalefriheten.
straff
Ved løsning av tvister knyttet til terminering av kontrakter, må domstolene ta hensyn til at motpartens forpliktelse til senere å utføre handlinger som er en del av avtalen opphører i samsvar med paragraf 2 i Civil Civil Code. Spesielt vil han ikke være nødt til å for eksempel sende varer, utføre arbeid, utstede lån osv. Følgelig belastes straffen som er gitt ved manglende oppfyllelse eller feil oppfyllelse av forpliktelsene før kontrakten er avsluttet. 
Spesifikke forhold
Noen klausuler i kontrakten, på grunn av deres juridiske karakter, gjelder også etter avsluttet transaksjon. Slike forhold inkluderer for eksempel garantier, voldgift, jurisdiksjon osv. Noen bestemmelser i kontrakten er rettet mot å regulere forholdet til enheter etter at transaksjonen er avsluttet. Disse inkluderer vilkårene for tilbakelevering av leid eiendel, prosedyre for fradrag for forskuddsbetaling osv. Slike bestemmelser skal forbli i kraft etter oppsigelse av avtalen. Loven åpner imidlertid for at motparter selv kan etablere en annen regel.
Retur mottatt
Som angitt i paragraf fem i artikkel 453 i Civil Code, er et krav om tilbakelevering av en utført transaksjon ikke tillatt, med mindre annet er spesifisert av partene. Hvis det bestemmes at forsøkspersonene overfører til hverandre det de mottok, mens eiendom er gjenstand, utføres registrering av omvendt overføring av rettigheter til eiendom etter søknad til vedkommende myndighet. Motiver må fremlegge dokumenter som beviser avslutning av kontrakten, og en avtale om gjenstand av gjenstand. Hvis sistnevnte er fraværende, gjelder bestemmelsen i artikkel 453 artikkel 453 bare i tilfeller hvor eiendomsbestemmelsen for den avsluttede transaksjonen gjennomføres på riktig måte. Hvis gjenstanden for forpliktelsen er delbar, må partene returnere tilsvarende gjenstander. For eksempel tilsvarer forskuddsbeløpet kostnaden for tjenestene som leveres eller sendes varer. I slike tilfeller vil motpartenes interesser ikke bli krenket.
Brudd på forholdet mellom returnerte objekter
Hvis retten i løpet av behandlingen av saken knyttet til avslutning av transaksjonen bestemmer at motkravene ikke er likeverdige, kan deltakeren som overførte eiendommen kreve tilbakelevering i den grad dette bryter med avtalt forhold. For eksempel betalte kjøperen for 5 partier med produkter, men mottok bare 2. Ved oppsigelse av leveransekontrakten kan han kreve enten retur av en del av beløpet varen ikke ble mottatt for (for 3 partier), eller hele beløpet, men når han returnerer de mottatte produktene . Denne makten begrenser ikke personen i gjennomføringen av andre muligheter som er gitt i tilfelle brudd på forpliktelser fra motparten. Spesielt kan det i tillegg kreve erstatning for tap. 
Funksjoner ved kostnadsøkning
Uavhengig av årsakene til at partene sier opp kontrakten, kompenserer deltakeren, som er forpliktet til å returnere eiendommen, motparten for alle fordelene som følger av bruk av fasilitetene, behandlingen eller forbruket. Fra dette trekkes kostnadene foretaket for opprettholdelse av materielle verdier. Så hvis gjenstander som var i bruk returneres, er slitasje deres erstatningspliktig. Det bestemmes av beregningsmetoden.En interessert kan bevise at den faktiske avskrivningen har overskredet den estimerte på grunn av overdreven bruk av eiendom. Hvis det forventes refusjon, betales renter for bruk av midler i samsvar med artikkel 395 i Civil Code.
Hva om eiendom ikke kan returneres?
I tilfelle forverring, skade på materielle eiendeler eller manglende evne til å skaffe dem in natur, anbefales domstolene å bli veiledet av følgende bestemmelser. Hvis grunnen for oppsigelse av kontrakten er et brudd på betingelsene av motparten som ervervet eiendommen, må han returnere gjenstanden og kompensere for alle, inkludert utilsiktet, skade, mangel, forverring av tilstanden hans. Hvis det er umulig å oppgi materielle verdier i natur, refunderer deltakeren som feilaktig utførte eller ikke oppfylte forpliktelsen i det hele tatt dem til avtalt pris. Hvis det ikke er henvisning til det i avtalen, tas prisen for eiendommen, som er fastsatt i reglene i paragraf 424 paragraf 3 i Civil Code-artikkelen på overtakelsestidspunktet, i betraktning. Hvis det påvises mangler ved anlegget, bestemmes kostnadene under hensyntagen til dem. Samtidig kan parten i transaksjonen som begikk brudd som tjente som grunnlag for avslutning av transaksjonen, unntas fra plikten til å kompensere for verdien av eiendommen mottatt i kontanter hvis den døde på grunn av mangler som motparten som overførte objektene var ansvarlig for, eller et slikt resultat ville vært uansett , uansett hvem som nøyaktig ville ha verdiene. 
Eierskap / bruk
Ved avslutning av avtalen om innvilgelse av lån eller overføring av gjenstanden for utleie, må enheten som mottok eiendommen returnere den til motparten innen rimelig tid. Oppfyllelsen av denne forpliktelsen reguleres av normene i kapittel 22 i Civil Code, samt spesielle bestemmelser om visse typer transaksjoner (Artikkel 664, 622, 655). Reglene kan fastsettes av selve kontrakten, inkludert i tilfeller der den bestemmer prosedyren for retur av vesentlige eiendeler ved avslutningen av avtalen. I disse situasjonene gjelder ikke normene i kapittel 60 i koden. Ved oppsigelse av leieavtalen kan betalinger for bruk av eiendommen frem til datoen for dens faktiske avkastning, straff og tap for forsinkelse bli gjenfunnet.
konklusjon
Hvis retten bestemmer seg for å si opp kontrakten som er registrert på foreskrevet måte, må den tilsvarende oppføringen føres inn i registeret på grunnlag av avgjørelsen som er trådt i kraft. For dette gjelder den aktuelle motparten for det autoriserte organet med uttalelse. Hvis avtalen fastslår muligheten for en av deltakerne til urimelig å nekte å oppfylle de fastsatte forpliktelsene, kan den som brukte den kontakte registreringsstrukturen og fremlegge bevis for varsling av motparten om sin beslutning. Hvis et ensidig avslag er forårsaket av handlingene til en av enhetene, for eksempel et brudd på betingelsene, eller andre forhold som krever obligatorisk verifisering, sendes uttalelser fra begge parter. Hvis en av partene unndrar seg dette, kan den interesserte motparten inngi søksmål for retten for å avslutte transaksjonen. Et vedtak fattet basert på resultatene av behandlingen fungerer som grunnlag for å inkludere den tilsvarende posten av registreringsmyndigheten i registeret.