Det er viktig å forstå at protokollen til rettsaken i straffesaken, hvis modell er presentert i denne artikkelen, har en veldig viktig egenskap - den spiller rollen som hovedbeviset for at rettssaken ble holdt og den utførte ikke materielle spørsmål. Videre vil vi diskutere hovedtrekkene i dette dokumentet, samt vanskeligheter med utarbeidelsen.
Generelt konsept
Protokollen fra straffesaken, hvorav et eksempel er presentert nedenfor, er et dokument i skriftlig format. Den inneholder data om deltakerne i prosessen, handlingene som er tatt av ham, spørsmålene som er tatt opp og beslutningene som er tatt.
Eksperter innen rettsvitenskap snakker ganske ofte om viktigheten av denne handlingen i gjennomføringen av straffesaker, siden innholdet indikerer alle handlingene som ble utført under rettsaken. Det er grunnen til at dokumentet som behandles i den spesialiserte litteraturen ofte blir referert til som et "møte speil".
Det er verdt å merke seg at prosedyren for å opprettholde dette dokumentet er underlagt den russiske føderasjonens straffeprosesskode.
Protokollverdi
Det særegne ved protokollene fra rettsmøtet i straffesaker (i Russland) ligger også i det faktum at det aktuelle dokumentet utfører alvorlige oppgaver innen anvendelsesområdet for rettsstaten.
Praktiserende advokater påpeker ofte at journalføringen av en rettssamling ikke er mer enn en garanti for en fullstendig liste over subjektive rettigheter for alle deltakere i den nåværende prosessen. Dette skyldes det faktum at det er på grunnlag av innholdet i det aktuelle dokumentet at det blir foretatt en vurdering av gyldigheten av avgjørelsen truffet av retten, samt lovligheten av det.
Det er også viktig å merke seg at betydningen av referatet fra rettsmøtet manifesteres i å sikre at de høyere myndighetene har maksimal mulighet til å kontrollere saksgangen som er ført i forhold til en spesifikk straffesak.
Hvem holder protokollen
Basert på de kriminelle saksbehandlingsreglene er det å holde en protokoll en type aktivitet som er tilordnet en person spesielt utpekt for dette - møtesekretæren. Registrering av en dommer personlig er også akseptabel, men i virkeligheten realiseres ikke denne muligheten på grunn av dens upraktiske.
En viktig faktor er personens uinteresse i hendelsesforløpet. Det er verdt å merke seg at i tilfelle av å etablere interessen til personen i utfallet av saken under behandling, har enhver part som deltar i den full rett til å utfordre sekretæren.
Det er verdt å merke seg at den tjenestemannen som vurderes ikke bare er ansvarlig for å opprettholde protokollen. Denne spesialisten bør utføre tydelig planlegging av alle kommende handlinger som er prosessuelle.
Protokollen skal utarbeides direkte i rettssalen.
Dokumentskjema
Det er verdt å merke seg noen av kravene som stilles i form av å uttrykke protokollen fra møtet. Så på grunnlag av lovgivning skal det utstedes på blankt skjema, i håndskrevet eller trykt form. For tiden blir de fleste av rettsforhandlingene ført i elektronisk form, noe som i stor grad letter prosessen med å utstede kopier av protokoller, samt forberedelse av dem.
Det er viktig å merke seg at den utarbeidede protokollen vil bli ansett som gyldig bare hvis den er utarbeidet i strengt samsvar med kravene i prosesslovgivningen, og også har underskrifter fra en dommer og en sekretær som er direkte involvert i høringen av saken.
Informasjon angitt i dokumentet
Ved å undersøke prøveprotokollen fra rettsmøtet i en straffesak, kan du bestemme listen over data som skal angis i den. Disse inkluderer:
- møtested, samt dato for det;
- Det nøyaktige tidspunktet for høringen begynte og avsluttet;
- domstolens fulle navn
- sammensetningen av retten som hører straffesaken, samt navn og initialer til hver dommer, sekretær og representant for statsadvokaten;
- data angående utseendet til hver deltaker i prosessen, samt informasjon om forklaringen til dem om deres juridiske plikter og rettigheter;
- definisjoner og pålegg foretatt av en dommer helt i begynnelsen av rettsmøtet (hvis noen);
- søknader og begjæringer sendt inn av personer som deltar i prosessen;
- vitnemål fra partene, så vel som andre personer som er invitert til høringen;
- informasjon angående presentasjon av bevis;
- sammendrag av kunngjøringer fra aktor;
- Sammendrag av debatten som er holdt av partene;
- data angående avgjørelsen truffet av retten;
- data relatert til muligheten til å gjøre seg kjent med protokollen til prosessdeltakerne og interesserte parter;
- informasjon om bruk av lyd- og videokommunikasjon i gjennomføringen av møtet;
- dato for utarbeidelse av dokumentet.
Det er verdt å merke seg at alle de listede dataene skal presenteres i dokumentet i den nøyaktige rekkefølgen de er angitt her.
Ytterligere protokollverktøy
Faktisk gir prosessen med å utarbeide en rettssak over en straffesak ofte noen vanskeligheter knyttet til behovet for å raskt svare på hendelsesforløpet. For å forenkle prosessen med å samle et dokument, samt for å sikre dets fullstendighet, er denne prosessen ofte i praksis kombinert med korthet, samt bruk av video- og lydopptaksverktøy, som absolutt må bemerkes i innholdet i dokumentet. Det skal bemerkes at transportøren av innspilt informasjon også bør være knyttet til protokollen.
Protokollnotater
Det er verdt å merke seg at enhver person som deltar i høringen har full rett til å studere informasjonen som er lagt inn i protokollen fra møtet og, i tilfelle personlig uenighet med dem, til å begjære endringer. I samsvar med normene i den russiske prosesslovgivningen, kan en slik handling utføres innen fem dager fra møtedato.
Den dissenserende personen må avgi alle tilgjengelige kommentarer skriftlig ved å overføre materialet til dommerkontoret.
Mottatte skriftlige kommentarer til protokollen skal vurderes av dommeren som leder prosessen og signerer protokollen. Etter å ha studert informasjonen, må han være enig i kravene eller avvise dem helt eller delvis, samtidig som han foretar en begrunnet beslutning i denne forbindelse.
Protokolldatoer
Basert på lovkrav, må formen for protokollen for rettsaken for straffesaken presenteres i ferdig form senest tre dager fra datoen for høringen av materialet. I løpet av den samme tidsrammen må dokumentet sertifiseres av underskriftene fra dommerne og møtets sekretær. I tilfelle det er iverksatt en egen prosessuell handling, må protokollen som gjenspeiler den, utarbeides neste dag etter implementering.
Det er viktig å merke seg at alle parter som er direkte involvert i straffesaken, så vel som deres representanter (hvis det foreligger et støttedokument), har full rett til å gjøre seg kjent med informasjonen i dokumentet, samt å komme med kommentarer om brudd og unøyaktigheter som er oppdaget. Interesserte kan utføre slike prosedyrer først etter at saken med den sydd filen er overlevert til tingrettsregisteret - fra det øyeblikket tildeles ikke mer enn tre dager til dette.
Slik blir du kjent med protokollen
Det er verdt å merke seg at prosedyren for å bli kjent med de utarbeidede referatene til møtet utelukkende skal gjennomføres innenfor rammen av prosessloven. Han regulerer denne muligheten innen en fem-dagers periode fra det øyeblikket dokumentet blir forelagt domstolen.
Hvis du vil bli kjent med informasjonen som er presentert i dokumentet, må den interesserte sende inn en forespørsel om passende innhold innen de fastsatte frister. Hvis begjæringen blir godkjent av dommeren, får personen tilgang til materialene og har innen fastsatt tid muligheten til å bli kjent med dem, samt dataene som presenteres i media som registrerer selve prosessen, om noen. Utstedelsen av protokollen fra rettsmøtet i straffesaken utføres utelukkende i tinghuset, til hvilket formål institusjonene har et spesielt tildelt rom.
Utsteder en kopi
Det er verdt å merke seg at en person som er part i den kriminelle prosessen eller en representant for noen av dem, har full rett til å motta en kopi av det aktuelle dokumentet.
For å få en kopi av referatet fra straffesaken, må den interesserte sende inn en uttalelse om det aktuelle innholdet. Etter behandling av dommeren og dets signering av dommeren innen tre dager, er de geistlige offiserene forpliktet til å utarbeide en eksakt kopi av dokumentet for utstedelse av det, og etter å ha blitt bekreftet av dommerens signatur, sende det til personen som ba om dokumentet.
Juridiske eksperter bemerker ofte at å be om en kopi av protokollen er en annen måte å gjøre deg kjent med denne typen dokumenter av prosedyreformet karakter, en betydelig fordel som er at når den brukes, forblir et duplikat av handlingen i personens hender.
Det er viktig å merke seg at en person har en begrenset periode til å utføre denne handlingen - 5 dager fra øyeblikket når protokollen er signert og overføring til domstolens register.
Praksis viser at retten i noen situasjoner nekter å gi kopier av protokollene. Prosedyrelov anerkjenner denne handlingen som ulovlig, på bakgrunn av hvilken advokater anbefaler å anke en slik avgjørelse på en prosessuell måte.
problemer
For tiden studerer mange spesialistadvokater problemene innen strafferett, hvorav den ene er tilstedeværelsen av hull i prosessen med å utarbeide protokollen fra en rettsmøte i en straffesak og dens gjennomføring i praksis.
Mange eksperter mener at artikkel 259 i straffeprosesskoden, som styrer utarbeidelsen av det aktuelle dokumentet, er gjenstand for revisjon og endring. Dette skyldes for det første at det i det vesentlige stiller stor tvil om lovligheten av referatet fra møtet som ble utarbeidet under høringen av en straffesak, til tross for at dette dokumentet er det eneste beviset for den faktiske viktigste saksbehandlingen.
Mange advokater deler den oppfatningen at innholdet i den aktuelle artikkelen ikke bidrar til korrektheten av protokollen. Vitnesbyrdene fra partene som presenteres i dokumentet anses ikke alltid som tvilsomme.
Ovennevnte meninger er først og fremst basert på at det i praksis er en utbredt praksis hos partene i prosessen med å sende inn kommentarer til innholdet i protokollen, som for det meste blir avvist av dommerne. I denne forbindelse er det mange som har en mistanke om mangelen på habilitet hos dommere, så vel som deres skjevhet og, som en konsekvens, urettferdigheten i beslutningene deres.