I absentia er saksbehandling i en sivil prosess designet for å spare tid for retten og andre prosessdeltakere hvis tiltalte ikke vises i retten. Det har sine egne egenskaper, fra tid til annen i praksis med å anvende disse standardene, oppstår vanskeligheter og problemer.
Hva er det?
I fraværssaker i en sivil prosess er en lovgivningsinstitusjon opprettet for å fremskynde behandlingen av saker når tiltalte ikke opptrer. Det er fremdeles debatt i vitenskapen om disse normene er en form for forenklet produksjon eller ikke.
Overgangen til en fraværsgjennomgang gis kun i rekkefølgen av saksgang. Det er ikke nødvendig at prosessen ender med en fraværende beslutning. Betydningen av denne institusjonen er å løse problemet med at tiltalte ikke ser ut. Interessant er at dommere ikke alltid bruker normene som er diskutert av objektive og subjektive grunner.
Det gis ikke noe begrep om fravær i den sivile prosessen, alle definisjoner er rent vitenskapelige. Imidlertid er den eksisterende lovgivningen nok til å forstå essensen.
lovgivning
Deltidsbehandling i den sivile prosessen er viet til kapittel 22 i Code of Civil Procedure. Den beskriver:
- vilkårene for overføring av vederlag til utenlandsk saksgang, begrensninger i anvendelsen av denne ordren;
- prinsipper for å vurdere å samle og undersøke bevis;
- trekk ved å utstede en fraværsvedtak;
- Ankeregler for en handling utstedt i fravær.
Produksjonsstadier
Konvensjonelt kan prosedyren deles i to trinn:
- selve behandlingen av saken;
- behandling av en søknad om annullering av en rettslig handling.
Spørsmålet om kansellering blir vurdert av samme dommer. Det skal bemerkes at til tross for likheten med ankegjennomgangen, er avbestillingsprosedyren ikke slik. Loven skiller tydelig prosessen med å kansellere en fraværsvedtak og anke.
Overgangsvilkår
En dommer har rett til å holde et møte uten deltakelse av en annen part, men det er begrenset av en rekke bestemmelser i loven:
- det må være bevis for varsling fra tiltalte om tidspunktet for møtet;
- tiltalte ba ikke om å utsette møtet og underbygget ikke gyldigheten av manglende opptreden;
- i saker med flere tiltalte, bør alle ignorere møtet, hvis minst en har dukket opp, er fraværsforhandlinger umulig;
- saksøker gikk med på en forenklet prosedyre som ble foreslått av retten, eller han fremla selv en tilsvarende søknad.
Alle de ovennevnte grunnlag for fraværsbehandling i en sivil prosess må være til stede samtidig.
Å endre tema eller grunnlag for kravet, endre størrelse på kravene er ikke mulig i fraværende.
Hvis tiltalte sikret tilstedeværelse av sin representant i retten, kan ikke dommeren anvende konsekvensene av hans manglende opptreden.
Hvis saksøker ikke dukket opp, har dommeren heller ikke rett til å vurdere saken i fraværende.
Hvis retten ignorerte saksøkerens avslag på å gå videre til en fraværsgjennomgang, anses dette som et alvorlig brudd på saksbehandlingsreglene.
Avgjørelsesprosedyre
Som enhver annen mellomhandling fra domstolen, blir overgangen til den omtalte prosedyren definert. Et eget dokument kan bli henrettet, samt en merknad om rettsavgjørelsen i protokollen fra møtet.
Vilkår for å varsle en tiltalte om et nytt møte
Hvis saksøkeren av en eller annen grunn ikke går med på behandlingen av saken uten innklagede, utsetter dommeren møtet og utnevner et nytt. Stevningen overføres enten gjennom saksøker eller per post.Hvis stevningen overføres gjennom noen andre, er det viktig at tiltalte eller et familiemedlem signerer varselet, som deretter er knyttet til saksmappen. Uten kvittering anses mottak av stevningen som ugyldig.
Bevisinnsamling
Hvordan leveres bevis? Noen av dem er knyttet til kravet selv når det er fremmet, og dommeren gjenstår å bekrefte kopiene av dokumentene med originalene. Hvis saksøker ikke er i stand til å skaffe dem av objektive grunner uten hjelp fra retten, blir det sendt inn en begjæring som angir hvorfor inngrep i retten er nødvendig.
Domstolens tilfredsstillelse av forespørselen om begjæring om krav om bevisføring, gir utnevnelse av en undersøkelse rett til å utsette høringen. Tiltalte får tilsendt stevning om at møtet er utsett.
Fremgangsmåten for fraværsbehandling i den sivile prosessen
Prosedyren for fraværende saksbehandling brukes bare av dommerne hvis det er hele bevismengden som er nødvendig for å løse tvisten. Kravet om bevis fra retten og utnevnelse av en undersøkelse er også tillatt i en rettssak i tilstedeværelsens fravær.
Hvis retten likevel bestemte seg for å holde møtet fraværende, blir alle spørsmål med krav om bevisføring og utnevnelse av kompetanse løst på en generell måte.
Inntil de sakkyndige konklusjonene og det forespurte materialet er mottatt, blir møtet oppsagt.
Hvis tiltalte dukker opp på neste møte, vil saken bli behandlet på vanlig måte. Dette poenget, må det sies, er ikke regulert av lov, så dommerne prøver å unngå en slik situasjon, og handler bare når de er helt sikre.
Løsningsfunksjoner
Den endelige handlingen basert på resultatene av behandlingen av saken skal utstedes på en generell måte. Dommeren forlater møterommet og går til forhandlingsrommet.
Kommer ut derfra, kunngjør han beslutningen. Det skjedde, de innledende og resolusjonelle delene kunngjøres. Fullstendig avgjørelse med motivasjonsdel skal gis senest 3 dager senere. Det tar faktisk mer tid å få en komplett løsning.
Når det gjelder tiltalte, blir en kopi av hele beslutningen sendt til ham. Siden ankeperioden telles fra det øyeblikket den mottas, er innklagede i en bedre posisjon enn saksøker.
Det særegne ved fraværsvedtaket er beskrivelsen i den operative delen av prosedyren for å avbryte fraværsavgjørelsen, muligheten for å anke den på anke, dersom fristen for avbestilling fra domstolen som fattet denne avgjørelsen blir savnet.
Vilkår for avbestilling og anke
Innklagede har rett til å be om annullering av vedtaket i fraværende, lovgiver har ikke gitt saksøker en slik rett.
Avbestillingssøknaden sendes inn senest 7 dager etter fullstendig avgjørelse. Saksbehandlingsperioder i saksbehandler i den sivile prosessen blir ikke gjenopprettet.
Fristen for å anke begynner etter den sju dager lange fristen for å inngi en søknad for å reversere avgjørelsen til dommeren som gjorde det.
Avbestillingsregler
Det blir forelagt samme dommer, til samme domstol. Innholdselementer:
- navnet på retten;
- saksnummer;
- fakta som bekrefter gyldigheten av tiltaltes manglende opptreden;
- bevis og fakta som kan påvirke domstolens mening hvis det gis rettidig;
- forespørsel om kansellering av vedtaket;
- F. I. Om søkeren, hans signatur.
Søknad om statlig plikt betales ikke. Antall eksemplarer leveres i henhold til antall deltakere i prosessen.
Søknaden vurderes i det vesentlige i nærvær av partene, dommeren lar enten avgjørelsen være uendret eller er enig med den. Følgende gir en overgang til behandlingen av tvisten på en generell måte.
Hvis avgjørelsen treffes en gang i fraværende, fremsettes ikke søknaden om kansellering igjen. Da gjenstår det bare å sende inn en klage på anke.
Angreretten gis slik at tiltalte har muligheten til å uttale sin stilling, som virkelig kan underbygges.
Hvilke vanskeligheter oppstår
Problemene med fraværssak i den sivile prosessen er som følger:
- ventetiden for saksøker øker hvis han ikke er enig i avgjørelsen;
- posttjenestens arbeid garanterer ikke fullt ut mottakelsen av en kopi av kravet og vedlagte materialer fra tiltalte;
- dårlig ytelse av posten forsinker ikrafttredelsen av dommen;
- det er ingen klar liste over gode grunner til å savne et møte eller kriteriene deres.
Rettsutøvelse har utviklet en tilnærmet liste over omstendigheter som førte til at svikten ikke oppsto. I tillegg har dommere forskjellige synspunkter på de samme argumentene og til og med anbefalinger fra Høyesterett.
Ved å gi retten overbevisende bevis til fordel for kansellering av avgjørelsen, og uten å rettferdiggjøre rettens mening gyldigheten av hans fravær på møtene som gikk foran avgjørelsen, kan tiltalte ikke regne med at kanselleringen av misligholdsvedtaket.
Denne bestemmelsen er ikke helt korrekt, fordi anken, etter å ha akseptert dette beviset, kan avbryte avgjørelsen. Det er sant at de også må begrunne gyldigheten av fraværet. Imidlertid kan synet på en høyere myndighet være annerledes.
Til tross for dommernes plikt til i tekstens beslutning å gjøre rede for fremgangsmåten for å kansellere en fraværende beslutning og anke den i en anke, gjøres dette feil. Som et resultat skapes forvirring, og folk mister tid og sender uttalelser eller klager som ikke er i samsvar med loven. Dermed skapes hindringer i utøvelsen av sine rettigheter.
Alle disse problemene reduserer viktigheten av fraværende saksgang i den sivile prosessen.
Sammenheng av korrespondanse og ordrebehandling
Pålegg og korrespondanse i den sivile prosessen, hva er forskjellen mellom dem? En rettskjennelse er en egen, fullverdig form for vedtakelse av rettslige handlinger. Det er gitt for kategorien saker som er inkludert i den uttømmende listen i art. 122 GIC.
Alle saker om skriftlig forhandling - søknader om inndrivelse av midler.
Deres særegenhet er at de blir akseptert i mangel av parter. Dommeren avgjør utelukkende på grunnlag av materialene levert av saksøker.
Å kreve tilleggsbevis eller forklaringer fra partene av retten er også helt utelukket, selv om bevis av gyldige grunner ikke kan fremlegges.
Pålegg om saksbehandling er, i motsetning til i fraværende, obligatorisk; rettens eller partenes mening har ikke betydning for oppførselen.
Hvis det fremgår av materialene at utstedelsen av ordren vil bli nektet, bør søkeren fortsatt søke retten for utstedelsen. Først etter mottatt avslag oppstår retten til å inngi et fullt krav.
En fraværende prosedyre er basert på et søksmål, en ordre er basert på en søknad om utstedelse av en ordre; lovens krav til dem er noe forskjellige. Hvis fraværende prosedyre kan gå inn i standard søksmål, er ordreproduksjon en helt egen prosedyre.
En rettskjennelse er samtidig et eksekutivdokument, etter ikrafttreden av en rettsakt vedtatt i fravær, er det påkrevd å søke om kjennelse av henrettelse.
konklusjon
Således er fraværende saksgang en form for handling, uansett om du vil anvende den eller ikke, avhenger av saksøkerens samtykke, og vilkårene må være oppfylt, og det kan anvendes i absolutt enhver tvist.
Generelt sett er vilkårene for fraværsbehandling i den sivile prosessen i stand til å sikre en kvalitetsgjennomgang av saken av en habil dommer.