Obecnie rozpatrywanie spraw dotyczących ochrony praw i uzasadnionych interesów grupy osób odbywa się zgodnie z odpowiednimi procesami o charakterze publicznym i organizacyjnym. Należy zauważyć, że ich normy w rzeczywistości nie mają zastosowania, a instytucja pozwu zbiorowego praktycznie nie różni się od instytucji współudziału proceduralnego. Wskazane byłoby bardziej szczegółowe przestudiowanie tego problemu.
Model rosyjski
Na początek należy zauważyć, że obecnie, w prawie wszystkich krajach świata, niezależnie od odpowiedniego reżimu politycznego, łamanie praw zbiorowych, grupowych, a także praw nieokreślonej liczby osób jest coraz bardziej odpowiednie. Tak więc proces cywilny jest przeprowadzany zgodnie z naruszeniami wykorzystania zasobów naturalnych, na rynku konsumenckim lub na rynku papierów wartościowych.
Obecnie powszechnie znane są różne mechanizmy i procedury dotyczące ochrony sądowej w przypadku naruszenia praw zbiorowych lub praw nieokreślonej liczby osób. Obejmuje to także współudział, a także procesy publiczne, organizacyjne i prywatne. Należy zauważyć, że postępowania grupowe są rozdzielane, przede wszystkim w zależności od rodzaju systemów proceduralnych i prawnych.
Koncepcja akcji zbiorowej
Przed bezpośrednim rozważeniem tej koncepcji należy zauważyć, że dziś badana kategoria orientacji prawnej jest jedną z najczęściej używanych instytucji w odniesieniu do ochrony praw wielu osób. Zatem proces cywilny jest przeprowadzany zgodnie ze złożonym pozwem przez jednego lub więcej członków grupy i towarzyszącą reprezentacją całej grupy bez jej bezpośredniego udziału w postępowaniu.
Za kluczowy warunek rozpatrywanego procesu uznaje się jedynie wspólne interesy jakości uzasadniające wspólną produkcję. Należy zauważyć, że V.K. Puchinsky wprowadził bardzo udaną definicję badanego terminu, a zatem jeśli grupa ludzi ma podobne zainteresowanie określonym biznesem, wówczas produkcję można rozpocząć w taki czy inny sposób. Ponadto może kontynuować, jeżeli organy sądowe nie wskażą innej procedury działania. Kontynuacja ta jest realizowana z reguły przez jedną lub więcej osób lub przeciwko jednej lub większej liczbie osób, które z reguły zachowują się jak komisarze całej grupy lub grupy bez jednego lub większej liczby jej członków.
Niemniej jednak dzisiaj koncepcja i cechy rozpatrywania sporów zbiorowych są kwestiami o charakterze dyskusyjnym. Dlatego niektórzy przetwórcy uważają pozew zbiorowy za pozew w obronie interesów wielu grup publicznych. Inni są przekonani, że ta kategoria to garnitur osób, które same ujawniają wymogi o jednorodnym charakterze. Ważne jest, aby pamiętać, że krąg tych wymagań bezpośrednio w momencie składania wniosku zwykle nie jest dokładnie określony, ale można go utworzyć, powiadamiając absolutnie wszystkie zainteresowane osoby. Trzecie podmioty przetwarzające uważają, że powództwo grupowe jest roszczeniem chroniącym zarówno interes podmiotu prawnie chronionego przez prawo, które odwołuje się do organów sądowych w obronie konkretnej grupy, jak i naruszone subiektywne prawa uczestników dużej grupy osób.
Dodatkowe informacje
Dzisiaj wskazane jest rozważenie pozwu zbiorowego jako instytucji procesowej, która pozwala jednej lub więcej osobom złożyć pozew w celu ochrony praw grupy osób lub nieokreślonego kręgu ludzi.Jego główną cechą jest to, że decyzja sądu z konieczności dotyczy nie tylko uczestników samego procesu, ale także podmiotów, które nie brały udziału w procesie lub w ogóle o nim nie wiedziały. Należy zauważyć, że jednocześnie żaden z członków ich grupy nie posiada pewnych korzyści w procesie odzyskiwania zasobów materialnych od dłużnika. Tak więc zaspokojenie roszczenia odbywa się w odniesieniu do całej grupy osób. Innymi słowy, poszczególne podmioty mają te same prawa i ponoszą takie same obowiązki.
Należy dodać, że różne systemy proceduralne używają różnych oznaczeń pod względem kolejności ochrony nieokreślonej liczby osób. Tak więc w Stanach Zjednoczonych przyjęto definicję „pozwu zbiorowego”. W Anglii używa się terminu „pozew zbiorowy”. W Irlandii istotne jest określenie „proces wielostronny”. A w krajach prawa kontynentalnego w taki czy inny sposób preferowana jest terminologia oznaczająca ochronę w odniesieniu do praw zbiorowych.
Klasyfikacja Klasyfikacja
Dziś klasyfikacje powództw zbiorowych są wystarczająco szerokie. Zatem zgodnie z atrybutem proceduralnym, w zależności od przedmiotu, zwykle rozróżnia się następujące rodzaje pozwów zbiorowych:
- Bezpośrednio związany z nagrodą. Z drugiej strony kategorię tę określa się jako pozew o ochronę interesów dużej grupy osób związanych z kompleksami nieruchomości.
- Pozwy grupowe związane z procedurą udzielania zamówienia. Innymi słowy, są to stwierdzenia dotyczące ochrony nieokreślonego zakresu podmiotów. Roszczenia pochodne to inna nazwa dla tej kategorii.
Należy dodać, że nagrody grupowe są przyznawane bezpośrednio przez powoda lub kilka podmiotów reprezentujących dużą grupę osób. Ponadto odpowiednia aplikacja jest przygotowywana zgodnie ze specjalnymi zasadami. Tak więc próba towarzysząca pozwie w sądzie zawiera nie tylko odwołanie do organów sądowych dotyczące ustanowienia subiektywnych praw o charakterze materialnym wszystkich uczestników w dużej grupie osób. Ponadto wymóg przyznania pozwanemu wykonania merytorycznych obowiązków, które z nim wynikają, jest właściwy. Z reguły są one związane z rekompensatą za straty lub szkody w odniesieniu do wszystkich uczestników w dużej grupie podmiotów.
Pozew zbiorowy w sprawie uznania
Roszczenia o uznanie grupy są istotne bezpośrednio przy składaniu wniosków do sądownictwa. Jaki jest cel powoda? Zasadniczo jego głównym celem w tym przypadku jest tworzenie praw podmiotowych w stosunku do uczestników w nieokreślonym kręgu osób lub praw spółki akcyjnej, a także jej założycieli, w celu pełnego zapewnienia ich bezsporności w odniesieniu do przyszłości. Należy zauważyć, że zwykle decyzja organów sądowych w sprawie roszczenia merytorycznego i ochrony nieokreślonego kręgu podmiotów ma nadrzędne znaczenie. Stwarza to więc bardzo dogodną okazję do bezpośredniej prezentacji przez uczestników nieokreślonego kręgu podmiotów lub akcjonariuszy spółki akcyjnej osobistych roszczeń o nagrodę w przyszłości.
Charakter orientacji jako ważnego kryterium
Jak wiadomo, popełnienie niezgodnych z prawem działań zwykle wiąże się ze złożeniem wniosku do sądownictwa. Tak więc, w zależności od charakteru orientacji, zwykle rozróżnia się następujące oświadczenia:
- Pozwy zbiorowe w obronie dużej grupy osób.
- Pozwy zbiorowe toczy się przeciwko dużej grupie oskarżonych.
Próbka towarzysząca procesowi jest sporządzana bezpośrednio w celu ochrony interesów dużej grupy osób.Są to przede wszystkim roszczenia przesyłane pozwanemu, przedstawione w rzeczywistości za popełnienie przestępstwa i wyrządzające szkodę zdrowiu uczestników dużej grupy osób lub pewne straty.
Uderzającym przykładem tego procesu pierwszej grupy może być jedynie wypowiedź mieszkańca miasta do rośliny, która emituje szkodliwe chemicznie substancje, które spowodowały śmierć lub pewną chorobę w stosunku do wielu mieszkańców powietrza atmosferycznego. W ten sposób pozew jest wniesiony bezpośrednio od rezydenta, zarówno w obronie jego własnych praw, jak i w obronie praw innych obywateli mieszkających na tym terytorium. Logiczne jest, że jedynym oskarżonym w tej sprawie przed organami sądowymi będzie przedsiębiorstwo, które prowadzi nielegalną działalność. Powodem będzie duża grupa osób, których członkowie są mniej lub bardziej dotknięci uwalnianiem chemikaliów do atmosfery.
Liczba powodów i pozwanych
Zgodnie z liczbą powodów i oskarżonych, które w taki czy inny sposób określają cechy charakterystyczne wykonywania przez organy sądowe całej grupy osób, pozwy zbiorowe są klasyfikowane w następujący sposób:
- Pozew zbiorowy, na podstawie którego grupa powodów i pozwanych bierze udział w postępowaniu cywilnym, a tylko jedna strona występuje jako druga strona. Przykład podany w poprzednim rozdziale byłby odpowiedni w odniesieniu do tego rodzaju roszczeń.
- Pozew zbiorowy z udziałem kilku grup osób w postępowaniu cywilnym. Oznacza to, że zarówno powodowie, jak i oskarżeni działają jako liczni aktorzy.
Podstawa prezentacji
Zgodnie z podstawami prezentacji i kategoriami pozwanych pozwy zbiorowe są klasyfikowane w następujący sposób:
- Oświadczenie o ogromnym uszczerbku na zdrowiu.
- Oświadczenie o przestępstwach na rynku papierów wartościowych.
- Oświadczenie o przestępstwach na rynku finansowym.
- Oświadczenie o prawach konsumenta.
- Oświadczenie dotyczące niezgodnego z prawem charakteru działań władz państwowych.
- Oświadczenie dotyczące nielegalnego charakteru przepisów.
- Oświadczenie o upadłości (niewypłacalności gospodarczej).
- Oświadczenie bezpośrednio do mediów (media).
- Oświadczenie o dyskryminacji.
- Oświadczenie skierowane bezpośrednio do pracodawcy dotyczące masowych naruszeń przepisów w dziedzinie prawa pracy.
- Wniosek do organów państwowych samorządu terytorialnego.
- Oświadczenie dotyczące naruszenia przepisów antymonopolowych.
- Oświadczenie skierowane bezpośrednio do przedsiębiorstw paliwowych i energetycznych dotyczące niektórych nieprawidłowości w ogrzewaniu kompleksu mieszkalnego i dostaw energii elektrycznej.
- Oświadczenie w sprawie przestępstw transportowych.
- Aplikacja bezpośrednio do reklamodawców.
- Zastosowanie do struktur reklamowych.
- Oświadczenie dla obcych krajów.
- Oświadczenie dla organów międzynarodowych.
- Aplikacja bezpośrednio do międzynarodowych stowarzyszeń.
Stopień pewności
Zgodnie ze stopniem pewności dużej grupy osób bezpośrednio w momencie, gdy organy sądowe podejmują decyzję w sprawie cywilnej, pozwy zbiorowe są klasyfikowane następująco:
- Niektóre pozwy zbiorowe.
- Kombinezony akcji na czas nieokreślony.
Pierwsza grupa obejmuje pozwy zbiorowe, a także roszczenia przeciwko dużej grupie oskarżonych. Te pierwsze zostały podkreślone w tym przypadku z tego powodu, że niepewny charakter grupowania potencjalnych powodów zgodnie z nimi jest uważany za tymczasowy i istnieje tylko wtedy, gdy takie roszczenia zostaną wniesione do organów sądowych.Ponadto, zgodnie z zasadami proceduralnymi, skład grupy, w taki czy inny sposób, podlega identyfikacji sądowej, która jest obowiązkowa. Tak więc, zanim organy sądowe podejmą ostateczną decyzję w sprawie prawa prywatnego, duża grupa powodów jest już uważana za pewną.
Na przykład w Stanach Zjednoczonych Ameryki, jeśli firma podaje fałszywe informacje i powoduje straty finansowe dla inwestorów, organy sądowe sporządzają listę nazwisk podmiotów, których dotyczą. Dlatego ostateczne orzeczenie sądu dotyczy absolutnie każdego z nich. Pozew skierowany do dużej grupy oskarżonych, w taki czy inny sposób, obejmuje nakaz proceduralny. Zasadniczo jest podobny do powyższego (liczna grupa oskarżonych podlega ustanowieniu sądu, po którym organy sądowe wydają ostateczne orzeczenie, które dotyczy każdego z reprezentowanych podmiotów).
Niepewne pozwy zbiorowe obejmują roszczenia o charakterze pochodnym, a także roszczenia o ochronę nieokreślonej grupy osób. Drugi to oświadczenie złożone w sądzie, którego ostateczna decyzja jest podejmowana w odniesieniu do dużej grupy podmiotów, których składu z powodu pewnych okoliczności nie można ustalić. Odpowiednia decyzja ma charakter publicznoprawny. Z reguły pociąga to za sobą uznanie faktu niezgodności z prawem w akcie pozwanego, a zatem nałożenie przez organy sądowe zakazu wykonywania określonych czynności.
Charakter roszczenia
Ostateczna klasyfikacja w odniesieniu do powództw grupowych jest tworzona zgodnie z ich charakterem. Rozróżnij zatem roszczenia z zakresu prawa publicznego i prywatnego. Pierwsza grupa roszczeń obejmuje roszczenia pochodne, a także roszczenia w obronie nieokreślonej liczby osób. Należy zauważyć, że w ten czy inny sposób nie przewiduje się możliwości rekompensaty majątkowej za straty w odniesieniu do poszczególnych uczestników nieokreślonej liczby osób. Co ciekawe, charakter udzielonej przez nie ochrony sądowej jest uważany za prawo publiczne. Należy również powiedzieć, że nie ma możliwości zapoznania się z wymogami dotyczącymi własności absolutnie wszystkich uczestników w nieokreślonej liczbie osób w związku z jednym procesem. Roszczenia te w ramach ochrony wspólnego interesu podmiotów tego kręgu ludzi z reguły nie są w stanie zorganizować ochrony prywatnych interesów członków grupy przez organy sądowe.
Do powództw przeciwko prywatnym grupom prawnym należy dołączyć powództwa grupowe dotyczące nieruchomości, a także roszczenia skierowane bezpośrednio do dużej grupy pozwanych. Rodzaje pozwów grupowych, o których mowa powyżej, to przede wszystkim konstrukcyjne procedury o charakterze prywatno-prawnym, biorąc pod uwagę zapewnienie, przez ich wspólne interesy, członków dużej grupy osób poprzez ochronę prywatnych interesów.