Trend wzrostu przestępczości jest w naszym kraju dość wysoki od kilku dziesięcioleci, ale w ostatnich latach odsetek osób popełnianych przez zaniedbanie rośnie. Problem ten staje się coraz ważniejszy i przekształca się w zadanie wymagające dokładnej i kompleksowej analizy. Nieumyślne spowodowanie śmierci jest najbardziej niebezpiecznym przestępstwem. Jest to zrozumiałe, ponieważ życie ludzkie jest najwyższą wartością w każdym demokratycznym i legalnym państwie i społeczeństwie. Wydawałoby się, że wszystkie problemy zostały już rozwiązane przez prawo, ale w praktyce istnieje wiele pytań w procesie kwalifikowania aktu i odróżniania go od podobnych kompozycji.
Powodowanie śmierci przez zaniedbanie: rodzaje, pojęcie
Przestępstwo polegające na zaniedbaniu jest uznawane za czyn (działanie lub bezczynność) popełniony przez frywolność lub zaniedbanie. Jest kwalifikowany przez artykuł 109 Kodeks karny Federacji Rosyjskiej. Aby ustalić jego szczególne cechy, konieczne jest określenie psychologicznej i społecznej natury lekkomyślnego zachowania. W prawie karnym istnieje opinia, że wszystkie przestępstwa, w tym te, o których mowa, są zawsze wynikiem działań motywowanych i wolicjonalnych.
Na tej podstawie (motyw, moment wolicjonalny) rozróżnia się dwa rodzaje czynów przestępczych: popełniane przez frywolność i zaniedbanie. Rozważmy każdy bardziej szczegółowo.
Powodowanie śmierci przez frywolność
Kodeks karny Federacji Rosyjskiej w drugiej części art. 26 uznaje zbrodnię frywolności, jeżeli osoba winna tego przewidziała, że jego działania (bezczynność) mogą pociągać za sobą konsekwencje niebezpieczne dla społeczeństwa, ale arogancko (bez wystarczającego powodu) je policzyły zapobiegać. Powodowanie śmierci przez zaniedbanie (kwalifikowane przez frywolność) ma silną wolę, polegającą na zarozumiałej kalkulacji. Oznacza to, że osoba wybiera niebezpieczny sposób spełnienia swoich zamiarów ze względu na fakt, że się myli. Prawo charakteryzuje frywolność nie tylko jako nadzieję, ale także jako obliczenie zapobiegające negatywnym konsekwencjom. Szczególnie często na drodze powoduje śmierć przez zaniedbanie (wypadek, w tym w wielu przypadkach z udziałem pieszych). Na przykład w warunkach słabej widoczności pogody (mgła, zamieć) i lodu kierowca jechał z niewielką prędkością przyspieszenie. Na słabo oświetlonym odcinku drogi nie zauważył pieszego idącego wzdłuż drogi (pijanego), samochód wpadł w poślizg, powodując kolizję. W tym przypadku kierowca popełnił śmierć przez zaniedbanie pieszego w wyniku frywolności, arogancji.
Zaniedbanie karne
Zgodnie z obowiązującym rosyjskim ustawodawstwem w dziedzinie prawa karnego (trzecia część art. 26) zaniedbanie karne charakteryzuje się tym, że nie przewiduje się wystąpienia niebezpiecznych konsekwencji dla innych osób, jeżeli istnieje obowiązek, a także możliwości ich przewidzenia. Moment silnej woli polega na tym, że sprawca, który naprawdę miał okazję zapobiec śmierci osoby, nie aktywował jej. Jednak ten fakt wciąż wymaga ustalenia. Jako przykład przytoczmy następujące sytuacje - śmierć przez zaniedbanie w wyniku naruszenia przez wykonawcę środków bezpieczeństwa na budowie, błąd medyczny.
Różnica między zaniedbaniem a frywolnością
W tej kwestii często występują trudności w zakwalifikowaniu przestępstwa.Istnieje koncepcja „umyślnego powodowania śmierci przez zaniedbanie”, nie tylko w sposób bezpośredni, ale i pośredni. W obu przypadkach winny przewiduje takie konsekwencje, ale ich nie chce, nie dąży do tego. Jednak z pośrednią intencją nadal świadomie i często obojętnie przyznaje się do śmierci.
Zaniedbana przyczyna śmierci: Kompozycja
Prosta kompozycja znajduje odzwierciedlenie w pierwszej części odpowiedniego artykułu i ustanawia karę dla winnego w postaci pracy naprawczej (nie dłużej niż 2 lata) lub do 2 lat ograniczenia wolności lub pracy przymusowej na okres nie dłuższy niż 2 lata lub pozbawienia wolności za podobny okres.
Ponadto art. 109 kodeksu karnego Federacji Rosyjskiej zawiera kwalifikujące cechy tego przestępstwa:
- w wyniku tego, że osoba nieprawidłowo wykonywała swoje obowiązki zawodowe;
- powodowanie śmierci dotyczyło dwóch lub więcej osób.
W pierwszym przypadku wzrasta odpowiedzialność za spowodowanie śmierci przez zaniedbanie (komentarz do Kodeksu karnego Federacji Rosyjskiej), ponieważ przedmiotem przestępstwa, oprócz życia ludzkiego, są również istniejące stosunki społeczne w sferze zawodowej. Ponadto ważne jest, aby osoba winna posiadała specjalne wykształcenie i przeszkolenie, znajomość zasad bezpieczeństwa itp.
Kto jest przedmiotem przestępstwa?
Artykuł „powodujący śmierć przez zaniedbanie” może zostać przypisany wszystkim osobom, które ukończyły 16 lat. Bardzo często w praktyce może pojawić się problem ustalenia przedmiotu. Są sytuacje, w których funkcjonariusz organów ścigania, kierując się szeregiem czynników wymienionych poniżej, musi podjąć decyzję:
- gdy zostanie ustalone, że w pewnym miejscu w tym samym czasie było kilka osób, które popełniły te same bezprawne działania;
- wiadomo, że szkoda wyrządzona ofierze jest wynikiem tylko jednego z tych dwóch bezprawnych czynów;
- zostało dokładnie ustalone, że którykolwiek z nich może spowodować śmierć ofiary, ale przypadkiem nastąpił tylko w wyniku jednego;
- niemożność ustalenia, jaki czyn spowodował początek śmierci.
Bardzo interesujący przykład z praktyki zagranicznego sądu. Tak więc we Francji w decyzji stwierdzono, że kierowca został uznany za winnego uderzanie pieszego (nieostrożne zabijanie), a jego pasażer - wspólnik, ponieważ zachęcał go do szybszej podróży.
O przestępcy i ofierze
Dane z badań wskazują, że najczęściej osoba, która popełniła przestępstwo, ma dość szeroki zakres różnych deformacji osobowości, a mianowicie psychopatię, choroby mózgu o charakterze organicznym, alkoholizm i oligofrenię.
Ofiary są warunkowo podzielone na trzy grupy:
- osoby wchodzące w konflikt ze sprawcą lub sprzeciwiające się mu;
- ofiary o charakterystycznym zachowaniu ofiary;
- osoby, których zachowanie nie ma związku przyczynowego z popełnionym przestępstwem.
Interesujące jest to, że najczęściej ofiarami śmierci w dziedzinie relacji zawodowych są zwykli pracownicy i pracownicy (operatorzy dźwigów, kierowcy autobusów, pracownicy betonowi, lekarze). A według statystyk około połowa rozważanych przestępstw jest pod wpływem alkoholu.
Różnicowanie od podobnych przestępstw
Rosyjski kodeks karny nieumyślnie powoduje śmierć przez zaniedbanie innych osób związane z takimi konsekwencjami, ale wynikające na przykład z umyślnego szkodzi zdrowiu (111 artykułów Kodeksu karnego Federacji Rosyjskiej), nielegalna aborcja (123 artykuły), porwanie (126 artykułów). Głównym kryterium w takich przypadkach jest obecność jakichkolwiek dodatkowych działań wkraczających na inny obiekt. Na przykład obywatel K. podczas spontanicznej kłótni z B. zadał kilka ciosów w twarz i szyję. Po tym ofiara upadła i przypadkowo uderzyła głową w kamień.Z powodu kontuzji zmarł tego samego dnia. Sąd pierwszej instancji skazał K. na podstawie art. 111 ust. 4 kodeksu karnego Federacji Rosyjskiej, ale instancja kasacyjna przekwalifikowała ją do art. 109. Udowodniono, że śmierć była spowodowana zaniedbaniem.
Przykłady
Wszystkie przykłady podano na podstawie faktycznej praktyki sądów (źródło - system odniesienia i systemy prawne).
1. Obywatel G., będąc hydraulikiem, instalując licznik ciepłej wody i kran filtracyjny, wywiązał się niewłaściwie ze swoich obowiązków. Nie upewniłem się o niezawodności mojej pracy i zaniedbałem dodatkowe zapięcie. Doprowadziło to do zniszczenia połączenia kranu i przepływu gorącej wody pod ciśnieniem do mieszkania. Mieszkający w nim emeryci zmarli z tego powodu z powodu licznych oparzeń termicznych. G. został skazany na karę pozbawienia wolności (1,5 roku).
2. Obywatel F., będąc pod wpływem alkoholu i domowej broni, rozpoczął na ulicy kłótnię z sąsiadem, podczas której został kilkakrotnie trafiony. Obywatel M., także w stanie odurzenia, podszedł do nich i poprosił o zaprzestanie przemocy i zaczął wybierać broń. F. w trakcie bójki przeciwko M. wykonał dwa uderzenia w klatkę piersiową kolbą pistoletu. Z tego M. spadł na asfalt i uderzył głową o kamień, z którego umarł. Wyrok sądu wyznaczył 2 g. Więzienie.
3. Obywatel A., przebywając w mieszkaniu M., wziął od niego pistolet wyciorowy, prowizoryczny, czyli broń palną. I mimowolnie przypadkowo oddał strzał. Pistolet w tym czasie był skierowany w stronę ofiary. W rezultacie A. został zraniony w klatkę piersiową z natury - ślepy z uszkodzeniem płuc, serca, wątroby, przepony. W wyniku utraty krwi zmarł na miejscu. A. został skazany na karę pozbawienia wolności (na 1 rok i 10 miesięcy), przebywając w kolonii karnej.
