Związek przyczynowy w prawie karnym: pojęcie i znaczenie

Związek przyczynowy w prawie karnym, którego koncepcja i znaczenie zostaną opisane poniżej, jest łącznikiem między przestępstwem a okolicznościami z niego wynikającymi, które są niebezpieczne dla społeczeństwa. Jego obecność stanowi warunek wstępny pociągnięcia osoby do odpowiedzialności, jeżeli skład czynu niezgodnego z prawem pod względem obiektywnym ma charakter istotny. Następnie zastanawiamy się, co się dzieje w związku z prawem karnym, jego kryteria i znaczenie.

Informacje ogólne

Obywatel może odpowiedzieć tylko za konsekwencje wynikające z jego działań. Jeśli chodzi o filozofię materialistyczną, związek przyczynowy w prawie karnym jest obiektywny. Oznacza to, że istnieje niezależnie od woli i świadomości człowieka i jest poznawalny. Przed ustaleniem obecności lub braku winy należy ustalić związek przyczynowy. Prawo karne sugeruje, że jeśli nie ma linku łączącego, nie można nazwać osoby winną konsekwencji.

Funkcje identyfikacyjne

W wielu sytuacjach, aby nawiązać związek przyczynowy, konieczne jest zwrócenie się do specjalnej wiedzy. W związku z tym często przy rozwiązywaniu tego problemu podczas wstępnego procesu i kontroli sądowej wymagane są badania ekspertów. Niemniej prawnicy wyciągają ostateczne wnioski na temat tego, czy związek przyczynowy istnieje, czy go brakuje. W prawie karnym przykłady takich sytuacji są dość powszechne. Tak więc podczas badania można ustalić określoną liczbę pewnych okoliczności. Mogą to być naruszenia zaleceń lekarza, akty przemocy, niewystarczająca lub udzielona w odpowiednim czasie pomoc itd. Jednak ich ocena prawna, która wyraża się w wyborze konkretnych artykułów Kodeksu karnego, zostanie przeprowadzona przez sąd.

Proces zakładania

W większości przypadków związek z prawem karnym jest dość prosty. Jeżeli akt ma na celu bezpośrednio osiągnięcie określonego rezultatu i nie ma przerwy czasowej między nim a zaistniałymi okolicznościami, to obecność tego obiektywnego związku jest oczywista. Nie jest również trudne w przypadkach, w których w prawie karnym ustanowiony jest związek przyczynowy między działaniami oskarżonego, który zajął mienie podczas kradzieży, a okolicznościami, które powstały w postaci szkody majątkowej, między zniewagami a szkodą dla godności i honoru osoby itd.

Prawdopodobne trudności

Jednak związek przyczynowy nie zawsze jest łatwy do ustalenia. Prawo karne opisuje przypadki, w których bardzo trudno jest je zidentyfikować. W szczególności dotyczy to naruszenia specjalnych przepisów, naruszenia zdrowia i życia obywatela. W takich przypadkach wynikające z tego konsekwencje często oddziela się od aktu na czas. Ponadto na ich rodzaj i dotkliwość może wpływać wiele czynników, w tym te, które nie są pod kontrolą osoby wkraczającej. Tak więc uwalnianie niebezpiecznych substancji w elektrowniach jądrowych może być wywołane z wielu powodów. Należą do nich naruszenie przez pracowników zasad funkcjonowania obiektu, źle przeprowadzona konserwacja urządzeń energetycznych oraz wady w projekcie i późniejszej budowie stacji. Wypadek może być spowodowany kilkoma czynnikami jednocześnie.Temat, który zostanie ukarany, a także powaga proponowanych środków, będą zależeć dokładnie od okoliczności, które zostaną uznane za przyczynę.

Paradoksy

Nie we wszystkich przypadkach możliwe jest ustalenie związku przyczynowego tylko intuicyjnie. Paradoks dwóch zabójców jest więc powszechnie znany. Do wody dodano człowieka jadącego na pustynię, truciznę. Drugi zabójca próbował zastrzelić go już w podróży. Ale wpadł do kolby z wodą. W rezultacie osoba zmarła z pragnienia. Zatem pierwszy przestępca nie popełnił zabójstwa bezpośrednio, ponieważ ofiara nie piła zatrutej wody. Była próba. Drugi przestępca również nie zabił (choć w tym przypadku była próba), ponieważ nie uderzył żadnej osoby. Jednak ofiara zmarła. I w tym przypadku jest oczywiste, że gdyby nie działania napastników, tak by się nie stało.

Związek przyczynowy w prawie karnym: rodzaje

Istnieją dwie główne kategorie, które charakteryzują się subiektywnym składem. Tak więc przyczyną może być:

1. Direct. W tym przypadku wydarzenia rozwijają się, sprowokowane przez bezczynność lub działanie stanowiące zagrożenie dla społeczeństwa i prowadzące do przestępstwa. Występują bez interwencji innych niezależnych sił, w szczególności innych ludzkich przewinień. Na przykład pocisk trafił w serce.
2. Skomplikowane przez połączenie przychodzących sił. Taki związek charakteryzuje się:

• stworzenie prawdziwej okazji do wystąpienia niebezpiecznego (szkodliwego) wyniku;
• działanie niezależnych nowych sił, poprzez które realizowana jest ta szansa.

Im większa niezależność będą miały nadchodzące siły, które będą interweniować w rozwój wydarzeń, tym węższe będą granice odpowiedzialności osoby, która stworzyła warunki do wystąpienia niebezpiecznych okoliczności. Winny zostanie ukarany w bezpośrednich intencjach czynów, które zamierzał popełnić i popełnić.

Teoria materialistyczna dialektu

Uzyskała dystrybucję w krajowym prawie karnym. Zgodnie z tą teorią rozróżnia się przyczyny (zjawiska, które powodują natychmiastowy początek niebezpiecznych okoliczności) i warunki (czynniki, które nie mogą samodzielnie wywoływać konsekwencji, ale stwarzają dla nich szansę). Te dwa elementy składają się z kolei na czyn osoby, która ma cechy podmiotu nielegalnego działania (określony wiek, zdrowie psychiczne itp.). Przyczynami kryminalnych okoliczności nie są siły żywiołów, zachowanie nieletnich, szalone zwierzęta. Oprócz tego czyn przestępczy musi być celowy, zmotywowany i mieć silną wolę. Jeżeli obywatel dopuści się naruszenia pod wpływem przymusu lub siły wyższej, ale nie z własnej woli, nie może zostać uznany za podlegającego sankcjom karnym, a zatem nie może służyć jako podstawa do wystąpienia konsekwencji niebezpiecznych dla społeczeństwa.

Główne oznaki związku przyczynowego

Aby stać się podstawą, czyn przestępczy musi ukształtować swoje właściwości rzeczywistą możliwość wystąpienia konsekwencji. Tak więc, jeśli ktoś wyśle ​​człowieka do morza, mając nadzieję, że tam utopi się, a stanie się to po chwili, wówczas łącze łączące w tym przypadku jest nieobecne. W tej sytuacji wysłanie obywatela do ośrodka nie stanowi realnego zagrożenia. Pojawia się natychmiast w chwili kąpieli. Podstawa (powód) powinna działać jako niezbędny warunek pojawienia się okoliczności niebezpiecznych dla społeczeństwa. Można ustalić, że gdyby akt nie został popełniony, konsekwencje i tak by się pojawiły. W takim przypadku czyn nie jest uważany za przyczynę.

We współczesnej praktyce kwestia bezczynności pozostaje kontrowersyjna. Niektórzy autorzy uważają, że przyczyna występuje również w tym przypadku. To stanowisko tłumaczy się tym, że podejmując działania, osoba aktywnie przyczynia się do wystąpienia niebezpiecznych okoliczności.Przy braku działania - zachowaniu pasywnym - obywatel pozwala na uświadomienie sobie istniejących konsekwencji.