Podstawa prawna odpowiedzialności karnej

Podstawy i granice odpowiedzialności karnej, jak każda inna, są określone przez wzajemne oddziaływanie trzech głównych elementów ludzkiej egzystencji. Ich wzajemne połączenie zapewnia potrójną społeczną i moralną korektę osobowości. Kompleks ten obejmuje własną regulację wolicjonalną, wpływ społeczeństwa i wpływ regulacji państwowych. Zastanówmy się dalej, co stanowi odpowiedzialność karną. Podstawa i rodzaje tego zostaną również opisane w artykule.

Informacje ogólne

Odpowiedzialność karna ma miejsce w zakresie odpowiednich stosunków prawnych. W tym obszarze między ludźmi powstaje pewne powiązanie społeczne. Jedną z jego najważniejszych cech jest szczególny obowiązek interakcji bytów ściśle obserwowanych zachowań. Przepisy prawa karnego są organicznie łączone z ustalonymi ogólnie wiążącymi normy społeczne.

Strona obiektywna

Odpowiedzialność karna powinna być rozpatrywana zarówno od motywacyjnego motywu zachowania, jak i pod względem środków wymaganych od przedmiotu zachowania. Innymi słowy, działa jako forma kontroli społecznej i prawnej w ramach korelacji możliwej i należnej, konieczności i wolnej woli. W związku z tym zajmuje centralne miejsce w regulacyjnym mechanizmie regulacyjnym w sprawach karnych. Jego obiektywną stroną jest to, że ogólnie obowiązujący wymóg, zapisany w odpowiedniej normie, jest określony przez obecne prawa życia społecznego ludzi. Prawo karne stymuluje, zachęca do odpowiedzialnego zachowania podmiotów w public relations. Biorąc pod uwagę kategorię z tego stanowiska, należy zauważyć, że tego środowiska nie można uznać za coś zewnętrznego w odniesieniu do osobowości osoby. Działa jako integralne zjawisko społeczne i prawne oparte na zasadzie moralnej.

Subiektywna strona

Wyraża się to tym, że przepisy prawa karnego wynikające z interakcji społecznych załamują się w psychologii i świadomości ludzi, w asymilacji norm i rozwoju pozytywnej motywacji społecznej. Zatem regulacja obejmuje wolę i świadomość jednostki wchodzącej w kontakt z drugą osobą. To z kolei jest niemożliwe poza tymi elementami. W przypadku braku świadomości i woli mogą powstać tylko impulsywne i instynktowne kontakty, dzięki którym niemożliwe jest stworzenie systemu relacji. Innymi słowy, charakter istoty interakcji między jednostkami w ramach prawa karnego będzie w dużej mierze zależeć od orientacji jednostki w świecie wartości społecznych, które są chronione przez odpowiednie prawa, zdolności i zdolności ludzi do selektywnego zachowywania się w stosunku do nich.

Filozoficzny aspekt problemu

Ogólne podstawy odpowiedzialności karnej badane są z dwóch stron. Filozoficzny aspekt problemu jest najważniejszy. Polega on na tym, że podstawy do zastosowania odpowiedzialności karnej mają miejsce tylko wtedy, gdy podmiot miał swobodę wyboru własnego zachowania w konkretnej sytuacji. Oznacza to, że mógł działać zgodnie z wymogami prawa, ale zignorował tę okazję, naruszając rozkaz. W tym przypadku powstaje pytanie o stopień wolności wyboru człowieka. Opinie na ten temat podzielono na trzy obszary.

Zwolennicy pierwszego uważają, że dana osoba znajduje się w trudnej sytuacji zewnętrznej. Określają zachowanie jednostki, zmuszonej do tego, ale nie inaczej.Zwolennicy odmiennego poglądu patrzą na problem z przeciwnej strony. Ich zdaniem ludzkie zachowanie nigdy nie jest przez nic uwarunkowane. Jednostka jest wszędzie i zawsze może zachowywać się tak, jak chce. Zwolennicy trzeciego nurtu zaprzeczają poglądom nieokreślonym i fatalistycznym, nazywając je nienaukowymi. Rozpoznają determinizm - związek przyczynowy woli i świadomości, ludzkie zachowanie, otaczające go warunki, doświadczenie społeczne, potrzeby. Jednostka nie może zależeć od czynników zewnętrznych - od procesów naturalnych i społecznych. Zjawisko to nie wyklucza jednak możliwości wyboru jednego lub drugiego wariantu zachowania w konkretnej sytuacji.

Podstawa prawna odpowiedzialności karnej

Ten aspekt problemu polega na określeniu konkretnych czynów i warunków, w których powstają negatywne konsekwencje dla winnego. W art. 8 Kodeksu karnego ustanowiono definicje kategorii. Zgodnie z normą podstawą odpowiedzialności karnej jest czyn, w którym istnieją wszystkie znaki, na podstawie których określa się corpus delicti ustanowione na podstawie Kodeksu karnego. To stanowisko pozwala nam wyciągnąć kilka wniosków. Po pierwsze, jedyną i wystarczającą podstawą odpowiedzialności karnej jest obecność corpus delicti w doskonałym uczynku. Ta kategoria nie jest ujawniona w żadnym Kodeksie karnym. Corpus delicti jako pojęcie wyjaśnia jednak teoria prawa karnego.

W szczególności jest to zespół subiektywnych i obiektywnych znaków opisujących czyn niebezpieczny - przestępstwo. Kodeks karny ustanawia określone modele zachowań, które podlegają wpływom norm. Za pomocą obiektywnych znaków zilustrowano stosunki społeczne chroniące prawo karne, sam akt, a także jego konsekwencje. Subiektywne kryteria służą do opisania winy, celu, motyw przestępstwa a także wymagania, które musi spełnić osoba, która je spełnia.

Ważna uwaga

Corpus delicti może być obecny tylko w akcie. Oznacza to, że myśli, światopoglądy, poglądy, przekonania, bez względu na to, jakie są, nie będą stanowić podstawy odpowiedzialności karnej, pod warunkiem że zostaną wyrażone w jakiejkolwiek formie innej niż działania. Tylko wtedy, gdy zostaną popełnione, mogą powstać konsekwencje przewidziane w normach dla danego przedmiotu.

Zagrożenie publiczne

Kategoria ta działa również jako integralny element podstawy odpowiedzialności karnej. Innymi słowy, podmiot musi zakłócać relacje społeczne lub stanowić zagrożenie dla tego. W art. 8 nic nie wskazuje na społeczne niebezpieczeństwo aktu. Niemniej jednak potrzeba obecności tej funkcji wynika z innych artykułów Kodeksu. Tak więc art. 2 mówi, że kodeks karny określa, jakie niebezpieczne czyny są uważane za przestępstwa dla państwa, społeczeństwa, osobowości. W art. 5 wspomina o winie. Jego ustanowienie dla określonego niebezpiecznego czynu i pewne negatywne konsekwencje dla osoby, która go popełniła, stanowi podstawę kary. Odpowiedzialność karna przejawia zatem swoją subiektywną i obiektywną stronę.

Specyfika aktu

Należy zwrócić uwagę na jeden niuans. Jeżeli Kodeks ustali, że czyn jest przestępczy, nie oznacza to, że naraził go na niebezpieczeństwo dla społeczeństwa. W tym przypadku jest odwrotnie. Akt ten jest zatem uznawany za przestępstwo, ponieważ niezależnie od woli prawodawcy stanowi już zagrożenie dla społeczeństwa. Zadaniem decydenta w tym przypadku jest zidentyfikowanie tego zagrożenia i znalezienie najbardziej skutecznego sposobu radzenia sobie z nim. Jeśli nie ma publicznego niebezpieczeństwa, nie ma corpus delicti, a zatem podstaw do wszczęcia postępowania karnego. Jest to bezpośrednio stwierdzone w art. 14, część 2 kodeksu karnego. Inne standardy Kodeksu, które definiują okoliczności wykluczające przestępstwo.

Ustalenie podstawy odpowiedzialności karnej w Federacji Rosyjskiej

Aby zidentyfikować okoliczności, w których mogą wystąpić negatywne konsekwencje dla podmiotu, który popełnił czyn, konieczne jest bezpośrednie porównanie jego działania z opisanym w Kodeksie karnym. Jeśli się pokrywają, wówczas w zachowaniu osoby występuje cielesne delicti, a zatem podstawa odpowiedzialności karnej. Jednocześnie, jeśli zachowanie podmiotu, nawet stwarzając zagrożenie dla społeczeństwa, nie ma żadnych znaków w Kodeksie karnym, nie może pociągać za sobą negatywnych konsekwencji dla tej osoby. Na przykład kodeks nie uznaje za przestępstwo pomocy ani podżegania do samobójstwa, pomimo istnienia zagrożenia dla społeczeństwa. Ponieważ w takich sytuacjach nie ma podstaw do odpowiedzialności karnej, nie ma negatywnych konsekwencji dla osoby, która popełniła czyn. W art. 3 pkt 2 zabraniał analogicznego stosowania norm prawnych. Oprócz tego prawo przewiduje odpowiedzialność karną wspólników - osób bezpośrednio zaangażowanych w popełnienie czynu lub próby.

Warunki uderzenia

Podstawa odpowiedzialności karnej powstaje od momentu uznania czynu za niebezpieczny dla społeczeństwa. Jednak, aby umieścić go na konkretny temat, musi istnieć odpowiedni dokument. Jest to wyrok sądowy, który wszedł w życie. Taki dokument jest uważany za podstawę do realizacji odpowiedzialności.

Równość wobec prawa

Zasada ta została sformułowana w art. 4 Kodeksu karnego. Według niego, odpowiedzialność karna występuje również w stosunku do osób, które popełniły przestępstwo, bez względu na ich rasę, płeć, język, narodowość, status urzędowy i majątkowy, pochodzenie, przekonania, członkostwo w stowarzyszeniach publicznych i inne okoliczności. Norma ta odzwierciedla przepis konstytucyjny dotyczący równości obywateli przed sądem i prawem. W rezultacie żadna okoliczność nie może postawić osoby w gorszej lub uprzywilejowanej pozycji.

Uczciwość

Zgodnie z art. 6, część 2 Kodeksu karnego, żaden podmiot nie może zostać pociągnięty do odpowiedzialności dwukrotnie za jeden czyn. Zasada ta jest również ustalona w Konstytucji. Zabrania się podwójnego pociągania osoby do odpowiedzialności karnej za ten sam czyn. Jednak przepisy Kodeksu karnego mogą być stosowane w połączeniu z postanowieniami innych Kodeksów. Na przykład sąd wydał wyrok winny, zgodnie z którym wobec podmiotu zastosowane zostaną środki przymusu karnego, a jednocześnie postanowił odzyskać od osoby winnej szkody materialne spowodowane przestępstwem.

Formularze i mechanizm wdrażania

Stosowanie odpowiedzialności jest uważane za dość dynamiczny i złożony proces. Nie postępuje samodzielnie - używa specjalnych środków, za pomocą których w rzeczywistości powstają główne elementy mechanizmu wdrażania. Należą do nich w szczególności:

1. Prawo karne.
2. Akty stosowania przepisów Kodeksu karnego.
3. Relacje z prawem karnym.

Klasyfikacja norm

Teoria dzieli je na ochronne i regulacyjne. Taka klasyfikacja ilustruje orientację społeczną i prawny charakter norm. Z jednej strony działają one jako regulator interakcji społecznych, z drugiej zaś jako narzędzie do ochrony istniejących relacji poprzez środki przymusu państwowego. Pozytywną funkcją jest to, że normy kryminalne zapewniają uporządkowane zachowanie podmiotów w różnych sferach życia, pobudzają ich do wykonywania zgodnych z prawem działań zgodnych z interesami publicznymi, indywidualnymi i państwowymi. Zadanie to jest realizowane poprzez nałożenie na ludzi obowiązku powstrzymania się od wszelkich naruszeń ustanowionych wymogów obowiązujących w prawie.Ochronną funkcją norm jest ochrona public relations poprzez stosowanie odpowiedzialności karnej i karnej.

Mechanizm działania

Norma zaczyna wpływać na zachowanie i świadomość obywateli od momentu jej przyjęcia i wejścia w życie. Uderzenie odbywa się w dwóch kierunkach:

1. Poprzez ustalenie zachowań, których muszą przestrzegać adresaci recept.
2. Ustanowienie sankcji w normach - środki działania w przypadku niespełnienia wymagań.

W pierwszym kierunku recepty wpływają na zachowanie ludzi wraz z ich usposobieniem. Ponadto w motywowaniu zgodnego z prawem zachowania ważna jest funkcja sankcji. Zagrożenie, które zawiera, może zniechęcać podmiot w ramach wymagań prawa. Z formalnego punktu widzenia takie zachowanie jest również uznawane za uzasadnione, niezależnie od motywu, dla którego przestrzegany jest zakaz. Normy drugiego poziomu są wdrażane w przypadku naruszenia wymagań. Oznacza to, że w pierwszym kierunku wymóg „nie działał”. Z powyższego wynika wykonanie ustalonego zagrożenia sankcjami - odpowiedzialność karna i kary.

Stosunek prawny

Między podmiotem, który naruszył wymogi, a państwem reprezentowanym przez organ dochodzeniowy, prokuratora, śledczego, sąd dochodzi do interakcji przestępczej. Osoba, która popełniła przestępstwo, jest zobowiązana, w wyniku swoich działań, do podjęcia ustalonych środków wpływu, które prawo wiąże z jego zachowaniem. Podstawa odpowiedzialności karnej przewidziana w normach pozwala na stosowanie sankcji. Stosunek prawny jest zawsze konsekwencją faktu prawnego. W przypadku interakcji ochronnej przestępstwo działa w ten sposób. Od momentu popełnienia czynu pojawiają się pewne obowiązki i prawa.

Niektórzy autorzy przypisują powstanie stosunku prawnego działaniom o charakterze proceduralnym. Obejmują one w szczególności angażowanie obywatela jako podejrzanego, wydawanie wyroku, wszczynanie postępowania. Podejście to uważa się jednak za niewystarczająco uzasadnione. Pojawienie się stosunku karnego jest zjawiskiem obiektywnym. Na jego istnienie nie ma wpływu czynnik subiektywny, wyrażony w działaniach urzędników. Wystąpienie faktów prawnych wyczerpujących odpowiedzialność karną wskazuje na pełną realizację obowiązków i praw podmiotów. Dalsze istnienie stosunku prawnego będzie bezcelowe. Początkowe i końcowe momenty określają zatem granice, w których realizowane są różne aspekty odpowiedzialności karnej.