Co to jest wyrok za niewinny? Jest to czynność procesowa sądu, co oznacza, że obywatel nie jest winny popełnienia przestępstwa, o które został oskarżony. W takim przypadku należy całkowicie zrehabilitować i przywrócić wszystkie prawa. Uniewinnienie może zostać wydane przez sąd pierwszej instancji lub apelację, a także kiedy sprawa została wysłana do ponownego rozpoznania z powodu nowo odkrytych okoliczności.
Definicja
Co to jest uniewinnienie i w jakich przypadkach sąd może o nim zadecydować? Ta kwestia jest interesująca dla wielu obywateli, a zwłaszcza tych, którzy już odwiedzili ławę oskarżonych.
Uniewinnienie to czynność proceduralna wydana przez sąd po zbadaniu wszystkich materiałów sprawy i przedstawionych dowodów, jeżeli w trakcie procesu wina obywatela nie znalazła potwierdzenia. Chociaż w praktyce zdarza się to dość rzadko. Sprawa karna wniesiona do sądu najczęściej kończy się wyrokiem skazującym. Późniejsze anulowanie tego aktu jest prawie niemożliwe.
Pojęcie kary oznacza, że sąd podejmuje ostateczną decyzję w sprawie. Osoba zostaje uznana za winną i skazana na określoną karę lub usprawiedliwiona i przywrócona we wszystkich prawach.
Podstawa do ogłoszenia
Określone w Kodeksie postępowania karnego Federacji Rosyjskiej. Podstawą wydania przez sąd decyzji o uniewinnieniu są następujące okoliczności:
- przestępstwo nie było faktem;
- brak corpus delicti w działaniach oskarżonego;
- przyjęcie przez jury wyroku uniewinniającego pozwanego;
- ujawnia się, że oskarżony nie jest związany z popełnionym czynem.
Usprawiedliwienie osoby na podstawie którejkolwiek z tych pozycji pociąga za sobą nie tylko zwolnienie z odpowiedzialności i kar, ale także oznacza rehabilitację osoby i przywrócenie jej pełnych praw.
Jest ważne
Można wydać tylko jeden wyrok sądu. W przypadku, gdy dana osoba została oskarżona o kilka okrucieństw, decyzja powinna wskazywać, w których punktach została uniewinniona.
Nie było przestępstwa
W tym przypadku mówimy o tych sprawach, w których wszczęto postępowanie karne z powodu faktu popełnienia okrucieństwa, ale w rzeczywistości jest ono nieobecne. Innymi słowy, obecność zdarzenia przestępczego nie została potwierdzona podczas procesu, a zatem pozwany został uniewinniony.
Na przykład:
Przechodnie przypadkowo odkryli w lesie nieprzytomną osobę w lesie, ponadto doznał obrażeń głowy i twarzy i pojawiła się krew. Ludzie dzwonili na policję. Ranny został zabrany do szpitala w stanie krytycznym i spędził dwa miesiące w śpiączce.
W tym momencie policjanci wszczęli postępowanie w sprawie spowodowania poważnych obrażeń i rozpoczęli poszukiwania sprawcy. Przyjaciel ofiary był pierwszym podejrzanym, z którym byli razem w lesie. Wyjaśnił jednak, że on i przyjaciel wypadli i poszli do domu. Podejrzany już go nie widział. Jednak policja w to nie wierzyła.
Dopiero w sądzie na podstawie zeznań samej ofiary dowiedział się, że był sam w lesie, w czasie silnego wiatru spadła na niego gałąź drzewa i stracił przytomność. Byli też inni świadkowie, którzy potwierdzili, że oskarżony był w domu w tym momencie. W rezultacie sąd uniewinnił oskarżonego, ponieważ nie doszło do przestępstwa.Poszkodowany został ranny z powodu siły wyższej.
Nie ma przestępstwa
Każde przestępstwo charakteryzuje się obecnością pewnych znaków. Dlatego, aby wyrok sądu mógł zostać uznany za winny, dochodzenie musi zebrać przekonujące dowody winy domniemanego napastnika.
Skład przestępstwa zawsze składa się z czterech elementów:
- podmiot (osoba, która osiągnęła wiek przewidziany przez prawo, aby postawić go przed wymiarem sprawiedliwości, musi być rozsądny);
- celem jest cel przestępstwa (poszkodowane stosunki społeczne);
- strona subiektywna - określa stopień winy sprawcy i jego stosunek do przestępstwa;
- strona obiektywna - oznacza metodę, czas i miejsce przestępstwa (jeśli nie zostanie to udowodnione, osoba zostanie uniewinniona).
Wynika z tego, że jeśli jeden z oznak przestępstwa nie zostanie ustalony w toku postępowania, sąd nie skazuje osoby.
Studium przypadku
Poruszając się nocą samochodem, młody człowiek pozwolił na kolizję z mężczyzną, który przypadkowo wybiegł na jezdnię. W wyniku wypadku obywatelowi odniesiono poważne obrażenia ciała. Policjanci otworzyli sprawę dotyczącą tego, że kierowca samochodu uderzył w osobę. Podczas dochodzenia zebrano wszystkie dowody, rzekomo potwierdzające winę kierowcy. Sprawa została skierowana do sądu.
W trakcie procesu ustalono, że uczestnik ruchu, który był odurzony, wybiegł na drogę przed samochodem specjalnie w celu popełnienia samobójstwa. Potwierdził to, kiedy odzyskał przytomność. To była kłótnia z dziewczyną. Na szczęście dla kierowcy ten ostatni przeżył.
W ten sposób sąd wydał wyrok niewinności kierowcy, ponieważ w jego działaniach nie stwierdzono przestępstwa.
Nie zaangażowany
W praktyce często zdarza się, że funkcjonariusze organów ścigania zatrzymują niewłaściwą osobę, która popełniła przestępstwo. W takim przypadku podejrzany musi zwrócić się o pomoc prawnika i spróbować udowodnić swoją niewinność przy użyciu wszelkich metod, które nie są zabronione przez prawo. Niemniej jednak, przy dobrym dochodzeniu, takie sprawy często trafiają do sądu, a ludzie otrzymują prawdziwe więzienie. Dlatego obrońca domniemanego napastnika musi dołożyć wszelkich starań, aby sąd uznał, że oskarżony nie jest winny przestępstwa.
Przykład
Podczas picia alkoholu jeden obywatel dźgnął nożem drugiego w brzuch. Gdy ten ostatni przestał oddychać, napastnik uciekł. Po pewnym czasie żona ofiary wróciła z daczy, otworzyła drzwi kluczem i weszła do mieszkania. Widząc męża leżącego na podłodze we krwi, próbowała wyciągnąć z niego narzędzie zbrodni, pozostawiając odciski na nożu. Potem kobieta wezwała policję i pogotowie. Mężczyzna zmarł w szpitalu bez odzyskania przytomności. Jego żona była jedynym podejrzanym. Sprawa została wniesiona do sądu. W końcu praktycznie niemożliwe jest udowodnienie, że dana osoba nie jest winna, jeśli na narzędziu przestępczym znajdują się odciski palców.
Podczas spotkania ustalono wszystkie okoliczności zbrodni, przesłuchano świadków. Ponadto prawnik oskarżonej dostarczył film z tajnej kamery monitorującej, gdy pobierała pieniądze z konta. Stało się to w momencie okrucieństwa. Również sąsiad oskarżonej kobiety zidentyfikował na sali sądowej mężczyznę, którego spotkała przy wejściu do wejścia. Był przyjacielem zmarłego obywatela, który go dźgnął. Pozwany został w pełni uniewinniony.
Jury
W tej sytuacji o losie oskarżonego decyduje 12 ławników.Mogą rozpatrywać sprawy tylko w przypadkach przewidzianych w CPC. Z reguły biorą udział tylko w tych procesach, gdy dana osoba jest oskarżana o popełnienie szczególnie poważnego przestępstwa. Ponadto pozwany nie ma powodu, aby nie ufać ławom przysięgłych. Ponadto, zgodnie z tym ustawodawstwem, on sam ma prawo wnioskować o rozpatrzenie sprawy z udziałem asesorów.
Jak jest
Podczas procesu jury uważnie słucha stron i bada przedstawione dowody. Po przejściu do pokoju obrad mają czas, aby odpowiedzieć na pytania i wydać werdykt. Jeśli ci ostatni uznają, że dana osoba nie jest winna, zostanie uniewinniona. W przeciwnym razie zostanie skazany na określoną karę.
Jury wydaje tylko werdykt. Wyrok ogłasza zawodowy sędzia. Niemniej jednak ten ostatni nie jest uprawniony do działania wbrew werdyktowi asesorów.
Werdyktów jury, nawet teraz, nie uważa się za rzadkie. Niemniej jednak takie akty proceduralne podlegają uchyleniu. Dzieje się tak, jeśli asesorzy znacznie naruszyli zasady CPC.
Jeżeli jury, zgodnie ze swoim wewnętrznym przekonaniem, uzna, że oskarżony nie jest winny popełnionego okrucieństwa, i uniewinni go, profesjonalny sędzia musi się z nim zgodzić.
Mała ilość
Wielu obywateli naszego kraju jest zainteresowanych pytaniem, dlaczego Rosja ma tak niski odsetek uniewinnień. W końcu nie wszyscy ludzie, którzy znaleźli się w doku, są winni okrucieństw, za które są oskarżani. Chodzi o sam system egzekwowania prawa. Rzeczywiście w Rosji cała praca mająca na celu udowodnienie okoliczności popełnienia przestępstwa i ujawnienie go spoczywa na organach śledczych i prokuraturze, która kontroluje ten proces.
Co do zasady sądy przyjmują tylko te sprawy karne, w których wydany zostanie wyrok winy. Niewinni zostają zwolnieni podczas wstępnego dochodzenia i kończą postępowanie z powodu braku corpus delicti. W końcu, jeśli w sądzie nagle stanie się jasne, że dana osoba nie jest związana z czynem, będzie musiała zostać usprawiedliwiona i zrehabilitowana. W związku z tym ten ostatni jest następnie uprawniony do żądania od państwa rekompensaty pieniężnej za niezgodne z prawem postępowanie.
Organ nadzorczy
W bardzo rzadkich przypadkach prokurator odmawia oskarżenia w sądzie. Dzieje się tak tylko wtedy, gdy niewinność oskarżonego jest poparta dowodami, których niczego nie można obalić. Na przykład, jeśli inna osoba stanęła przed sądem i przyznała się do popełnienia czynu zabronionego.
Dla prokuratorów wykonywanie wyroków oznacza złą pracę, niedostateczną kontrolę nad działaniami śledczych i przesłuchujących. Następnie każdy prokurator uczestniczący w procesie, który przegrał sprawę, może otrzymać reprymendę od kierownictwa, a nawet stracić pracę w organach.
Zgodnie z prawem
O czym mówi kodeks postępowania w przypadku wydania uniewinnienia? Kodeks karny Federacji Rosyjskiej zawiera sankcje tylko dla tych, którzy popełnili okrucieństwa. Jeśli dana osoba nie ponosi winy za przestępstwo, musi zostać zrehabilitowana. Ponownie kodeks postępowania karnego stanowi, że sąd uniewinnia w kilku przypadkach:
- no corpus delicti;
- osoba nie jest zaangażowana w zbrodnię doskonałą;
- brakuje samego zdarzenia przestępczego;
- asesorzy nie przyznali się do winy.
Ponadto uniewinniony musi zostać w pełni zrehabilitowany i przywrócony we wszystkich prawach. Osoba niewinna zostanie zwolniona z aresztu na sali sądowej.
Główna zasada
Żadna osoba nie może zostać uznana za winną, dopóki nie wejdzie w życie wyrok sądu. Jest to zasada domniemania niewinności.Innymi słowy, władze prowadzące wstępne dochodzenie nie mogą nazwać domniemanego napastnika przestępcą, dopóki sąd nie ustali tego faktu. Do momentu skazania osobę uważa się za niewinną.
Ćwicz
Trzej przyjaciele pili alkohol w mieszkaniu przyjaciela. Następnie jeden z mężczyzn rozpoczął kłótnię, podczas której uderzył swojego towarzysza ciężkim przedmiotem w głowę i wyszedł. W tej chwili trzeci przyjaciel już spał i nic nie słyszał. Kiedy się obudził i zobaczył nieprzytomnego towarzysza, wezwał pogotowie i policję. W rezultacie mężczyzna nie mógł zostać uratowany, zmarł w szpitalu. Właściciel został zatrzymany i umieszczony w areszcie. Na narzędziu przestępstwa znaleziono odciski palców. Sprawa przeszła na rozprawę.
W trakcie procesu oskarżony nie przyznał się do winy. Ponadto ten ostatni wyjaśnił, że nic nie pamięta, ale w mieszkaniu były trzy osoby. W trakcie procesu przyjaciel podejrzanego przyszedł do sądu i przyznał się do swojego czynu. Oskarżonego uznano za niewinnego i zwolniono z aresztu na sali sądowej.
Jak widać z tego przykładu, praktyka uniewinnienia wciąż istnieje. Ponieważ karę należy powierzyć tylko tym, którzy popełnili przestępstwo i których wina została udowodniona przez sąd.