Orzeczenie w sprawie karnej jest pojęciem obejmującym działania osób upoważnionych na pewnym etapie. Na różnych etapach śledczy, prokurator i sędzia podejmują decyzje. Rozważ różnicę między nimi a niektórymi niuansami, w szczególności konsekwencje dla uczestników procesu.
Istota procesu karnego
Obejmuje działania organów dochodzeniowych, dochodzeń i prokuratorów, których celem jest dochodzenie w sprawie przestępstw i podejmowanie działań w celu postawienia sprawców przed wymiarem sprawiedliwości.
Każdy z podmiotów ma własne uprawnienia, które mają również na celu ochronę praw i interesów obywateli. W związku z tym podejmują decyzje w sprawie karnej.
Regulacja normatywna
Decyzje w sprawie karnej są podejmowane na podstawie CPC. Wszystkie działania uczestników procesu powinny być przeprowadzane wyłącznie w jego ramach. Istotną rolę odgrywa Trybunał Konstytucyjny Federacji Rosyjskiej, którego akty przedstawiają oficjalną interpretację i są wiążące.
Wyjaśnienia Plenum Sił Zbrojnych Federacji Rosyjskiej są uważane za akty o charakterze rekomendacyjnym. Niemniej są one uwzględniane nie tylko przez sędziów, ale przez śledczych i prokuratorów.
Postanowienia Prokuratury Generalnej wydawane są okresowo; wyjaśniają one prawidłowe stosowanie norm prawa, głównie przez prokuratorów. Co do ich adekwatności i legalności, spory pojawiają się okresowo.
Uprawnienia na poziomie dochodzenia i dochodzenia
Na wstępnym etapie dochodzenia podejmowane są następujące decyzje karne:
- o podnieceniu i akceptacji dla jego produkcji;
- po wypowiedzeniu;
- przy zawieszeniu;
- po skierowaniu do prokuratora oceny gotowości rozprawy sądowej.
Wszczęcie sprawy
Wydanie orzeczenia oznacza rozpoczęcie postępowania karnego. Od tego momentu pojawia się pełnoprawna okazja do prowadzenia działań dochodzeniowych. Śledczy lub oficer przesłuchujący podejmują decyzję na podstawie dostępnych materiałów dotyczących istnienia przestępstwa.
Sprawa jest otwierana niezależnie od tego, czy osoba, która ją popełniła, jest znana. Dla wszystkich uczestników procesu decyzja śledczego ma kluczowe znaczenie.
Wyniki dochodzenia
Analiza okoliczności sprawy może dać powód, by sądzić, że w czynnościach lub bezczynności podejrzanego nie ma żadnych ciał delicti. Przyczyny tego są różne. Na przykład wyniki przesłuchania lub pojawienie się nowych świadków zaprzeczających wstępnym ustaleniom dochodzenia.
Zawieszenie - tymczasowe zaprzestanie czynności dochodzeniowych w ramach otwartej sprawy w związku z poszukiwaniem podejrzanego lub z innych przyczyn określonych w ustawie. Ich zniknięcie stanowi podstawę do wznowienia produkcji.
Przekazanie prokuratorowi - zakończenie pracy śledczego w sprawie. Co więcej, los sprawy leży całkowicie w gestii prokuratora.
Działania prokuratora
Decyzje prokuratora w sprawie karnej stanowią wsparcie działań śledczego lub działania podejmowane bezpośrednio przez prokuratora.
W pierwszym przypadku wyraża się zgodę na wszczęcie postępowania lub odmowę wszczęcia postępowania, zawieszenia lub rozwiązania umowy.
Druga sprawa to działania prokuratora w celu potwierdzenia aktu oskarżenia i przekazania sprawy sądowi lub zwrócenia go śledczemu lub oficerowi śledczemu.
Z reguły wszystkie decyzje są uzgadniane z góry i prawie nie ma niespodzianek.
Prokuratorzy zwracają sprawy z powodu wad, których nie można ukryć, i są oczywiste.Częściej przyczyną jest wykonywanie dokumentów uzasadniających, że doszło do poważnego naruszenia norm tego procesu. Jeśli mówimy o poważnych przyczynach: wszystkie okoliczności zgodnie z art. 73 CPC lub działania oskarżonego mają nieprawidłowe kwalifikacje.
Uprawnienia sądu
Decyzja sądu karnego jest zazwyczaj wydawana w trzech formach:
- zwrócić sprawę prokuratorowi na etapie przeglądu wstępnego;
- skazany;
- wypowiedzieć uniewinnienie.
Zwrócenie sprawy prokuratorowi wynika z błędów w akcie oskarżenia lub konieczności jego przygotowania, jeżeli nie zostało sporządzone.
Druga grupa powodów to ustalenie na etapie wstępnego spotkania okoliczności wskazujących na popełnienie poważniejszego czynu i potrzeba dodatkowych działań dochodzeniowych z tego powodu.
Sąd ma prawo zwrócić sprawę ze względu na konieczność zastosowania środków medycznych.
Zatem orzeczenie sądu w sprawie karnej bez wyroku jest dozwolone, jeżeli istnieje wiele przyczyn.
Przekonanie
W nim sąd zgadza się z argumentami prokuratury, podaje przyczyny tego. Akt sądowy określa ustalone okoliczności, ocenia dowody zebrane w sprawie, oświadczenia stron.
Sędzia nie jest ograniczony wymogami prokuratora w zakresie łagodzenia kar. Jednocześnie nie ma prawa nakładać surowszych środków, niż prosi prokurator.
Jeżeli sąd zgadza się z zarzutami, ma prawo nałożyć karę, biorąc pod uwagę odbyty okres w areszcie tymczasowym. W wielu przypadkach następuje zwolnienie na sali sądowej.
Sąd, wydając wyrok, podejmuje również decyzję w sprawie cywilnej, jeżeli została ogłoszona. Pozew jest często odrzucany, co daje prawo do nowego oświadczenia w postępowaniu cywilnym.
Pomimo mnóstwa wyjaśnień osoby zaznajomione z praktyką kryminalną wiedzą, że sędzia nakłada karę na tych, którzy zostali postawieni przed sądem bez uciekania się do więzienia. Często łagodne zdania są oznaką faktycznej niewinności danej osoby.
Sąd ma prawo zgodzić się z częścią zarzutów, ale wyrok nadal pozostaje winny.
Uniewinnienie
Tego rodzaju orzeczenia w sprawach karnych prawie nigdy nie są podejmowane. Głównym powodem jest „system kija” i automatycznie po wydaniu podobnego wyroku oskarżenia sędziego o jego korupcji.
Akt sądowy określa: okoliczności ustalone przez sąd, ocenia dowody, argumenty stron. Wskazano powody, dla których sąd uznaje zarzut niepotwierdzony.
W przypadku poważnych naruszeń sąd wyda prywatne orzeczenie w sprawie osób odpowiedzialnych za naruszenie prawa.