Konstytucja zapisuje zasadę równych praw i stron kontradyktoryjnych przy prowadzeniu postępowania sądowego. Ustalono to w art. 123 ustawy zasadniczej. Aby zapewnić wdrożenie tej zasady, akty normatywne określają szczególną procedurę rozstrzygania sporów, a prawa i obowiązki stron są ustalone. Każdy uczestnik produkcji broni swojego stanowiska za pomocą legalnych środków. Aby potwierdzić pewne fakty, podmioty cytują dowód. W sądzie wykorzystywane są tylko te, które zostały uzyskane legalnie i są wiarygodne. Instytucja rozstrzygająca spory musi zweryfikować materiały otrzymane od uczestników produkcji. 
Obowiązek dowodowy
APK RF stwierdza, że każdy podmiot biorący udział w sporze musi potwierdzić dokumentami lub innymi materiałami fakty, do których się odnosi, zgłaszając roszczenia i zastrzeżenia. Stronami produkcji, jak wiadomo, mogą być nie tylko organizacje handlowe i obywatele, ale także organy administracji terytorialnej lub państwowej, inne struktury i urzędnicy. Z reguły podejmowane przez nich decyzje, działania / brak działania są kwestionowane. Zaangażowanie tych organów i pracowników w postępowanie prezentacja dowodów przypisany do nich.
Ogólne zasady
Okoliczności istotne dla właściwego rozpatrzenia sprawysą ustalane na podstawie zastrzeżeń i roszczeń podmiotów uczestniczących w sporze, zgodnie z merytorycznymi zasadami mającymi zastosowanie w konkretnej sprawie. Strony powinny zapoznać się z materiałami potwierdzającymi ich stanowisko przed spotkaniem. Termin dowodu może również zostać ustanowiony przez organ rozpatrujący spór, chyba że prawo stanowi inaczej. Uczestnicy produkcji mają prawo odwoływać się tylko do tych materiałów, z którymi inne osoby zaangażowane w produkcję zostały z góry zaznajomione.
Odpowiedzialność
Jeśli dowody przedstawione z naruszeniem, prawo przewiduje negatywne konsekwencje. W szczególności w przypadku podmiotu, który nie zastosował się do zamówienia, organ analizujący spór może obejmować koszty związane z produkcją, niezależnie od jej wyniku. Do naruszeń należy między innymi nieprzestrzeganie terminu wyznaczonego na przedstawienie dowodów.
Objaśnienia
Wszystkie powyższe zasady są zawarte w art. 65 agrobiznes Federacji Rosyjskiej. Obecna edycja normy ma na celu ochronę interesów i praw osób prowadzących działalność gospodarczą lub inną działalność gospodarczą. Postanowienia tego artykułu określają zasadę konkurencyjności i równości stron produkcji. Uważa się, że h. 1 łyżka. 65 agrobiznes Federacji Rosyjskiej narusza konstytucyjne prawa podmiotów. Wniosek ten jest jednak błędny. Pozycja części pierwszej Art. 65 agrobiznes Federacji Rosyjskiej oznacza, że organ rozstrzygający spory nie może samodzielnie ustalić faktów istotnych dla postępowania na podstawie zebranych materiałów. Ponadto nie jest ona uprawniona, według własnego uznania, do żądania dodatkowych informacji potwierdzających lub odrzucających stanowiska stron.
Ćwicz
Analizować Art. 65 APC RF z komentarzami eksperci, można zauważyć, że eksperci zwracają uwagę na dość szeroki zakres konfliktów, których rozwiązanie stosuje zasadę.Tak więc ciężar gromadzenia i dostarczania materiałów potwierdzających fakty, które stały się podstawą do ukształtowania działki w obrębie spornych granic i obszaru, spoczywa na odpowiedniej strukturze władzy. Arbitrażzwiązane z bankructwem są również dozwolone przy użyciu reguły Kierując się postanowieniami pierwszej części analizowanego artykułu, a także zgodnie z art. 103 ustawy federalnej „O bankructwie”, instancja nakłada na zarządcę obowiązek zbierania i dostarczania materiałów potwierdzających, że kwestionowana umowa mogła lub już spowodowała szkodę dłużnika / wierzyciela. 
Transakcje z zainteresowanymi stronami
Biorąc pod uwagę ukierunkowanie przepisów na takie umowy na ochronę interesów akcjonariuszy, obowiązek udowodnienia, że inny uczestnik lub beneficjent nie wiedział lub nie powinien był wiedzieć o obecności odpowiednich znaków i nieprzestrzegania procedury zawarcia umowy, przypisuje się tym osobom. Rozważając spory, należy zauważyć, że powód musi potwierdzić fakt, że transakcja narusza jego prawa. Jeśli pod takim sąd arbitrażowy jeżeli umowa jest nieopłacalna dla spółki akcyjnej, należy wyjść z faktu, że uzasadnione interesy wnioskodawcy zostały naruszone, chyba że na podstawie zebranych materiałów ustalono inaczej.
Spory podatkowe
Takich sąd arbitrażowy parsuje, z zastrzeżeniem postanowień 162 i 71 artykułów Kodeksu. Inspektorat musi potwierdzić fakty, które stały się podstawą wydania przez IFTS kwestionowanego aktu. W związku z tym w trakcie postępowania organ podatkowy może przedstawić dowód nieuzasadnionego powstania świadczeń od płatnika. Prezentowane materiały powinny zostać zbadane na spotkaniu zgodnie z postanowieniami artykułu 162. Należy je oceniać w połączeniu z dowodami przedstawionymi przez płatnika, biorąc pod uwagę wymogi art. 71. Po otrzymaniu wniosku od upoważnionej struktury o ogłoszeniu upadłości nieobecnego podmiotu przed podjęciem decyzji o jego niewypłacalności konieczne jest sprawdzenie ważności i legalności wymogów dotyczących płatności obowiązkowych. Ponadto należy ustalić, czy prawo do wykonania zostało utracone w sposób określony w przepisach. Potwierdzenie zgodności z prawem wymagań musi zostać przeprowadzone w rozumieniu art.. 65 agrobiznesuprawnione organy (IFTS). Decyzja o odzyskaniu długu kosztem majątku, a także fakt, że decyzja ta nie była zaskarżona w dniu złożenia wniosku o uznanie niewypłacalności, nie stanowią bezwarunkowych znaków ważności zgłoszonych roszczeń. W przypadku sprzeciwu uprawniony organ musi udowodnić zaległości podatkowe. Odbywa się to poprzez przedstawienie dokumentów zawierających informacje o podstawach, wysokości i momencie zaległości.
Nieuzasadnione korzyści
Często kontrahenci płatnika nie wypełniają swoich zobowiązań podatkowych. Jednak fakt ten nie działa jako potwierdzenie wyciągnięcia nieuzasadnionych korzyści przez podmiot. Zyski można uznać za nielegalne, jeżeli IFTS udowodni, że płatnik działał bez niezbędnej ostrożności i ostrożności, że był świadomy nielegalnych działań kontrahenta. Korzyść można uznać za nieuzasadnioną, jeżeli organ nadzoru przedłoży materiały wskazujące, że działalność podmiotu i osób powiązanych (zależnych) miała na celu przeprowadzenie operacji związanych z uzyskiwaniem dochodów podatkowych, głównie z partnerami, którzy unikają spełnienia wymogów Kodeksu podatkowego.
Ocena faktów
Aby zapewnić odpowiednią ochronę, sędzia musi przestudiować przedstawione materiały i sformułować na ich podstawie wnioski na podstawie osobistych opinii i norm prawnych. Urzędnik samodzielnie określa, które fakty muszą zostać potwierdzone i przez którego uczestnika postępowania.Kierując się częścią drugą zT. 65 APK, upoważniony pracownik musi zapewnić stronom możliwość wykonywania ich praw proceduralnych. W razie potrzeby może zastosować interwencje. Pozycja Art. 65 agrobiznes Fakt, że osoba upoważniona niezależnie ocenia istotność materiałów przedłożonych przez strony do postępowania, wynika z faktu, że każda kategoria sporów ma swój własny przedmiot, standardowe narzędzia i środki potwierdzające pewne zdarzenia. Pod tym względem nie działa arbitralnie, ale na podstawie zgłoszonych zastrzeżeń i roszczeń uczestników. 
Problemy proceduralne
Kierujący się Art. 65 agrobiznes, osoba upoważniona wyjaśnia podmiotom, które przybyły na rozmowę kwalifikacyjną, swoje prawa i wskazuje czynności, które muszą wykonać. W razie potrzeby powód jest proszony o wyjaśnienie wymagań i faktów, do których odwołuje się jako uzasadnienie roszczeń, a pozwany - istotę i podstawy zastrzeżeń. Urzędnik dowiaduje się, jakie dowody uczestnicy uważają za wiarygodne, które - nie, jakie materiały i w jakim okresie należy dostarczyć, czy pomoc sądowa jest do tego niezbędna.
Faza przygotowawcza
W tym czasie osoba uprawniona formułuje przedmiot dowodu, ustala wystarczalność dostępnych materiałów. Ponadto badane są wnioski o informacje od stron trzecich. Przy ustalaniu prawnego znaczenia faktów i obecności potrzeby żądania dodatkowych dowodów, sąd powinien kierować się przepisami prawa regulującymi konkretne stosunki sporne.
Temat
Nieuzasadnione ograniczenie do sprawy arbitrażowe prowadzi do nieprawidłowej kwalifikacji relacji, które powstały między stronami sporu. Na przykład kwestia zawarcia cesji przez strony jest uważana za niezbędną dla sprawiedliwego rozwiązania konfliktu. Jego decyzja zawarta jest w przedmiocie dowodu. Wynika to z przepisów ustawy federalnej „On LLC”. Zgodnie z art. 21 ust. 6 obowiązki i prawa uczestnika powstałe przed cesją przechodzą na nabywcę udziału w kapitale spółki. Działania podatnika są uznawane za legalne i ekonomicznie uzasadnione, chyba że organ kontrolny udowodni inaczej. Przedmiotem uzasadnienia jest niezgodność z wymogami Kodeksu Podatkowego przy ustalaniu kwoty płatności do budżetu. W szczególności fakt wykonywania operacji, które nie są spowodowane celami działalności przedsiębiorczej lub uzasadnionymi przyczynami, jest dowodem, że odzwierciedlenie w rozliczaniu zdarzeń jest niezgodne z ich rzeczywistym znaczeniem. Przedmiotem uzasadnienia w sytuacji, gdy inspekcja odmawia poddania się zwrotowi podatku VAT ze względu na jego udział w umowach z osobami współzależnymi, które mogą mieć wpływ na wyniki ekonomiczne lub warunki pracy spółki, są fakty, w przypadku których korzyść można uznać za nieuzasadnioną. Rozważając przypadek uznania nieważności transakcji, należy ustalić, że inny uczestnik wiedział lub powinien był wiedzieć o niezgodności z prawem umowy. Tylko pod warunkiem potwierdzenia tego faktu można podjąć odpowiednią decyzję. Przedmiotem uzasadnienia w ramach postępowania w sprawie roszczenia o unieważnienie orzeczenia arbitrażu międzynarodowego jest ustalenie, że uczestnik, przeciwko któremu został skierowany, nie mógł udzielić sądowi wyjaśnień, w tym z powodu niewłaściwego powiadomienia o miejscu i terminie spotkania. 
Zasada kontradyktoryjna
W trakcie jego realizacji konieczne jest, aby każdy z uczestników miał możliwość przedstawienia swoich argumentów w warunkach, w których żaden z nich nie miałby wyraźnej przewagi. Jak zauważa EKPC, procedura unieważnienia ostatecznej decyzji zakłada, że istnieją fakty, które wcześniej nie były obiektywnie dostępne i mogłyby prowadzić do innego wyniku postępowania.Jednocześnie podmiot żądający unieważnienia decyzji musi udowodnić, że nie był w stanie przedłożyć odpowiednich materiałów przed zakończeniem produkcji, a te z kolei są niezbędne dla procesu. Zasady równości i konkurencyjności wymagają, aby każda strona była powiadamiana w odpowiednim czasie o komentarzach, zastrzeżeniach lub informacjach przedłożonych przez przeciwnego uczestnika. Odpowiednia reguła określa h. 3 łyżki. 65 agrobiznes. Strony powinny mieć możliwość komentowania materiałów i swoich zastrzeżeń, formułowania argumentów w warunkach, w których żaden z uczestników nie znalazłby się w mniej korzystnej sytuacji w porównaniu z innymi. 
Wyjaśnienie
Niezbędna gwarancja ochrony w sądzie i uczciwego procesu stanowi równe szanse dla obu stron na przedstawienie stanowiska we wszystkich aspektach sporu przed uprawnionym sądem. Tylko wtedy, gdy warunek ten zostanie spełniony, konstytucyjne prawo do ochrony interesów w ramach procesu zostanie zrealizowane na spotkaniu. Sąd musi zapewnić bezstronne i uczciwe rozwiązanie sporu, zapewniając uczestnikom równe szanse obrony swojej pozycji. W przypadku podmiotu należy stworzyć wszystkie warunki, w których może on wykonywać swoje prawa proceduralne. W szczególności sąd przygotowując się do rozprawy i na etapie postępowania bezpośredniego, powinien wyjaśnić osobom fizycznym ich możliwości proceduralne i wymogi prawne. Kopie roszczenia i inne dokumenty, w tym decyzje, są z góry wysyłane do pozwanego lub strony trzeciej z góry. Uczestnikom należy dać wystarczająco dużo czasu na przygotowanie i przesłanie uzasadnienia swojego stanowiska do sądu, na dostarczenie materiałów potwierdzających / odrzucających pewne fakty. Upoważniona instancja stwarza warunki do wdrożenia innych praw proceduralnych. Naruszenie równych szans dla uczestników w celu uzasadnienia roszczeń i zastrzeżeń, w celu dostarczenia dowodów powinno zostać przywrócone przez wyższy organ zgodnie z zasadami ustanowionymi przez prawo. 
Opcjonalnie
Osoba prowadząca spór co do istoty powinna nie tylko bezpośrednio wyjaśnić wymogi określone w części 3 art. 65 KTO. Strony powinny jasno zrozumieć odpowiedzialność i negatywne konsekwencje nieprzestrzegania przepisów. Ujawnienie dowodów należy uznać za stronę sporu dla innych stron i urzędnika prowadzącego proces, wszystkie dostępne mu materiały, na podstawie których można ustalić fakty uzasadniające jego zastrzeżenia i roszczenia. W tym przypadku zakłada się nie tylko przedstawienie i wymianę dokumentów, ale także ich oznaczenie, któremu towarzyszy wniosek o ich odzyskanie. Strony powinny ujawnić dowody w terminie określonym przez organ w porozumieniu z uczestnikami procesu. Niedostarczenie lub nieterminowe przedłożenie materiałów z uzasadnionego powodu, mające na celu opóźnienie produkcji, może zostać uznane za nadużycie prawa procesowego. W przypadku zaistnienia takich faktów sąd może, na podstawie przepisów art. 111 Kodeksu (część 2), przekazać część kosztów (lub całą kwotę) winnemu. Ponadto wynik sprawy nie wpływa na tę decyzję. Wskazane jest powiadomienie stron sporu na etapie przygotowawczym o prawdopodobieństwie skutków finansowych. 
Niuanse
W ramach fazy przygotowawczej aktywność sędziego jest ograniczona. W szczególności nie może on z własnej inicjatywy zaprosić stron do przedstawienia niektórych materiałów ani wyjaśnień związanych z pominięciem przedawnienia. Nie powinien zawierać odpowiednich instrukcji w ustaleniu dotyczącym przygotowania do postępowania.Jeżeli zainteresowana strona (na przykład pozwany w odpowiedzi na pozew) powołuje się na pominięcie przedawnienia, sędzia może wezwać strony do przedstawienia niezbędnych dowodów w tej sprawie. Działanie to ma na celu zapewnienie terminowego i prawnego rozwiązania sporu. Jeżeli dłużnik, przesyłając do sądu zastrzeżenia do roszczeń, nie przesłał odpowiednich dokumentów tymczasowemu powiernikowi i wierzycielowi, sąd arbitrażowy powiadamia go, że musi je przedstawić do czasu rozprawy, aby zweryfikować ważność swojego stanowiska.
Wniosek
Dowody, które nie zostały ujawnione przez uczestników produkcji przed spotkaniem, mające na celu badanie materiałów, powinny zostać zbadane w pierwszej kolejności, bez względu na przyczyny nieprzestrzegania procedury ustanowionej przez prawo. Czynniki, dzięki którym to się stało, można wziąć pod uwagę przy alokacji kosztów produkcji. Nieprzedłożenie przez wnioskodawcę części materiałów nie może stanowić podstawy do zwrotu reklamacji. Wynika to z faktu, że zgodnie z art. 135 kompleksu rolno-przemysłowego tylko na etapie przygotowawczym upoważniona instancja oferuje dostarczenie dodatkowych dokumentów w określonym terminie i pomoc stronom sporu w uzyskaniu informacji będących w posiadaniu stron trzecich. Na tym etapie ocenia się wystarczalność przedstawionych materiałów. Na tym samym etapie rozpatruje się petycje w celu odzyskania dowodów wymaganych przez sąd od stron trzecich.