Kryminalne konsekwencje kryminalnego rejestru. Rodzaje rejestrów karnych. Zwolnienie warunkowe z odbycia wyroku

W prawie wszystkich krajach świata uznanie winnego popełnienia przestępstwa pociąga za sobą pewne konsekwencje. Z reguły są negatywne. Zachowują one swój efekt nawet po upływie okresu ważności nałożonego środka zapobiegawczego. Karalności pozwala rozpoznać osobę jako recydywistę w przypadku, gdy popełni ona nowy czyn. W związku z tym zostanie mu przypisany bardziej rygorystyczny środek. Przyjrzyjmy się dokładniej, czym jest rejestr karny, jakie są jego konsekwencje prawne.

Funkcje definicji

W prawie krajów WNP, Łotwy, Węgier, Litwy, Wietnamu, Mongolii, Hiszpanii, Rumunii, Polski wyróżniono niezależną instytucję prawną - „rejestr karny. ”Kodeksu karnego nie zawiera jasnej definicji tego pojęcia. W literaturze krajowej istnieje kilka podejść do ujawnienia tego terminu.

Niektórzy autorzy uważają rejestr karny za szczególny status prawny obywatela, spowodowany faktem, że został oskarżony o określoną karę za przestępstwo. Inni eksperci mają bliskie stanowisko. Naumova uważa na przykład, że rejestr kryminalny jest szczególną konsekwencją wyroku skazującego z zastosowaniem sankcji. Wśród naukowców są tacy, którzy używają pojęcia „statusu prawnego”. Ich zdaniem wynika to z faktu, że obywatel jest do pewnego stopnia skazany na odpowiedzialność za przestępstwo.

Golina ma podobną pozycję. Zauważa, że ​​rejestr karny jest statusem prawnym podmiotu wynikającym z skazania za określoną karę za popełniony czyn. Golina podkreśla również, że jest ona środkiem do osiągnięcia celu przypisania odpowiedzialności. Pewne, zgodnie z warunkami przewidzianymi przez prawo ogólne prawne i karne konsekwencje kryminalnego rejestru. Tymczasem Golina w swoim rozumowaniu podaje inną definicję. W szczególności uważa ona rejestr karny za dyskredytujący fakt, że obywatel odbył wcześniej karę, co uzasadnia uznanie nawrotu choroby.

Analiza prawodawstwa

Biorąc pod uwagę powyższe stanowiska, wnioski innych autorów, a także przepisy regulacyjne, można sformułować kilka uwag. Po pierwsze, prawodawca w pewien sposób izoluje pojęcia, podkreślając rejestr karny. Kodeks karny wyraźnie różnicuje fakt nałożenia sankcji i wynik tego postępowania proceduralnego. Odpowiedni wniosek można wyciągnąć, analizując 86. artykuł Kodeksu. Wydaje się, że przy ustalaniu rejestru karnego nie jest właściwe porównywanie takich pojęć, jak „fakt” i „status prawny”.

Faktem jest, że ten drugi działa jako odmiana tego pierwszego. Specyfika tego faktu polega na tym, że uważa się go za ciągłą okoliczność, która służy jako podstawa do pojawienia się konkretnych rezultatów prawnych. Karalność jest faktem, który należy wziąć pod uwagę przy podejmowaniu decyzji dotyczących szeregu zagadnień prawa karnego. Z zastrzeżeniem pewnych warunków może zostać anulowane. Obywatela uważa się za skazanego tylko wtedy, gdy kara nałożona w jego sprawie weszła w życie. Osoba ma odpowiedni status przez pewien czas.

Ważna uwaga

Kryminalne konsekwencje kryminalnego rejestru przyjść po wejściu w życie wyroku, jeżeli ustanowi on konkretny środek zapobiegawczy dla obywatela.Niektóre osoby mogą zostać uznane za winne, ale nie odpowiedzialne. Zgodnie z art. 86 uważa się, że osoby nie są zarejestrowane w rejestrze karnym, jeżeli zostały skazane bez wyroku, a także jeżeli zostały zwolnione z sankcji na mocy amnestii lub z powodu wygaśnięcia przedawnienia.

W związku z tym konieczne jest rozróżnienie pojęć stosowanych w praktyce. Kryminał charakteryzuje prawną stronę wyroku skazującego. Działa jako prawne potwierdzenie tego. Po unieważnieniu faktu nie można uznać osoby za skazaną. W związku z tym eliminowane są również okoliczności prawne powstałe w związku z nałożeniem środka zapobiegawczego. Wniosek ten potwierdza również część 2 86. artykułu Kodeksu. Norma stanowi, że wszelkie konsekwencje prawne przestępstwa z rejestru karnego eliminuje się w momencie jego unieważnienia.

Ograniczenia

Karalność stanowi pewien rodzaj obciążenia. Jest to spowodowane faktem, że podmiot ponosi odpowiedzialność. W tym przypadku konsekwencje karne z rejestru karnego. W obecnym prawodawstwie nie ma wykazu ograniczeń związanych z nałożeniem środka zapobiegawczego. Jednocześnie istnieją normy ustanawiające ogólne prawne zakazy dla osób skazanych. Na przykład nie można ich zabrać na określone stanowiska, w tym jako śledczy, sędzia, prokurator, członek adwokatury, nie można kupić broni itp.

Jak wskazuje część pierwsza 86. Kodeksu, rejestr karny jest brany pod uwagę w przypadku nawrotu i nałożenia kary. W związku z tym niekorzystne wyniki wcześniej nałożonego środka zapobiegawczego odnoszą się wyłącznie do popełnienia nowego aktu. Powtórz przekonanie pociąga za sobą surowsze sankcje i surowsze ograniczenia. Jeżeli fakt przypisania środka zapobiegawczego nie został anulowany, wówczas:

1. Uznaje się to za przeszkodę w zwolnieniu podmiotu z odpowiedzialności z przyczyn określonych w art. 90, 76 i 75 kodeksu.
2. Jest to brane pod uwagę jako okoliczność obciążająca.
3. Bierze się to pod uwagę, gdy obywatel rozpozna nawrót (w tym niebezpieczny i szczególnie niebezpieczny).
4. Stanowi to przeszkodę w spełnieniu wniosku o zwolnienie warunkowe z odbycia wyroku.

Anulowanie

Jak zapłacić rejestr karny? Ustawodawstwo przewiduje dwie możliwości anulowania faktu nałożenia środka zapobiegawczego na dany temat. Odkupienie rejestru karnego nazywa się automatycznym zakończeniem środka zapobiegawczego. Może się to zdarzyć na podstawie postanowienia sądu lub po upływie okresu określonego przez prawo. Różne rodzaje rejestrów karnych anulowane na różne sposoby. Wynika to z powagi przestępstwa, charakteru środka zapobiegawczego. Równie ważne jest zachowanie obywatela, któremu postawiono sankcje.

Jak długo usuwane jest z rejestru karnego?

Rodzaje rejestrów karnych i okresy, po których są usuwane:

1. Dla stażystów - na koniec okresu próbnego.
2. Dla obywateli oskarżonych o łagodne środki w porównaniu z pozbawieniem wolności rok po ich egzekucji.
3. Dla osób skazanych na karę pozbawienia wolności za drobne lub umiarkowane przestępstwa, 3 lata po opuszczeniu więzienia.
4. Dla obywateli, którzy zostali skazani na karę pozbawienia wolności za poważne czyny - 6 lat po zakończeniu kary.
5. Dla osób skazanych za przestępstwa o szczególnej wadze - po 8 latach.

Ustawodawstwo ustanawia zatem zróżnicowane terminy stwierdzenia nieważności odpowiedzialności. Ich czas trwania w niektórych przypadkach zależy od kategorii czynu, w innych od rodzaju sankcji.

Zastąpienie sankcji

Jak zapłacić rejestr karny w przypadku zmiany środka zapobiegawczego? W rzeczywistości za przedmiot obciążone są dwa rodzaje sankcji. Rozważ przykład. Obywatel został przydzielony do pracy korekcyjnej.Następnie sankcję zastąpiono więzieniem z powodu złośliwego uchylania się od podmiotu przed wykonaniem kary. Okres anulowania zostanie jednak obliczony z uwzględnieniem przypisanej pracy korekcyjnej. Jeżeli zastąpienie miało łagodniejszą sankcję, obliczenia dokonuje się przez zsumowanie czasu przewidzianego w zdaniu, a następnie przez zdefiniowanie zmiany środka zapobiegawczego.

Rozpoczęcie obliczeń

Zgodnie z prawem odliczanie z rejestru karnego oblicza się od momentu zwolnienia obywatela z głównych i dodatkowych środków (o ile miało to miejsce). W analizie tej zasady interesujący jest przepis zapisany w art. 47 Kodeksu (część 4). W przypadku pozbawienia prawa do zajmowania określonych pozycji lub wykonywania określonych czynności jako dodatkowej formy kary w celu ograniczenia wolności, aresztowania, aresztowania w dyscyplinarnej jednostce wojskowej, pozbawienia wolności, rozciąga się na cały czas odbywania tych podstawowych rodzajów kary, ale jej termin obliczany jest na podstawie moment ich wyjazdu.

Możliwość przerwania okresu

Zostało to przewidziane w Kodeksie karnym w 1960 r. We współczesnym Kodeksie nie ma takiej możliwości. Jeżeli podmiot popełni nowe przestępstwo w ustalonym terminie w celu unieważnienia faktu postawienia go przed wymiarem sprawiedliwości, ustawodawstwo przewiduje wyjątek konsekwencje karne z rejestru karnego. Okresy anulowania pierwszego i kolejnych aktów są obliczane w tym przypadku osobno. Mogą również wystąpić sytuacje, w których rejestr kryminalny za pierwsze przestępstwo zostanie wygaszony podczas wdrażania środka zapobiegawczego na drugie przestępstwo. Może być inna opcja. Termin na anulowanie rejestru karnego dla nowego czynu upłynie wcześniej niż odpowiedni okres ustalony dla pierwszego przestępstwa.

Zasady specjalne

Często zdarza się zwolnienie warunkowe od odbycia wyroku. W takich sytuacjach obowiązują specjalne zasady obliczania okresów. Uwzględniany jest okres, w którym osoba faktycznie odbyła karę. Warto zauważyć, że okresy te są uważane za okresy testowe. terminy Zwolnienie warunkowe dozwolone w przypadku, gdy podmiot swoim nienagannym zachowaniem udowadnia, że ​​sam się poprawił i nie stanowi już zagrożenia dla społeczeństwa. Aby unieważnić fakt pociągnięcia obywatela do odpowiedzialności, należy złożyć petycję. Pojęcie to nie ujawnia pojęcia „nienagannego zachowania”. Wydaje się, że należy to rozumieć jako styl życia zgodny z prawem. Według niektórych autorów odradzanie rejestru karnego natychmiast po zwolnieniu nie jest wskazane. Prawnicy uważają, że kwestię tę należy rozwiązać nie wcześniej niż do końca połowy okresu przewidzianego w art. 86.

Część 1, art. 74

Przepis ten przewiduje szczególny przypadek stwierdzenia nieważności pociągnięcia do odpowiedzialności. Jeżeli przed zakończeniem okresu próbnego dana osoba wykaże korektę swoim zachowaniem, sąd może wydać odpowiednią decyzję. W takim przypadku powinien stosować się organ sprawujący kontrolę nad wykonywaniem wyroków. Co więcej, anulowanie faktu wniesienia oskarżenia odbywa się nie wcześniej niż po upływie połowy okresu próbnego. Cofnięcie wyroku skazującego jest możliwe zarówno przy amnestii, jak i ułaskawieniu.

Wnioski

Artykuł 86 (część 6) podkreśla, że ​​stwierdzenie nieważności postawienia przed sądem pociąga za sobą usunięcie wszelkich konsekwencji prawnych z rejestru karnego. W sensie prawnym obywatela uważa się za pozbawionego sankcji za popełnione przestępstwo. Jednak oceniając moralnie i społecznie, w tym przypisując nowy środek zapobiegawczy, informacje z rejestru karnego można wziąć pod uwagę (jak w rzeczywistości poprzednie zalety). Zatem fakt ścigania pojawia się w wyniku sankcji nałożonej wyrokiem sądu.Jest uważany za specjalny stan prawny obywatela. Obecność w rejestrze karnym pociąga za sobą szereg ograniczeń. Anulowanie tego faktu następuje po upływie ustawowego okresu. W drodze wyjątku rejestr karny może zostać usunięty przed końcem.

Pilność problemu

Według statystyk liczba osób odbywających wyroki jest ogromna. Państwo koncentruje swoje wysiłki na zmniejszaniu liczby osób pociągniętych do odpowiedzialności. Zwolnienie z kary stanowi jeden z kluczowych instrumentów prawnych w realizacji tego zadania. Uważany jest jednak również za najważniejszy środek ochrony interesów państwa. Warto jednak zauważyć, że niewystarczająca ważność wdrożenia tego narzędzia może spowodować odwrotny skutek. Na przykład w przypadku napadu obserwuje się wzrost odsetka nawrotów. Skuteczność tego narzędzia zależy od jego harmonijnego połączenia z innymi środkami.

Podstawa do wydania

Są one przewidziane w różnych normach kodeksu karnego. Wśród nich są artykuły:

1. 73 - warunkowe skazanie.
2. 79 - zwolnienie warunkowe.
3. 80 - zmiana części nieobsługiwanej na bardziej miękką.
4. 80.1 - wydanie z powodu zmiany scenerii.
5. 81 - unieważnienie środka w związku z chorobą.
6. 82 - odroczenie kary dla kobiet w ciąży lub pozostających na utrzymaniu nieletnich.
7. 83 - zwolnienie z powodu upływu przedawnienia kary.
8. 84 - amnestia.
9. 85 - ułaskawienie.

Ustawodawstwo osobno określa sytuację osób poniżej 18 roku życia. Przekonanie nieletnich - duży problem dla państwa. Ustawodawstwo przewiduje możliwość zwolnienia takich osób z sankcji przy zastosowaniu środków przymusowego wpływu na edukację. Odpowiednie postanowienie jest zapisane w art. 92 kodeksu karnego.

Inne opcje wydania

W literaturze prawniczej istnieje wiele innych sposobów na pozbycie się kary. Tak więc Kozachenko zwraca uwagę, że zwolnienie z sankcji może zostać przeprowadzone wraz z potrąceniem środka detencyjnego. Rarog uważa, że ​​podstawą jest zmiana prawa karnego. Tymczasem większość prawników zgadza się, że okoliczności te nie mogą służyć jako powód do zniesienia sankcji. Ustawodawca ustanawia instytucję wyłączenia jako fakt prawny, a nie proces. W części 2 art. 86 wskazano, że obywatela, który został ukarany, uważa się za niewinnego.

Tymczasem inne przepisy prawa wskazują coś jeszcze. Rejestr karny istnieje pod sankcjami „warunkowymi”. Obejmują one odroczenie zastosowania środków zapobiegawczych wobec kobiet w ciąży i kobiet z młodymi osobami na utrzymaniu itd. W związku z tym prawie połowa opcji zwolnienia z sankcji nie usuwa rejestru karnego. W związku z tym powstaje pytanie o poprawność przepisu sformułowanego w art. 86 ust. 2. Zdaniem ekspertów wskazane byłoby skonsolidowanie bezwarunkowości opcji zwolnienia z sankcji. Aby to zrobić, użyj odpowiedniego sformułowania. Może to brzmieć następująco: obywatel, bezwarunkowo zwolniony ze środków zapobiegawczych, jest uważany za przestępstwo.

FSIN

W Federacji Rosyjskiej działa jako organ zapewniający wykonywanie wyroków sądowych Federalna służba penitencjarna. FSIN podlega Ministerstwu Sprawiedliwości Rosji. Usługa wykonuje:

1. Kontrola i nadzór w zakresie wykonywania wyroków.
2. Ochrona i eskorta osób przebywających w areszcie, skazanych, podejrzanych, oskarżonych o przestępstwa.
3. Funkcje utrzymania tych osób.
4. Kontrola zachowania obywateli skazanych na okres próbny lub z opóźnieniem.

Pod FSIN znajdują się wszystkie miejsca, w których znajdują się osoby oskarżone o pozbawienie wolności. Federalna służba penitencjarna wykonuje swoje funkcje za pośrednictwem inspektoratów terytorialnych.

Wniosek

Karalność jest tradycyjnie uważana w społeczeństwie za fakt, który psuje reputację obywatela. Informacja, że ​​podmiot ten kiedykolwiek popełnił przestępstwo i był ścigany, powoduje znaczne niedogodności w życiu codziennym. Obecnie obowiązujące przepisy zawierają szereg znaczących ograniczeń dla obywateli z kryminalną przeszłością. W szczególności nie mogą zdobyć prestiżowej pracy, pomimo wystarczającej wiedzy i doświadczenia, nie mają prawa wyjechać za granicę. Często, biorąc pod uwagę te ograniczenia, osoba skazana raz, uważa, że ​​i tak nie będzie mieć normalnego życia, przechodzi w nawrót.

W związku z tym wielu obywateli, po zjechaniu z właściwej drogi, nigdy już do niej nie powraca. Unikanie odpowiedzialności za przestępstwo jest rzadkie. Organy ścigania mają doświadczenie niezbędne do terminowego ujawnienia i zniesienia czynów. Oczywiście zdarzają się przypadki niezamierzonego popełnienia przestępstwa. Jednak w takich sytuacjach występują pewne konsekwencje prawne w sprawach karnych. Istnieje błędne przekonanie, że po unieważnieniu faktu postawienia przed sądem obywatel może rozpocząć życie, jak mówią, od zera. Informacje o jego karalności są dostępne w bazach danych Ministerstwa Spraw Wewnętrznych. Jest prawdopodobne, że informacje te stworzą przeszkody w realizacji całkowicie uzasadnionych planów. Jak pokazuje praktyka, rzadko nikomu nie udaje się zostać pełnoprawnym członkiem społeczeństwa. Ale są ludzie, którzy dołożyli wszelkich starań, aby naprawić tę sytuację. Obecnie wielu z nich znalazło swoje miejsce w życiu.