De nos jours, le terme juridique de «restitution» est souvent utilisé par divers médias, qui couvrent divers litiges politiques et économiques entre États appartenant à l'Union européenne. Il convient de noter que ce concept lui-même est très ancien et existait dans le droit romain. Nous analyserons dans cet article ce qui constitue la restitution et quelles sont les opportunités ouvertes aux citoyens du plus grand empire du monde antique. Nous évoquerons également son impact sur la jurisprudence moderne.
Qu'est-ce qui se cache derrière ce terme sophistiqué?
Afin de donner une définition claire du concept de restitution en droit romain, il est nécessaire de comprendre l'étymologie du mot. On sait qu’il s’agit d’une lecture en russe de la restitution du nom latin, qui signifie «retour» ou «restauration». Ainsi, il devient clair que la restitution en droit romain est un processus lié à la propriété ou aux droits légaux de quelqu'un d'autre.
Ramenez-le si vous vous trompez!
Cette hypothèse est absolument vraie, car dans le code civil des anciens Romains, ce terme signifiait réellement la restitution de toutes les acquisitions de propriété par les parties au litige si le tribunal estimait que la transaction conclue entre eux était invalide. En un mot, j’ai acheté quelque chose, mais en même temps, j’ai trompé et contourné la loi - restituez votre acquisition, à moins, bien sûr, que vous puissiez "cacher les extrémités dans l’eau".
Qu'avez-vous fait si le tribunal avait établi l'illégalité de la transaction et que le défendeur ne pouvait pas retourner son achat pour quelque raison que ce soit? Par exemple, le défendeur a acheté la maison illégalement et, au moment où la décision du tribunal a été rendue, elle avait déjà brûlé. Le processus de restitution en droit romain en a également tenu compte. Tout a été décidé très simplement: s'il n'y a pas de propriété, restituez sa valeur, et s'il n'y a pas d'argent, alors vous êtes le bienvenu dans le trou de la dette. Soit dit en passant, cette expression n'était pas simplement un jeu de mots, mais était comprise littéralement.
"Young is green" dans la compréhension des avocats romains
Cependant, avant de prendre leur décision, les membres du tribunal devaient prouver raisonnablement l'illégalité de la transaction. Comme dans les lois de tous les États modernes, la formulation du problème de la restitution du droit romain a été formulée conformément à un certain nombre de normes juridiques. Tout d'abord, cela concernait la limite d'âge des participants à la transaction.
Ainsi, selon les lois en vigueur sur le territoire du Grand Empire romain, les citoyens âgés de plus de 14 ans étaient considérés comme des adultes. Cependant, jusqu'à l'âge de 25 ans, leur capacité juridique était partiellement limitée et le statut de propriété était contrôlé par leur père (si, bien sûr, ils étaient en vie). Il y avait des exceptions à cette règle et la loi donnait parfois aux jeunes l'indépendance, leur permettant de conclure des accords. Mais en cas de poursuite ultérieure, le manque d'expérience inhérent à leur jeune âge pourrait entraîner la résiliation du contrat.
Quelques conditions supplémentaires pour la résiliation des accords commerciaux
Il y avait d'autres nuances et caractéristiques. La restitution en droit romain supposait également la reconnaissance de la transaction comme invalide si l’un de ses participants subissait un préjudice manifeste, qu’il ne pouvait pas prévoir. Un exemple frappant de la vie moderne: une personne a acheté une voiture de ses mains et, au bout d’un moment, il est apparu que le propriétaire précédent lui avait emprunté un prêt à la banque.À présent, cela entraîne de graves problèmes (pour l'acheteur) et, dans la Rome antique, aucune arnaque ou une fraude similaire n'a été commise - la transaction a été annulée et le fraudeur a pris en charge les frais de justice.
Le contrat était considéré comme nul si le plaignant était en mesure de prouver que des menaces ou des actes de violence lui avaient été infligés à sa conclusion. C’est-à-dire que le classique "Bro, vendons le chalet ou nous le brûlerons" n’y passa guère, car il existait une loi correspondante formulée dans le droit romain. La restitution a aidé à éliminer ce fléau, mais, bien entendu, uniquement dans les cas où les victimes avaient la preuve du crime commis contre elles et avaient le courage de défendre leurs droits.
Et enfin, le dernier: le motif de la reconnaissance de l'illégalité de la transaction pourrait être la fraude, la tromperie ou la fausse déclaration délibérée qui a eu lieu à sa conclusion. Supposons que quelqu'un ait réussi à vendre un terrain qui ne lui appartient pas et que, au bout d'un moment, son véritable propriétaire apparaisse et revendique ses droits. Comment être C’est le cas lorsque, grâce à la loi sur la restitution, la justice pourrait être rétablie et le mal puni.
Délais de dépôt des demandes
La loi stipulait également la période au cours de laquelle une demande d'ouverture d'une procédure de restitution pouvait être déposée. En droit romain, c'était l'année depuis la conclusion de la transaction illégale. Cependant, après que le code de lois élaboré par la personnalité politique et publique exceptionnelle de cette époque, Domitius Ulpian, eut force de loi en 426, cette période passa à quatre ans.
Conflits de propriété à l'échelle internationale
Revenons maintenant au début de l'article, qui indique que le terme "restitution" fait aujourd'hui référence à un certain nombre de processus intervenant dans les relations entre les pays de l'Union européenne. Qui trompait qui? Bien entendu, le but n'est pas une arnaque banale. Si la restitution dans le système juridique des anciens Romains prévoyait la résolution des conflits de propriété entre deux ou plusieurs individus, nous parlons alors du règlement de tels conflits entre États et citoyens individuels.
Pendant presque tout le XXe siècle, l'Europe a été secouée par des guerres et divers désastres politiques, qui ont entraîné une redistribution importante de biens dans de nombreux pays. Lors de la signature du traité instituant l'Union européenne aux Pays-Bas en février 1992, l'une des conditions principales pour l'admettre était l'obligation d'introduire dans la loi une disposition prévoyant la restitution aux anciens propriétaires de biens illégalement expropriés.
Comment se sont déroulées les exigences de la loi?
Dans les pays où les archives cadastrales précédentes n'avaient pas été perdues, le processus de restitution s'est déroulé sans problème et les biens immobiliers sont souvent devenus la propriété de citoyens étrangers. C'est ce qui s'est passé, par exemple, dans les pays baltes. De là, fuyant les communistes, de nombreux riches ont émigré en Suède, au Danemark et en Norvège.
Ce processus était un peu plus compliqué en Pologne et dans plusieurs autres États d'Europe orientale. La plupart des bâtiments revendiqués par les descendants de leurs anciens propriétaires ont été détruits pendant la Seconde Guerre mondiale ou complètement reconstruits. Dans ce cas, les États sur les territoires desquels ils ont été indemnisés financièrement par leurs propriétaires.
Problèmes à venir
Il y a des raisons de penser que le souhait des Ukrainiens de devenir membres de l'UE posera de grandes difficultés. Premièrement, ils devront céder une partie importante de leurs biens immobiliers à des citoyens israéliens, polonais et d'autres pays, et deuxièmement, régler le problème d'une manière ou d'une autre avec les Polonais, exigeant, dans le cadre de la restitution, le retour du territoire de l'Ukraine occidentale, déchiré en 1939 le sur la base du célèbre pacte Molotov-Ribbentrop.
Conclusion
Sur le plan international, la restitution, qui est censée signifier le retour aux propriétaires précédents (ou à leurs héritiers) des biens perdus à la suite de bouleversements sociaux et de guerres, est non seulement une condition pour l'entrée d'États dans l'Union européenne, mais également une obligation morale pour les personnes touchées par la tyrannie des hommes politiques.
En ce qui concerne les individus victimes de fraudeurs lors de transactions ou dans des circonstances imprévues, ce processus est considéré comme une restauration de la loi et de la justice. Dans les deux cas, leur base légale est la restitution. En droit romain, il est apparu au VIIIe siècle av. e., alors il a été finalisé et en 426 est entré dans le code des lois de la figure politique exceptionnelle de cette époque, Domitius Ulpiana.