După divorțul părinților, copilul rămâne îndreptățit să primească asistență din partea celui de-al doilea părinte cu care nu mai trăiește. Alți membri ai familiei au dreptul de a conta pe ea. Ce înseamnă evaziunea rău intenționată de alimoniu și care sunt consecințele acesteia?
Ce este sprijinul pentru copii?
Legea obligă bani să ajute membrii familiilor lor care au nevoie. În primul rând, vorbim despre copii și părinți. Aproape că nu este nevoie să vorbim despre cea de-a doua categorie din cauza mai multor prevederi ale legii.
Dreptul de pensie este o plată regulată în cuantum și pentru perioada prevăzută de lege.
Acestea se fac pe baza unei hotărâri judecătorești, uneori este posibil să se învoiască și se semnează un acord semnat de un notar sau cel de-al doilea părinte trimite implicit fostul soț, fără o formalitate. Puțini sunt de acord și, de cele mai multe ori, totul este decis prin intermediul instanțelor. Prin urmare, „Ce înseamnă evaziunea rău intenționată a alimoniului?” - o întrebare la care se pun multe mame.
Reglementarea legală a răspunderii
Toate problemele cu alimon sunt reglementate de Marea Britanie. Responsabilitatea pentru încălcarea obligațiilor apare conform Codului infracțiunilor administrative și Codului penal. Ultimele două coduri definesc, de asemenea, ce înseamnă să evadezi cu răutate sprijinul copilului.
Nu cu mult timp în urmă, până în 2017, când au intrat în vigoare modificările legii, a fost mai dificil să rezolvați problemele cu responsabilitatea refuzului sau sustragerii de la plata ajutorului pentru copii. Legislația nu a fost bine definită. Foarte mult a fost lăsat la discreția agențiilor de aplicare a legii, cazurile au fost rareori deschise și puține dintre ele au ajuns în instanță.
Probleme terminologice
Ce înseamnă evaziunea rău intenționată de alimon? Legislația de astăzi nu aplică această formulare. Acesta a fost disponibil anterior și este asociat cu PP-ul deja existent al Forțelor Armate ale RSFSR pentru infracțiuni de neplată a pensiei.
Acesta a fost anulat încă din anii ’90. Cu toate acestea, judecătorii au continuat să-i facă referire ca la o sursă de criterii pentru determinarea răutății. Procuratura a avut cândva o opinie similară în cadrul unei analize a practicii de a-i responsabiliza pe cetățeni pentru neîndeplinirea obligației de a plăti ajutorul pentru copii în scopuri practice.
Când apare problema?
Dacă o persoană are venituri oficiale, angajatorul sau organizația care efectuează plăți transferă o parte din fonduri către depozitul FSSP și le transferă deja destinatarilor. Și, dacă există o întârziere, atunci vina nu este plătitorul, ci organizația, banca sau executorii judecătorești.
Situația economică actuală și obișnuința oamenilor care lucrează fără a-și formaliza veniturile fac ca procesul de recuperare să fie problematic. Unii își ascund în mod special veniturile sau merg în umbră pentru a se salva de nevoia de a plăti ajutorul copiilor.
Dificultățile sunt cauzate de colectarea de la antreprenori individuali care nu au conturi cu organizații de credit și nu pot influența în niciun fel fluxurile de numerar. După examinarea documentelor de la serviciul fiscal, executorul judecătoresc va stabili cuantumul venitului, dar tot nu are posibilitatea de a-și lua partea din oportunitate.
Sistem de responsabilitate
În legislația rusă în ultimii ani, a existat o tendință de a construi un sistem de răspundere, după cum urmează:
- un cetățean este adus la răspundere administrativă;
- răspunderea penală apare dacă fapta se repetă în perioada pedepsei administrative.
În același timp, nu este atât de ușor să dovediți încălcarea, așa cum dovedește exemplul alimoniului.În cazul evaziunii malițioase de alimon, consecințele apar dacă există motive serioase.
Ce uită cetățenii?
Așa cum am menționat mai sus, primul pas pentru a răspunde pentru neplătirea ajutorului pentru copii este aducerea la responsabilitatea administrativă.
S-ar părea că este mai ușor să scrieți o declarație executorului judecătoresc, el va întocmi un protocol, va atașa materiale din procesul de executare și documentele vor fi transferate justiției păcii, iar acesta va lua o decizie. De fapt, nu totul este atât de simplu, executorul judecătoresc trebuie să demonstreze că într-adevăr a existat o abatere, în caz contrar, judecătorul va justifica infirmierul.
Și cum este formulat articolul din Codul penal privind evaziunea rău intenționată de pensie? Care este dovada încălcărilor de către persoana obligată?
Elemente juridice ale răspunderii
Primul element al temeiului urmăririi penale este existența unei proceduri de executare pe baza unei hotărâri judecătorești sau a unei ordonanțe de recuperare a ajutorului pentru copii și (sau) a unui acord notarial între părți.
Dacă nu există nici unul, nici celălalt, nu se poate vorbi de responsabilitate, chiar dacă există o hotărâre judecătorească la îndemână, dar nu s-au luat măsuri pentru punerea în aplicare a acesteia.
Obligația de a plăti ajutorul pentru copii apare în două cazuri:
- copilul nu a împlinit 18 ani sau continuă să studieze până la 23 de ani în universitatea cu normă întreagă;
- părinții au împlinit vârsta de pensionare și au nevoie de ajutor suplimentar sau statutul de handicap dobândit înainte de a împlini 55 de ani și respectiv 60 de ani.
O clauză de invaliditate se aplică și copiilor care au împlinit deja vârsta majorității.
Există situații în care o persoană nu plătește ajutor pentru copii din cauza circumstanțelor adverse și nu din cauza propriei sale intenții.
Criterii pentru prezența acțiunilor intenționate
Când merită să luăm în considerare ce este plin de evaziune rău intenționată de a plăti pensie?
FSSP a elaborat recomandări pentru interogați și executori judecătorești care descriu criteriile sau liniile directoare:
- persoana vinovată încearcă să ascundă veniturile disponibile, care se observă mai ales în cazul întreprinzătorilor;
- există dorința de a ascunde proprietatea (refuzul înregistrării dreptului de proprietate, a donațiilor fictive, a tranzacțiilor de cumpărare și vânzare sunt efectuate etc.);
- schimbarea obișnuită a domiciliului fără preaviz executorului judecătoresc
- schimbarea datelor cu caracter personal, schimbarea documentelor fără informarea executorului judecătoresc;
- schimbarea muncii fără a avertiza executorul judecătoresc și beneficiarul pensiei;
- documentele de proprietate prezentate conțin informații false, denaturate și incomplete;
- lipsa de răspuns la utilizarea sancțiunilor administrative de către executorul judecătoresc.
Desigur, toate punctele sunt de natură evaluativă și fiecare situație ar trebui studiată în detaliu.
Ca exemplu: executorii judecătorești invocă un refuz de a fi plasat într-un centru de angajare pentru a căuta locuri de muncă vacante. Dacă o persoană este înscrisă pe schimb, se ia în considerare refuzul locurilor vacante oferite fără motive serioase, neprezentarea la schimb la apelul inspectorului.
Un executor judecătoresc și interogator competent vă va putea face să vă gândiți la riscul de sustragere a copiilor.
O persoană care se comportă cu bună credință, vine la provocări, ia măsuri pentru a-și găsi de lucru, având un venit neregulat, continuă să plătească, se protejează de creanțele din partea statului. Modul său de acțiune diferă semnificativ de comportamentul unei persoane care se sustrage îndatoririlor sale.
executorul
Rămâne pentru el să înregistreze acțiunile debitorului în rapoarte, în avertismentele trimise la locul de reședință sau de înregistrare, precum și să colecteze documente care indică evaziunea plății.
După ce am colectat suficient material, acesta va avea motive pentru a aduce responsabilitatea administrativă. Trebuie menționat că trebuie să treacă cel puțin 2 luni din momentul deschiderii procedurii de executare în conformitate cu normele Codului infracțiunilor administrative.
De regulă, colectarea unei cantități suficiente de dovezi necesită în mod obiectiv mai mult timp.În acest caz, executorul judecătoresc trebuie să trimită o copie a deciziei de deschidere a procedurii și un avertisment la adresa de reședință într-o scrisoare cu o notificare. Dacă nu există dovezi privind direcția lor, atunci întocmirea unui protocol va fi ilegală, iar judecătorul va refuza chiar să ia în considerare fondul.
Evaziunea rău intenționată a asistenței pentru copii - cât de mult, dacă este aplicată pentru a începe CAO?
- muncă obligatorie până la 150 de ore;
- arestare de la 10 la 15 zile;
- o amendă de 20 de mii de ruble dacă nu pot fi aplicate alte penalități.
Valoarea judecătorului
Un act judiciar al instanței unui magistrat este semnificativ într-o singură condiție - dacă persoana implicată nu face apel și nu realizează anularea acesteia. Unele cazuri ajung la forțele armate ale Federației Ruse și, înainte de deschiderea unui dosar penal, așteaptă decizia celei mai înalte instanțe. În caz contrar, interogatorul va fi obligat să închidă cazul.
Răspunderea penală
În cazul evaziunii malițioase a pensiei alimentare, momentul implicării este legat de Codul infracțiunilor administrative. De ce? Codul penal prevede că urmărirea penală este permisă dacă subiectul este considerat pedepsit în perioada încălcării. Perioada de 12 luni de urmărire penală este contabilizată începând cu ziua executării ordonanței judecătorești (arestarea a fost executată, amenda a fost plătită etc.) și nu din ziua luării deciziei judecătorești.
Acum să trecem la articolul 157 - „Evaziunea rău intenționată a pensiunii”. Pedeapsa nu este prevăzută aici. Paleta pedepselor este următoarea:
- munca corecțională sau forțată până la 12 luni;
- arestare până la 3 luni;
- închisoare de până la 12 luni.
Ancheta este realizată sub forma unei anchete de către personalul FSSP (serviciul prevede o unitate cu normă întreagă a unui ofițer de anchetă). Se deschide un dosar penal:
- interogatoriile sunt efectuate;
- sunt colectate materiale documentare;
- ancheta se desfășoară sub supravegherea atentă a procurorului, o parte semnificativă a anchetei se desfășoară exclusiv cu acordul acestuia;
- cazul completat este trimis procurorului.
Dacă totul este în ordine cu cazul, acesta este trimis de la procuror la instanță. Procesul se încheie de obicei cu un verdict de vinovăție.
Dacă motivul este slăbiciunea unei persoane, nepăsarea sa și are alți membri ai familiei, pedeapsa este atribuită sub formă de muncă. În caz contrar, sunt condamnați la un an de închisoare. Interesant este că judecătorii au refuzat condițiile de libertate pentru astfel de condamnați. Și acest lucru este cu ușurința articolului în comparație cu alte încălcări.
În concluzie
Responsabilitatea pentru evaziune fiscală este asigurată în două versiuni: administrativă și penală.
A doua formă de răspundere este supusă disponibilității pedepsei administrative.
Atracția afectează doar plătitorii fără scrupule, ceea ce exclude formalitatea în soluționarea unor astfel de cazuri.