Constituția prevede libertățile și drepturile depline ale unui cetățean și ale unei persoane, inerenta și inadmisibilitatea încălcării acestora. Această garanție se bazează pe recunoașterea persoanei ca fiind cea mai mare valoare. În Federația Rusă, este interzisă publicarea legilor care implică o încălcare a drepturilor omului. În lume, garanțiile sunt furnizate prin declarații și tratate internaționale. Aceste reguli se aplică statutelor. Să analizăm în continuare modul în care se manifestă încălcarea drepturilor constituționale ale omului. Studii de caz vor fi, de asemenea, descrise în articol. 
Concepte generale
Un cetățean ale cărui libertăți și drepturi au fost încălcate are dreptul să depună plângere la Curtea Constituțională. În acest caz, este necesar să se stabilească cu exactitate dacă a existat o încălcare sau o limitare în realitate. Plângerea nu va fi acceptată dacă solicitantul nu indică în apelul său exact în care a fost exprimată încălcarea drepturilor omului. În Rusia, legislația clarifică conceptele în cauză. Există, de asemenea, o listă de cazuri în care un cetățean poate cere protecție. Încălcarea drepturilor constituționale ale omului se manifestă prin inacțiunea sau acțiunea autorităților și a reprezentanților guvernului. Un astfel de comportament este exprimat prin crearea unor obstacole în calea vieții normale a unei persoane, nerespectarea normelor Legii fundamentale. 
Verificarea reglementărilor
Instanța, luând în considerare conformitatea unui act normativ cu Legea fundamentală, indică întotdeauna exact ceea ce a fost exprimată încălcarea drepturilor omului. Astfel, s-a constatat că o serie de prevederi ale Codului penal sunt contrare Fundamentelor. De exemplu, aceasta a atins prevederile Codului penal, potrivit cărora, dovezi materiale sub formă de obiecte, datorită naturii sale greoaie și din alte motive, nu pot fi conținute în cauză, inclusiv mărfuri în cantități mari, depozitarea acestora fiind complicată sau costurile sunt proporționale cu valoarea lor.
Acestea sunt transferate pe baza unei decizii a unui judecător, investigator sau ofițer de anchetă pentru punere în aplicare. De fapt, proprietarul a fost privat de proprietatea sa. Curtea Constituțională a menționat că legea permite confiscarea fără o hotărâre judecătorească. Cu toate acestea, în acest caz, aceasta ar trebui să fie o măsură temporară, care să nu conducă la privarea de dreptul de proprietate și să implice un control ulterior. Cazul considerat este o înstrăinare a bunurilor luate ca dovezi materiale. O astfel de măsură este inacceptabilă fără o hotărâre judecătorească. 
jurisprudență
Într-o serie de cazuri, reclamanții, referindu-se la o încălcare a drepturilor omului, ridică de fapt problema extinderii domeniului de aplicare a dispoziției atacate în raport cu ei înșiși. Deci, în apelul adresat Curții Constituționale privind Legea care reglementează răspunderea pentru nerespectarea obligațiilor Reguli pentru utilizarea metroului din Moscova, cetățeanul a susținut că Duma orașului Moscova a invadat puterile Adunării Federale și a stabilit responsabilitatea administrativă pentru trecerea neplătită prin punctele de control sub forma unui avertisment sau a unei amenzi.
Drept urmare, după cum a subliniat reclamantul, a existat o încălcare a drepturilor omului în cadrul mai multor articole din Legea fundamentală. CS a refuzat să accepte plângerea pentru examinare. Instanța, care și-a lămurit hotărârea, a notat că apelul nu a indicat care este exact încălcarea drepturilor omului în implementarea normei de stabilire a responsabilității administrative pentru trecerea liberă prin garduri, în absența unor beneficii adecvate.Mai mult, lista articolelor citate de cetățean era arbitrară. În esență, plângerea a contestat competența Duma orașului Moscova în domeniul dreptului administrativ. 
Restricții legale
Astăzi, tensiunile interetnice, politice și sociale se manifestă destul de brusc, nu numai în cadrul Federației Ruse, ci și în lume. Una dintre problemele globale este terorismul. Are un caracter transnațional, amenințând stabilitatea pe planetă. În plus, catastrofele și calamitățile naturale au devenit mai frecvente. Aceste circumstanțe obligă guvernele să introducă restricții privind libertatea și drepturile omului. Acestea sunt orientate spre beneficiul societății, în general, și al cetățenilor individuali în special. Aceste restricții nu pot fi considerate o încălcare a drepturilor omului, discriminarea lor sau diminuarea acestora. Ele sunt doar o reducere a domeniului de aplicare a oportunităților oferite în conformitate cu cerințele realității. Aceste restricții se bazează pe principii constituționale menite să asigure echilibrul optim între interesele publice și individuale, precum și pe justiție și sunt determinate din motive obiective. 
Norma de drept
În conformitate cu art. 55 din Constituție, libertățile și drepturile pot fi limitate de legea federală numai în măsura în care este necesară asigurarea protecției sistemului politic, a sănătății, a vieții, a moralității, a intereselor celorlalți și a apărării țării. Existența unui anumit cadru este stabilită în funcție de necesitatea de a proteja valorile recunoscute. În înțelegerea constituționalității restricțiilor existente, este de o importanță deosebită clarificarea articolului 55 din partea Curții Constituționale a cărei dispoziții stabilesc criteriile relevante.
În concluzie
Libertățile și drepturile cetățenilor nu pot fi nelimitate. Acest lucru se datorează faptului că individul trăiește într-o societate de oameni. De asemenea, au drepturile și libertățile lor. Legea de bază consacră principiul respectului reciproc. Astfel, împreună cu libertatea și drepturile, o persoană are și atribuții corespunzătoare. Realizarea oportunităților de către unii oameni nu ar trebui să încalce interesele altora. În cazul încălcării drepturilor și a încălcării libertății unui cetățean și a unei persoane, puterea statului este obligată să asiste la restaurarea acestora. Garanția păstrării valorilor superioare sunt acele oportunități legale care sunt înzestrate cu o persoană defavorizată. În special, el poate depune plângere la Curtea Constituțională a Federației Ruse. La rândul său, statul ar trebui să-i răspundă pe infractori, să le aplice măsurile adecvate prevăzute de lege.