Circumstanțele de atenuare și agravare a pedepsei reduc sau cresc natura și gradul de pericol public al unui anumit act și al persoanei care a săvârșit-o. Ce rezultă din asta? În primul rând, circumstanțele de atenuare și agravare a pedepsei trebuie luate în considerare de către instanța de judecată la trecerea pedepsei.
Informații generale
Complexitatea este reprezentată de circumstanțe atenuante și agravante care depășesc limitele de timp ale atacului. Unele dintre ele caracterizează gradul de pericol al individului. În acest sens, există motive de înregistrare de către instanță. Cealaltă parte nu caracterizează nivelul de pericol al persoanei vinovate și, de fapt, acțiunile sale. Cu toate acestea, ele sunt supuse și contabilității și influențează sentința, din motive umane.
clasificare
Circumstanțele care ar putea influența în vreun fel pedeapsa sunt împărțite în două categorii:
- Semne de corpus delicti.
- Mijloace de individualizare a responsabilității.
Prima categorie este destul de eterogenă în compoziție. Unele caracteristici fac posibilă definirea unui nou cadru legal pentru aplicarea pedepsei și se numește „calificare”. Circumstanțele de atenuare și agravare a responsabilității sunt clasificate drept „mijloace de individualizare”. Ele nu servesc ca semne ale unei infracțiuni. Aceste circumstanțe nu afectează, de asemenea, recunoașterea faptei ca fiind penală și pedepsibilă.
Definiții generale
Trebuie menționat că, pe lângă circumstanțele agravante și atenuante care caracterizează fapta și persoana care l-a săvârșit, există și alte persoane cu o proprietate similară. Instanța ține cont de aceasta din urmă în măsura în care determină nivelul de pericol al infracțiunii și dezvăluie calitățile personale ale subiectului vinovat. Circumstanțele agravante / atenuante, precum și altele, pot influența alegerea pedepsei. De exemplu, poate fi direct faptul de a comite o infracțiune în timp ce este în stare de ebrietate. Rezumând cele de mai sus, se poate stabili că circumstanțele agravante și atenuante ar trebui recunoscute ca fiind cele care se referă la infracțiunea sau (și) persoana cercetată, fiind înzestrate cu capacitatea de a consolida sau a slăbi în mod semnificativ pedeapsa, datorită influenței lor semnificative asupra gradului de pericol public al vinovatului și a faptei greșite săvârșite de aceasta, sau în virtutea cerințelor principiului umanist. 
Punct important
Adesea, orice circumstanțe agravante prezente în lista art. 61 sau 63 din Codul de procedură penală sunt menționate în dispoziția părții speciale ca unul dintre semnele infracțiunii (calificat sau de bază). De exemplu, săvârșirea acțiunilor ilegale care depășesc apărarea necesară de către un grup de persoane. În art. 61 (partea 3) și art. 63 (partea a 2-a) subliniază că o astfel de circumstanță nu poate fi luată în considerare din nou de instanță atunci când a fost condamnată. În acest caz, ar trebui să înțelegeți clar nuanța. O astfel de circumstanță în sine nu trebuie și nu poate fi luată în considerare și conținutul său specific - da, cu referire la un grad mai mic sau mai mare de pericol pe care infracțiunea și infractorul îl prezintă societății.
Lista factorilor care sporesc consecințele infracțiunii
În Codul penal, circumstanțele agravante sunt date într-o formă completă și exactă. Lista are o funcție de legare.Pe baza acesteia, instanța trebuie să stabilească toate circumstanțele care sunt prezente într-un anumit caz din cele indicate în listă, să le stabilească în verdict și să țină cont de procesul de sentință.
Debutul consecințelor grave
Problema determinării gravității nu poate fi soluționată fără a ține cont de toate circumstanțele crimei. În acest caz, se ia în considerare prejudiciul cauzat nu numai direct în timpul comiterii unei acțiuni ilegale, ci și la distanță. Cu tortură sau calomnie, de exemplu, consecința poate fi sinuciderea victimei. Se poate comite un omucidere agravat. În acest caz, consecința va fi privarea familiei câștigătorului de pâine. În caz de furt, acest lucru poate fi exprimat prin întreruperea programului sau suspendarea procesului de producție, întârzierea plății salariilor către un număr semnificativ de angajați. În conformitate cu legea, circumstanțele agravante ale pedepsei penale sunt vizibile numai dacă există un debut real al consecințelor grave.
Participarea grupului
În acest caz, sunt luate în considerare acțiunile ilegale comise de un grup de persoane într-o conspirație preliminară. Într-o astfel de situație, probabilitatea de vătămare este accentuată. Conform legislației actuale, toate varietățile grupurilor de mai sus apar ca circumstanțe agravante ale pedepsei penale.
Activitate specială
Caracterizează gradul de participare a unei persoane la un act ilegal. Poate însemna, de exemplu, că făptuitorul a fost inițiatorul, inspiratorul crimei sau cel mai persistent căutat să obțină un rezultat. Această circumstanță a fost luată anterior în considerare în cadrul alineatului de mai sus (privind participarea grupului la infracțiune).
Atracția la infracțiune
În acest caz, autorul ia în considerare incidența acțiunilor ilegale ale persoanelor sub vârsta la care răspunde responsabilitatea prevăzută de Codul de procedură penală, care suferă de tulburări mintale sau este intoxicată. Toate aceste categorii de oameni sunt unite prin sugestibilitatea lor sporită. Sunt suficient de ușor să convingă, mai ușor să se angajeze în acțiuni ilegale. Împreună cu aceasta, organizatorul are posibilitatea de a evita pedeapsa folosind aceste persoane ca o copertă și adesea ca instrumente vii de asalt.
Conducte incorecte bazate pe ostilitate sau ură
În lumea modernă, construirea relațiilor dintre diferite credințe, națiuni și naționalități ar trebui să fie construită pe principiul respectului reciproc și al egalității. Cu toate acestea, există crime motivate de ostilitate rasială, politică, religioasă, ideologică, socială sau de ură. Când ideea de inferioritate a uneia și, în consecință, a superiorității unei alte națiuni, a grupului social și a altor lucruri începe să apară în minte și apoi domină, terenul apare pentru ură reciprocă și dușmănie, extremism, conflicte interpersonale și chiar inter-și intra-statale.
În acest paragraf, care definește circumstanțele agravante, trebuie clarificat faptul că din lista de mai sus există doar câteva fapte, prezența a cel puțin a unuia dintre acestea fiind suficientă pentru a spori consecințele adverse pentru acuzat. Dacă luăm în considerare intoleranța față de membrii unei rase, naționalitate, religie diferite, atunci simplul fapt al stabilirii apartenenței la diferite grupuri nu va fi suficient. În acest caz, contează dacă a existat ură sau dușmănie în momentul atacării. În consecință, este posibil ca într-un conflict sau altul să fie diferit motivul. De exemplu, poate fi vorba de o ceartă internă - ei nu au ajuns la un compromis în luarea deciziei cu privire la procedura de utilizare a aprovizionării cu apă sau a pământului.
Infracțiune împotriva unui oficial sau a unei persoane care îndeplinește o îndatorire publică
Aici vorbim despre o crimă comisă din răzbunare pentru fapta legitimă a unei alte persoane.Ea implică îndeplinirea de către o victimă sau a familiei a unei datorii sau a unei îndepliniri publice. În această privință, există o înfrângere a criminalului. Rudele victimei pot acționa doar ca persoane apropiate. Acestea includ alte persoane ale căror interese și drepturi nu sunt indiferente față de acestea din urmă.
Comportament necorespunzător împotriva unei persoane neajutorate
Această categorie de cetățeni include copiii mici, femeile însărcinate sau persoanele care sunt direct dependente de infractor. Această clauză definește circumstanțele care agravează răspunderea, asemănătoare cu faptele care pot acționa ca consecințe care facilitează făptuitorul. Numai în acest caz, acțiunile ilegale sunt considerate nu a unei persoane însărcinate, minore sau a altei persoane neajutorate, ci a infractorului împotriva ei. Aceste fapte sunt recunoscute drept circumstanțe care agravează răspunderea penală datorită faptului că persoana împotriva căreia s-a comis o faptă ilicită nu este în măsură să reziste.
Cruzime deosebită
Atunci când comite o infracțiune cu semne de sadism, intimidare, tortură, victima suferă o suferință excesivă care nu este cauzată de natura infracțiunii și nu este scopul principal al acesteia. O cruzime deosebită se exprimă sub formă de tortură, tortură, tortură a victimei sau a rudelor sale. Esența sadismului constă în plăcerea faptului că altcineva suferă.
În acest caz, cruzimea acționează ca un scop în sine. Bullying-ul este un comportament care încearcă să umilească demnitatea și onoarea unei persoane. Poate fi exprimat în batjocură și infuzie de suferințe de natură morală. Un astfel de chin poate include acțiuni precum privarea de alimente pentru o lungă perioadă de timp, căldură sau băutură, așezarea victimei în condiții insuportabile sau periculoase pentru sănătate și alte manipulări similare. Într-o serie de cazuri, aceste acte pot duce la decesul victimei. În acest caz, va avea loc o crimă agravată.
Acțiune ilegală cu utilizarea fondurilor suplimentare
Astfel de mijloace includ arme, explozibili, muniții, obiecte explozive sau imitante, dispozitive tehnice realizate special pentru activitatea infracțională, compuși radioactivi și toxici, droguri și alte preparate chimice și farmacologice. Coerciția mentală sau fizică este, de asemenea, adăugată la această listă. Toate aceste instrumente pot facilita foarte mult săvârșirea de acțiuni ilegale. În acest caz, făptuitorul aduce mai mult rău victimei. Cu toate acestea, simpla proprietate a fondurilor de mai sus nu va fi suficientă. Pentru a le lua pentru circumstanțe agravante ale unei infracțiuni, este necesar să se demonstreze faptul că se aplică în timpul infracțiunii.
Condiții de urgență
Dezastrele naturale (inundații, incendii), revolte, conflicte și alte fenomene care produc daune cetățenilor sunt clasificate ca situații de urgență. Dacă există o amenințare a apariției lor, oamenii trebuie să respecte regulile stabilite de lege, să ofere asistență, dacă este necesar, în lucrări urgente pentru a elimina consecințele. Astfel de situații facilitează foarte mult săvârșirea unor fapte greșite, astfel încât acestea acționează ca circumstanțe care agravează pedeapsa.
Utilizarea încrederii
În acest caz, vorbim despre convingerea onestității, sincerității, decenței, bunei credințe a cuiva și bazată pe acest respect. Încrederea implică circumstanțe legale și de fapt. Dar în acest paragraf sunt luate în considerare doar primele.
Utilizarea documentelor sau a formularului reprezentativ
Acest tip de crimă a devenit recent destul de popular.Faptele ilegale care folosesc documente și uniforme ale poliției sunt răspândite. În același timp, infractorii se bazează pe transmiterea și încrederea reprezentanților autorităților. Acest lucru facilitează foarte mult săvârșirea unui act ilegal. Pericolul particular al unei astfel de infracțiuni constă și în faptul că autoritatea puterii de stat va fi inevitabil afectată de aceasta.
O infracțiune deliberată de către un ofițer de poliție
Răspunderea penală poate avea ca rezultat atât acțiunea, cât și inacțiunea funcționarului specificat. În acest caz, angajatul este acuzat de abuz de autoritate. Odată cu aceasta, există o neîndeplinire deliberată a ordinii șefului secției de poliție.
Alte circumstanțe agravante
Acțiunile ilegale pot fi repetate. Mai mult decât atât, o persoană poate fi condamnată pentru ea în mod repetat. În acest caz, are loc recidiva. Plenul Forțelor Armate RF a subliniat în repetate rânduri inadmisibilitatea atenuării consecințelor fără motive întemeiate pentru cei care au comis o infracțiune deliberată și au fost condamnați pentru aceasta.
Circumstanțe agravante
Principalele lor tipuri includ:
- Continuarea săvârșirii unei acțiuni ilegale, în ciuda cererii de la persoanele autorizate pentru încetarea acesteia.
- Recidiva - comiterea unei astfel de infracțiuni în mod repetat, dacă o persoană a fost deja pedepsită anterior pentru o acțiune anterioară, iar valabilitatea acesteia nu a expirat.
- Atracția minorilor.
- Săvârșirea unei infracțiuni de către un grup de persoane.
- Crimă în situații de urgență.
- Infracțiune în timp ce este în stare de ebrietate.
Funcționarul, autoritatea, judecătorul care numește pedeapsa, în conformitate cu natura infracțiunii, nu poate recunoaște circumstanțele ca fiind agravante. Motivând acțiunea sa, infractorul poate porni dintr-o idee falsă a utilității acțiunii sale, din punctul de vedere al asigurării protecției bunului public sau personal. Acest lucru poate apărea dacă nu sunteți familiarizat cu reglementările relevante. Cu toate acestea, ignoranța legii nu va scuti de la pedeapsă. Circumstanțele care agravează responsabilitatea administrativă sunt inacțiunea sau acțiunile infractorului (persoană juridică / persoană fizică), care pot crește consecințele unei conduite incorecte care prezintă un pericol public. Pentru astfel de acțiuni ilegale vinovăția este caracteristică sub formă de intenție directă, adică sunt dezvăluite semne de acțiune ilegală intenționată. Este motivat, potrivit făptuitorului, o faptă. Rezultatul poate fi afectarea de vătămări fizice (corporale) a victimei, daune morale sau materiale ale statului sau cetățeanului. Infractorul însuși este conștient de faptul că acțiunile sale sunt contrare atât standardelor morale, cât și cerințelor legale.
Explained
Articolul, care determină gradul de vinovăție al violatorilor care și-au săvârșit acțiunile ca parte a unui grup, prevede unele semne care califică circumstanțe agravante în funcție de nivelul de pericol al acțiunilor inițiatorului, organizatorului, executantului și al altor complici. În unele cazuri, diferențele pot fi găsite în analiza acestor factori. De exemplu, implicarea unui minor poate implica un grad diferit de pericol pentru persoana care a organizat acțiunea ilegală sau a îndreptat-o. Faptele citate în partea 1 a art. 4.3 din Codul infracțiunilor administrative nu sunt recunoscute ca circumstanțe agravante dacă sunt indicate ca un semn care califică direct infracțiunea în sine.
