Pedeapsa există de multă vreme și este considerată una dintre cele mai comune metode de asigurare a obligațiilor. În legătură cu o serie de acorduri, acesta este stabilit prin lege. De exemplu, acest lucru se aplică unui contract de împrumut. În alte cazuri, pedeapsa este stabilită prin acordul contrapărților. Cu toate acestea, condițiile contractului nu ar trebui să contravină legii. 
Renunțare: concept și tipuri
Definiția acestei metode de asigurare a condițiilor contractului este clarificată Art. 330 Clauza 1 din Codul civil. Orice tip de confuzie reprezintă o anumită sumă. Debitorul trebuie să plătească creditorului său în cazul îndeplinirii necorespunzătoare a condițiilor acordului sau a evaziunii obligațiilor. Distingeți tipurile de pierderi pe baza apariției. Deci, după cum am menționat mai sus, suma poate fi stabilită prin lege sau prin acord. În ultimul caz, va fi o sancțiune contractuală. Este stabilit de părți de comun acord. Pedeapsa legală furnizate prin acte normative. Pentru o ilustrare mai vizuală, este prezentat tabelul de mai jos:
| Tipuri de confuzie | |
| În raport cu pierderile | excepțional |
| penalizare | |
| alternativă | |
| Gradebook | |
| Pe baza apariției | negociabil |
| legal | |
| Baza de angajare | penalizare |
| Amenda | |
Renunțare: tipurile și semnificația sa
Art. 330, paragraful 1 clarifică esența definiției în cauză. În special, norma prevede că, atunci când formulează o cerere de penalizare, creditorul nu trebuie să dovedească existența pierderilor. Mai simplu spus, se poate face o recuperare chiar dacă nu se produc pagube din cauza nerespectării termenilor acordului. Esența pedepsei este clar articulată de profesorul Vitryansky. El spune că atractivitatea confiscării, utilizarea pe scară largă a tipurilor sale pentru asigurarea obligațiilor sunt determinate în principal de faptul că această metodă este un mijloc destul de convenabil pentru compensarea simplificată a pierderilor suferite de creditor. În acest caz, următoarele caracteristici sunt caracteristice acestui instrument:
- Posibilitatea colectării directe pentru încălcarea condițiilor contractului.
- Predeterminarea cuantumului răspunderii pentru neîndeplinirea unei obligații cunoscute părților la momentul încheierii contractului.
- Nu este nevoie să dovediți dauna și valoarea pierderilor.
- Oportunitatea părților contractului de a formula în mod independent condițiile penalizării (cu excepția celei legale), inclusiv în ceea ce privește problema mărimii sale, procedura de angajare, raportul cu pierderile.
Toate acestea vă permit să o adaptați la o relație specifică a părților, pentru a consolida accentul acțiunilor sale.
Aspect juridic
Acordul de penalizare acționează ca o obligație suplimentară. Efectul și execuția acestuia depind de condițiile contractului principal. În conformitate cu art. 330, clauza 2 din Codul civil, creditorul nu poate cere despăgubire dacă debitorul, prin acord, nu este răspunzător pentru executarea necorespunzătoare sau neexecutarea obligației. Conform art. 12 tipuri de confuzii CC în dreptul civil sunt definite ca modalități de a proteja capacitățile juridice ale creditorului. Alături de acest aspect, având în vedere cele de mai sus, acestea acționează, de asemenea, ca o formă de răspundere pentru proprietatea debitorului.
Punct important
După cum știți, pentru a dovedi pierderi în conformitate cu art. 15 CC este necesar să se confirme prezența vinovăției contrapartidei (debitorului). În cazul unei pierderi, este simplă participarea la obligația contractuală și neîndeplinirea condițiilor.În același timp, dacă acest instrument furnizează un acord privind implementarea activităților comerciale, atunci pentru recuperare nu este necesar să se dovedească vina debitorului. Acest lucru se datorează faptului că antreprenorul poartă o responsabilitate crescută indiferent de vinovăție, cu excepția cazurilor de forță majoră. Această prevedere este stabilită la art. 2 și 401 GK. 
specificitate
Orice tipuri de pierderi sunt exprimate exclusiv în suma de bani. Această condiție este stabilită la art. 330, paragraful 1 din Codul civil. În același timp, în mai multe țări străine este permisă exprimarea nemonetară a pedepsei. În dreptul intern, o astfel de oportunitate a fost stabilită în Codul civil din 1922.
Aplicarea legii
Acest tip de pedeapsă nu depinde de voința participanților în relația juridică. Se aplică în cazurile în care nu este prevăzut în contract sau dacă este stabilită dimensiunea sa mai mică. Părțile pot, cu excepția cazului în care este interzis în mod expres de lege, să crească valoarea pedepsei. Cu toate acestea, participanții nu sunt capabili să-și reducă dimensiunea. Se întâmplă astfel ca pedeapsa să fie disproporționată față de obligația încălcată. În acest caz, în temeiul art. 333 instanța are dreptul să-și reducă dimensiunea. În plus, debitorul nu poate fi scutit integral de la plată. Un statut de limitare (general) de trei ani se aplică cererilor de recuperare.
Clasificarea principală
Legislația stabilește tipurile de pierderi prin metoda de calcul. Deci, ea poate fi exactă o dată. Prin lege, aceasta este definită ca o amendă sub forma unei amenzi. Poate fi setat într-o sumă fixă, procent sau proporțional cu o anumită sumă. Pedeapsa sub forma unei pedepse este colectată în mod continuu. De exemplu, poate fi 100% pe an din suma neplătită pentru fiecare zi întârziată. Sancțiunea este de obicei stabilită pentru îndeplinirea prematură a obligației principale și este calculată separat pentru valoarea creditului neplătit, precum și pentru dobânda neplătită pentru utilizarea sa.
Combinație cu alte metode de asigurare a obligațiilor
În unele cazuri, tipurile de confiscări existente nu pot oferi o acoperire completă pentru prejudiciul creditorului legat de încălcarea obligațiilor contractuale de către debitor. Acest lucru ridică problema logică a faptului dacă partea activă la acord poate necesita suplimentar daune-interese? În funcție de capacitatea de a combina cu recuperarea daunelor, se disting următoarele tipuri de pierderi:
- Alternative.
- Scoring.
- Penalizare.
- Excepționale.
trăsătură
Datorită pedepsei compensatorii, creditorul este în măsură să solicite, printre altele, despăgubiri pentru prejudiciul din partea care rămâne descoperită. Această metodă de colectare este aplicată în toate cazurile, cu excepția cazului în care legea sau contractul prevede altfel. Folosind formularul de pedeapsă, creditorul poate solicita despăgubiri în totalitate în plus. Această metodă de colectare este considerată cea mai strictă. Se aplică în prezența unor încălcări grave ale clauzelor contractului. Vederea excepțională nu permite creditorului să compenseze daunele de sus sau în plus față de confidență. O metodă alternativă implică orice pedeapsă. Adică creditorul poate cere fie o penalitate, fie o despăgubire pentru daune. În practică, această metodă de asigurare a obligațiilor nu este răspândită.
Concluziile experților
Potrivit unora dintre autori, penalitatea, în comparație cu alte tipuri de obligații de garantare, acționează ca instrumentul cel mai popular pentru protejarea drepturilor creditorului. Acest lucru este, în primul rând, cauzat de un efect stimulator destul de ridicat. Renunțarea are un impact semnificativ asupra debitorului, permițând creditorului să compenseze pierderile. Această caracteristică este furnizată de:
- Certitudinea răspunderii la momentul apariției obligației.
- Dreptul de a recupera faptul încălcării, indiferent dacă există sau nu daune.
- Oportunități ample în determinarea cuantumului despăgubirilor, regulile de execuție și corelarea cu compensația pentru pierderi, ținând cont de natura și gravitatea încălcărilor. Acest drept are loc dacă pedeapsa nu este stabilită prin contract.
De aici rezultă că utilizarea corectă a acestui instrument vă permite să îmbunătățiți selectivitatea, să vă concentrați pentru a preveni încălcarea termenilor acordului principal, de exemplu, un contract de împrumut.
jurisprudență
În conformitate cu o serie de decizii ale Prezidiului BAC, pentru a câștiga cazul acordării unei proprietăți în natură, creditorul trebuie să demonstreze că pârâtul are bunurile necesare în momentul procedurii. De regulă, acest lucru este extrem de dificil. În astfel de circumstanțe, capacitatea de a recupera tipul de confuzie, care implică necesitatea de a lua o decizie cu privire la transferul anumitor bunuri în natură, devine îndoielnică. 
Dificultăți de aplicare
Probleme pot apărea atunci când condițiile de penalizare a mărfurilor sunt incluse în contract. În acest caz, apar dificultăți atât pentru creditor, cât și pentru instanța în care dispune examinarea litigiului. Ținând cont de natura dispozitivă a mai multor dispoziții de drept civil, precum și de principiul libertății de acord, nu trebuie să uităm că legea stabilește și o serie de restricții. În special, acestea se referă la condiții inadecvate și nejustificate ale contractului. Limitările legislației vizează, de asemenea, protejarea părții slabe împotriva abuzurilor probabile, prevenirea erorilor, protejarea procedurii judecătorești de complicațiile inutile ale procesului. În acest sens, introducerea unei sancțiuni numai în sumă monetară devine justificată.
Clarificarea avocaților
Cu toate acestea, informațiile de mai sus nu înseamnă deloc că condiția acordului în temeiul căreia debitorul este obligat să transfere orice proprietate sau să furnizeze dispoziții nemonetare în caz de încălcare a contractului este nulă.
În conformitate cu principiul libertății de a încheia un contract, aceste rezerve sunt considerate admisibile. Aceștia acționează ca o instituție de drept civil de natură specifică, căreia anumite norme privind confiscarea pot fi aplicate prin analogie. În acest caz, însă, apare o întrebare logică.
Care este rostul legiuitorului de a nega posibilitatea folosirii unor sancțiuni nemonetare pentru a recunoaște ulterior că o instituție de acest fel, în ciuda faptului că nu poate fi numită în mod formal o pierdere, în principiu are dreptul să existe simultan cu permisiunea de a utiliza regulile generale ale imputării prin analogie? Poate că în acest caz ar fi mai rezonabil, așa cum s-a făcut în mai multe țări străine, să-și recunoască expresia non-monetară? În ceea ce privește această problemă, experții notează următoarele:
- În primul rând, exclusivitatea legală formală a caracterului monetar al pedepsei ca instituție civilă rezultă direct din dispozițiile Codului civil. În această problemă, cerințele sunt mai mult decât lipsite de ambiguitate.
- În al doilea rând, plata obligatorie prevăzută a pedepsei în termeni monetari are o valoare educativă practică, întrucât le recomandă părților să aleagă subiectul cel mai potrivit și convenabil pentru rezervarea acestei penalități. Aceasta, la rândul său, elimină posibilitatea unor probleme atât pentru autoritatea judiciară, cât și pentru părți în procesul de implementare a acestei condiții a acordului.
