Codul civil al Federației Ruse. Articolul 15 "Compensarea pentru pierderi"

Codul civil prevede o normă în conformitate cu care entitățile au dreptul la compensații pentru pierderi. Articolul 15 indică faptul că o persoană poate cere întreaga sumă de despăgubire, cu excepția cazului în care o sumă mai mică este prevăzută în contract sau în lege. Să luăm în considerare norma mai detaliată.

Informații generale

Pierderile sunt recunoscute drept cheltuieli pe care entitatea ale căror drepturi au fost încălcate, le-a făcut sau trebuie să le suporte pentru a le restabili. Acestea includ, de asemenea, daune sau pierderi de bunuri, venituri necercetate, pe care persoana indicată le-ar fi putut primi în condițiile obișnuite ale cifrei de afaceri, dacă interesele sale nu ar fi fost încălcate. Dacă entitatea care a încălcat dreptul, ca urmare, a devenit proprietarul profitului, atunci victima poate conta pe compensația completă a pierderilor, împreună cu alte pierderi ale profiturilor pierdute în valoare nu mai mică decât aceste venituri.

Urgența problemei

Despăgubirea și pierderea acționează ca modalități universale de a proteja drepturile. Sunt utilizate în diferite cazuri. Așadar, de exemplu, compensația pentru daune-interese se aplică în cazul încălcării intereselor asupra obligațiilor sau a încălcării drepturilor de proprietate. De asemenea, o astfel de pedeapsă se aplică în caz de utilizare greșită a fondurilor altor persoane. Dreptul de a primi despăgubiri a fost prevăzut în codul anterior din art. 219. Astăzi, Codul civil caracterizează despăgubirea pentru pierderi ca fiind capacitatea victimei de a recupera proprietatea violatorului drepturilor sale, în timp ce în legislația anterioară a apărut drept obligația subiectului vinovat.

Compoziția compensării

O entitate al cărei drept a fost încălcat se poate baza pe astfel de tipuri de daune, precum compensații profituri pierdute și daune reale. Conținutul acestora este dezvăluit în partea a 2-a a articolului 15 din Cod. Există mai multe inovații în această normă. În special, dispozițiile sale nu furnizează numai compensații pentru pierderile suferite, dar și cheltuieli pe care victima va trebui să le suporte pentru a-și restabili drepturile încălcate. În legislația anterioară, cheltuielile ar fi trebuit să fie compensate exclusiv.

În prezent, o instanță autorizată de cauza civilă în caz de dovadă a încălcării drepturilor poate, la cererea reclamantului, să-i ramburseze inculpatului pagubele pe care primul le va suporta în procesul de restabilire a intereselor sale. În acest caz, este fără îndoială ca victima să justifice cuantumul cheltuielilor viitoare, precum și să demonstreze relația de cauzalitate dintre prejudiciul suferit și acțiunea subiectului vinovat. Cuantumul despăgubirilor pentru pierderi este specificat în paragraful al doilea paragraful 2 al art. 15. Se aplică cazurilor în care o persoană care a încălcat drepturile reclamantului primește venituri. Pierderile trebuie compensate în sumă nu mai mică decât profitul obținut de pârât.

Mai puțin recuperare

Dreptul civil, care stabilește unul dintre principiile cheie pentru protecția drepturilor de proprietate, permite o altă soluție la problema compensării pentru pierderi. În special, contractul sau legea poate prevedea o compensație pentru pierderile în sumă redusă. Capacitatea de limitare a răspunderii în cadrul obligației este stabilită la art. 400. Prevederile prezentei norme sunt reflectate în codurile și hărțile de transport existente. Ele limitează în mod semnificativ răspunderea transportatorilor pentru daune, lipsă, pierderi de bagaje și marfă. În plus, în art. 902 p.2 Cod civil prevede reducerea obligațiilor entității care acceptă proprietatea pentru depozitare gratuită.

Costuri standard

Este destul de clar situația în care se acordă compensații pentru pierderile care constau în cheltuielile proprii ale reclamantului. Acestea, de exemplu, pot avea legătură cu restaurarea valorilor deteriorate, achiziția de proprietăți noi în schimbul pierderii. După ce s-a dovedit existența și amploarea costurilor, culpa inculpatului în apariția lor, precum și relația de cauzalitate între comportamentul acestuia din urmă și prejudiciul, reclamantul are dreptul să se bazeze pe compensația pentru pierderile suferite. Cu toate acestea, nu totul este atât de simplu în cazurile în care victima solicită despăgubiri părții vinovate pentru interesul pentru utilizarea fondurilor altor persoane, daune morale și o amendă administrativă plătită terților. La motivare, reclamantul se referă la faptul că nu ar trebui să suporte cheltuielile indicate dacă pârâtul nu și-a încălcat drepturile. Obligația victimei de a plăti anumite sume suplimentare rezultă din relațiile juridice cu terții. Cu toate acestea, este determinată tocmai de comportamentul ilicit al pârâtului, din care reclamantul are dreptul să ceară despăgubiri în conformitate cu normele art. 393 și 15.

Explained

Faptul că pierderile suplimentare (non-standard) ale reclamantului constau în sume care au o natură diferită de cheltuielile obișnuite nu își modifică calificările și nu împiedică recuperarea lor ca pierderi. Despăgubirea pentru prejudiciul moral, de exemplu, are loc în relația juridică dintre victimă și creditorul său. În conformitate cu același principiu, reclamantul are obligația de a plăti o amendă administrativă. Are loc în cadrul relațiilor juridice ale victimei și ale organismului competent autorizat, dotat cu putere și funcții administrative. Între pârât și reclamant apare o altă interacțiune. Astfel, în aceste situații, există raporturi juridice diferite cu unul sau altul alcătuirea subiectului. Dacă daunele morale sau pierderea au fost compensate de reclamant din cauza unor acțiuni ilegale ale inculpatului, atunci nimic nu îi poate împiedica să considere aceste plăți drept cheltuieli asociate cu restabilirea drepturilor victimei încălcate. Dacă creditorul a efectuat cheltuieli inutile, a căror necesitate este direct legată de comportamentul ilicit al pârâtului său, atunci are dreptul să le recupereze în conformitate cu regulile art. 15.

Despăgubirea în instanță

Luați în considerare un exemplu. Prin decizia serviciului fiscal, plătitorul a suspendat operațiunile pe conturile de decontare și a debitat fonduri la buget. Din această cauză, subiectul nu a putut plăti la timp angajații întreprinderii sale și a fost ulterior obligat să plătească o taxă și indexare pentru întârziere. Solicitând daune în instanță, persoana așteptată să compenseze toate sumele indicate de la serviciul fiscal. Instanța autorizată și-a satisfăcut parțial cererea. Dreptul și indexarea au fost recunoscute drept pierderi. Plata salariului în orice caz este responsabilitatea subiectului. Prin urmare, nu a fost recuperată. Instanța are dreptul de a acorda o despăgubire pentru salariul plătit numai dacă, din culpa pârâtului, reclamantul a emis-o fără a primi niciun rezultat economic sub forma îndeplinirii de către angajați a atribuțiilor profesionale.

Mai mult, nevoia de a elibera un salariu ar trebui să fie în legătură directă de cauzalitate cu fapta greșită a făptuitorului. De exemplu, atunci când se efectuează lucrări cu încălcarea procesului tehnologic într-una din spațiile întreprinderii din structura generală, s-a degajat un vapor de compus chimic. Ulterior, s-a mutat într-o piață vecină, care a fost ocupată de o altă companie. Prin decizia conducerii acestuia din urmă, munca a fost suspendată, iar lucrătorii au fost evacuați, cu excepția serviciilor de serviciu. Având în vedere că salariul plătit este o pierdere pentru directorul unei companii oprite, el a mers în instanță.Instituția a fost de acord cu procesul, recunoscând că în această situație reclamantul, acționând ca angajator, și-a îndeplinit în mod corespunzător datoria de a asigura siguranța condițiilor de muncă prin evacuarea angajaților. Datorită faptului că munca a fost oprită, salariul emis de angajat pentru perioada de oprire temporară este o pierdere pentru angajator.

Clasificarea sancțiunilor standard

Analizând practica judiciară, putem concluziona că următoarele sume pot fi compensate ca pierderi:

1. Plătește pentru un transport simplu.
2. Comisie pentru emiterea unei garanții bancare pentru licitație.
3. Penalizare.
4. Cantitatea de îmbogățire nejustificată.
5. Despăgubiri pentru daune morale.
6. Numerar a fost transferat în mod eronat la buget.
7. Amenzi administrative și comisioane ale băncilor pentru transferul acestora, inclusiv în baza deciziilor privind aducerea la răspundere, ulterior recunoscute drept ilegale și anulate.

Obligații contractuale

Atunci când închei un acord în cadrul cifrei de afaceri civile, în condițiile sale este recomandabil să se prevadă posibilitatea, procedura și termenele pentru daune. În cazul în care există motive pentru o cerere, aceasta va simplifica foarte mult procedura pentru dovedirea vinovăției inculpatului și validitatea revendicărilor. De exemplu, într-una din instanțe, cazul a fost considerat pentru recuperarea pierderilor de la o companie de securitate în favoarea unei companii de transport. Procesul a fost legat de faptul că acesta din urmă a trebuit să plătească o amendă administrativă pentru pierderea fondurilor vamale de identificare pe autoturism din cauza executarea necorespunzătoare a obligațiilor CHOP. Instanța a recunoscut în mod rezonabil amenda drept pierdere și a încasat-o de la compania de pază. Condițiile pentru astfel de compensații au fost prevăzute în contractul dintre compania de pază privată și compania de transport.

Plăți de asigurare

În practică, destul de des companiile își încalcă obligațiile fără a oferi compensații sau încalcă condițiile de rambursare. Dacă asiguratul ca urmare a unor astfel de acțiuni suferă pierderi sub forma deducerilor dobânzii la împrumut, se pare că ar fi rezonabil să își recupereze suma de la compania de asigurare. Dar nu toate instanțele respectă această poziție. Într-una din decizii, FAS BBO clarifică faptul că transferul de către companie de fonduri către bancă, inclusiv dobânda pentru utilizarea împrumutului, este rezultatul împrumutatului care își îndeplinește obligația de rambursare contrariată în condițiile contractului. Părțile la contractul de împrumut sunt compania și banca.

În conformitate cu regulile alineatului trei din articolul 308 din Codul civil, clauzele contractului nu creează obligații pentru entitățile care nu participă la acesta. Pierderea proprietății care a fost asigurată și a acționat ca un angajament de garantare a unui contract de împrumut nu se aplică relațiilor juridice dintre bancă și companie. Perioada în care compania de servicii trebuie să plătească o despăgubire nu poate afecta obligațiile participanților de a îndeplini în mod corespunzător condițiile contractului. Asigurarea colaterală nu acționează ca o modalitate de garantare a unui împrumut, deoarece nu este prevăzută în Sec. 23 din Codul civil.

De aici rezultă că, în orice caz, compania trebuie să-și restituie obligațiile față de bancă. Prezența unui contract de asigurare nu predetermină răspunderea companiei pentru nerespectarea condițiilor împrumutului. În definiția aeronavei există o poziție fundamental diferită. În special, rezoluția indică faptul că obligațiile împrumutatului cu plata în timp util de către compania de asigurare de rambursare ar putea fi rambursate înainte de termen și ar fi considerate îndeplinite.

constatări

În conformitate cu informațiile de mai sus, trebuie menționate o serie de dispoziții-cheie privind compensarea pierderilor:

1. Legislația nu exclude dreptul de a recupera despăgubirile pentru prejudiciul moral, amenzile administrative, dobânda pentru utilizarea fondurilor altor persoane etc., dacă nevoia de plată a fost cauzată de acțiuni ilegale ale inculpatului.
2. Reclamantul trebuie să dovedească existența și amploarea prejudiciului său, vina subiectului care i-a încălcat drepturile, precum și să justifice relația cauză-efect dintre comportamentul inculpatului și consecințele.
3. Când ia în considerare cazul recuperării sumelor plătite anterior, victima trebuie să confirme necesitatea și valabilitatea cheltuielilor pe care le-a suportat pentru restabilirea intereselor sale încălcate.
4. În cazul pierderilor pe care reclamantul pretinde că le-a despăgubit, vina sa trebuie să lipsească. În caz contrar, nu le poate recupera de la inculpat.

concluzie

Înainte de a contacta instanța, victima trebuie să ia toate măsurile legale rezonabile care depind de el pentru a reduce pierderile, pentru a le preveni și pentru a minimiza consecințele negative posibile. În caz contrar, autoritatea autorizată să ia în considerare litigiul poate limita răspunderea debitorului. Reclamantul, datorită căruia terții s-au îmbogățit din cauza comportamentului ilicit al debitorului, are dreptul de a cere daune sub formă de sume de îmbogățire nejustificată. Acest lucru este permis dacă nu se pierde oportunitatea de a preveni aceste entități.