Toate sentințele din Rusia sunt emise în numele statului. În acest sens, Federația Rusă impune cerințe stricte privind respectarea legii, justiția și validitatea actelor de justiție date de instanță.
Ce este asta
Pentru a studia tipurile de propoziții și motivele pentru care se pronunță, este necesar să înțelegem clar care este termenul „propoziție” în sine.
O sentință este o decizie luată în numele statului, pe baza căreia un cetățean care are statutul de inculpat este găsit vinovat sau nevinovat pentru o infracțiune.
În plus, indiferent de tipurile de propoziții, toate fără a conține informații despre impunerea unei pedepse asupra unei persoane sau despre eliberarea din ea.
Principiile justiției
Propoziția, indiferent de tipul acesteia, trebuie să se bazeze pe litera legii, motivată, corectă și justificată. Respectarea acestor condiții este dictată de cerințele Codului de procedură penală al Federației Ruse.
Deci, legalitatea pedepsei presupune utilizarea exactă a normelor dreptului penal, precum și conformitatea procedurii decizionale, tipul și conținutul actului de justiție menționat cu normele de drept internațional general stabilite.
O propoziție este considerată motivată dacă se bazează pe argumente de fapt și de drept.
Justiția sentinței este o caracteristică socio-morală care se bazează pe opiniile morale ale participanților la proces. Justiția unui act de justiție este un concept subiectiv, deoarece, de exemplu, victima, în majoritatea cazurilor, va considera sentința nedreaptă și prea indulgentă, în timp ce acuzatul și rudele sale sunt probabil sigure că sentința, dimpotrivă, este foarte strictă.
Justificarea este corespondența circumstanțelor reale ale faptei constatate în cursul anchetei judiciare cu probele culese în dosarul penal. Valabilitatea include corespondența constatărilor judiciare cu circumstanțele reale ale incidentului.
„Nu poți avea milă”
Cunoscuta frază „nu puteți executa grațiere”, în funcție de setarea virgulei, va avea o valoare acuzatoare sau de achitare. Deci, ce tipuri de propoziții există?
Există două tipuri de propoziții:
- dezincriminatoriu;
- puneri sub acuzare.
Instanțele de achitare sunt emise mai rar decât condamnările. Decizia de achitare va fi luată de către instanță dacă există unul sau mai multe motive:
- În procesul investigării și procesului preventiv, evenimentul infracțiunii nu a fost stabilit.
- S-a dovedit că persoana nu are legătură cu fapta în cauză.
- Acțiunile persoanei nu prezintă semne ale unei infracțiuni.
- Prin decizia juriului, inculpatul nu a fost implicat în comiterea unei infracțiuni.
Mai simplu spus, decizia de a elibera o achitare se ia atunci când se dovedește nevinovăția cetățeanului sau, dimpotrivă, vinovăția sa pentru infracțiunea acuzată nu este dovedită.
În toate opțiunile de mai sus, un cetățean este eliberat de răspundere și primește dreptul la reabilitare. Cu toate acestea, în funcție de temei, el este învestit cu dreptul la o acțiune civilă sau este privat de aceasta. Prin urmare, în textul actului normativ specificat, judecătorul explică clar baza sentinței care justifică persoana.
Se emite un verdict de vinovăție atunci când vinovăția inculpatului este absolut dovedită. Cu toate acestea, există mai multe varietăți ale acestei propoziții.
Verdictul vinovat: nuanțe
Tipuri de condamnări:
- Odată cu numirea și servirea pedepsei.
- Odată cu numirea pedepsei și eliberarea de a o sluji. Aceasta are loc în timpul publicării actului de amnistie relevant sau dacă perioada de ședere a unei persoane într-un dosar penal absoarbe sentința stabilită de instanță.
- Fără condamnare. O sentință similară este impusă atunci când instanța decide că condamnarea unei persoane ajută deja la atingerea scopului pedepsei. Potrivit unei astfel de sentințe, inculpatul este considerat vinovat, acțiunile sale i se acordă calificările corespunzătoare, însă instanța decide să nu-i atribuie o pedeapsă penală.
Structura propoziției
Tipurile de sentințe în procedurile penale nu afectează structura lor. Orice propoziție se bazează pe părțile introductive, descriptive, motivaționale și rezolutive.
Partea introductivă conține informații generale, care constă în indicarea datei și locului sentinței, datele judecătorului, secretarului și ale altor persoane care participă la întâlnire (inculpatul, victima, avocatul lor, procurorul).
Partea introductivă include, de asemenea, informații despre inculpat: datele sale personale, starea socială, prezența (sau absența) unui cazier și articole din Legea penală de care este acuzat inculpatul.
Partea descriptivă și motivatoare descrie în detaliu fapta în sine, pe care instanța a recunoscut-o ca probă, baza de probe, pe baza căreia instanța a pronunțat un verdict de vinovăție. În plus, această parte prevede motivele de soluționare a tuturor problemelor referitoare la impunerea pedepsei, eliberarea din ea sau comunicarea acesteia.
Narațiunea convingerii are mai multe diferențe. Astfel, sunt prezentate informații: esența acuzației, circumstanțele cauzei, stabilite în timpul procesului, motivele achitării persoanei și probele care le confirmă.
Partea dispozitivă a verdictului conține informații „sumare”: date cu caracter personal ale inculpatului, decizie dacă este găsit vinovat sau nu vinovat de o infracțiune; dovezi pe baza cărora instanța a luat o decizie; circumstanțe de atenuare sau agravare a pedepsei.
Absoluția indică decizia de abrogare a măsurii preventive selectate anterior și explică procedura de compensare a prejudiciului rezultat în urma urmăririi penale.
Sensul propoziției
Actul de justiție considerat este de mare importanță, care este exprimat în următoarele:
- el este recunoscut drept singurul act normativ pe baza căruia un cetățean este considerat vinovat (sau nevinovat);
- Este „finalul” activității autorităților de investigare și a instanțelor judecătorești, rezumând activitatea desfășurată în dosarul penal;
- protejează drepturile, libertatea și interesele legitime ale tuturor participanților la procesele penale;
- oferă o evaluare socio-juridică: exprimă atitudinea societății față de fapta săvârșită și persoana care l-a săvârșit;
- insufle cetățenilor încredere în justiție, inevitabilitatea pedepsei, formează și întărește comportamentul cetățenilor care respectă legea.
Este posibilă anularea sentinței?
După ce am examinat termenul „propoziție” (sensul), tipurile și motivele adoptării sale, merită să știm dacă aceste acte de justiție sunt supuse abrogării.
Toate tipurile de propoziții pot fi anulate. Cadrul legislativ al Federației Ruse oferă o listă strictă a motivelor pentru care sentința este supusă anulării.
Acestea includ:
- inconsecvența care a apărut între concluziile la care a ajuns instanța și circumstanțele reale ale cazului (de exemplu, concluziile instanței nu sunt susținute de probe sau instanța nu a ținut cont de circumstanțe semnificative ale cauzei la pronunțarea sentinței);
- încălcarea legii (aceasta include încălcarea drepturilor inculpatului, încetarea cauzei penale dacă există un motiv pentru aceasta și chiar absența semnăturii judecătorului în sentință)
- aplicarea incorectă a legii penale și nedreptatea sentinței.
O nedreptate a unei pedepse poate fi exprimată prin impunerea unei pedepse prea blânde sau excesiv de dure (în acest caz, pedeapsa nu poate depăși cadrul prevăzut de articolul corespunzător din Codul penal al Federației Ruse).
Pentru a rezuma ...
Verdictul este cel mai important act de justiție, recunoscând cetățeanul vinovat sau nu vinovat de fapta incriminată acestuia.
Actele de justiție considerate au o semnificație socială și procedurală deosebită.
Conceptul și tipurile de sentințe în procedurile penale constituie temelia pe care se construiește justiția și pe baza căreia instanțele emit acte de justiție.
CPC împarte tipurile de sentințe în rechizitorii și achitări. La rândul lor, acuzațiile sunt împărțite în următoarele tipuri:
- cu condamnare;
- odată cu numirea pedepsei și eliberarea de a o servi;
- fără a fi condamnat.
O sentință ar trebui întotdeauna să se bazeze pe justiție, legalitate și, de asemenea, ar trebui să fie motivată și justificată.