Prejudecarea procesului penal constituie o anumită subtilitate a sferei juridice care se încadrează în domeniul vizual doar al unor reprezentanți ai acestei profesii. Judecătorii, anchetatorii, anchetatorii, procurorii - toți cei implicați în proces ar trebui să înțeleagă și să aplice în practică o astfel de instituție, deoarece simplifică foarte mult procesul decizional.
Conceptul de prejudecată
În legislație nu există o definiție clară a acestei instituții. Cu toate acestea, este în general acceptat faptul că o anumită obligație a instanței de a accepta faptele fără a le cerceta, dacă acestea au fost stabilite printr-o decizie care a intrat anterior în vigoare legală, aceasta este o prejudecată în procesul penal. Un exemplu este dovada care a fost recunoscută anterior ca fiind cunoscută și, în consecință, nu necesită stabilirea adevărului lor.
Această instituție este întotdeauna legată exclusiv de deciziile judiciare și acționează numai într-un anumit sistem de drept, și anume acela în care precedentul este sursa de drept. Este important să ne amintim că prejudecățile au o relație strânsă cu el, ceea ce explică esența acesteia. Această instituție are obligația de a ține cont sau de a aplica același precedent, adică un eveniment care s-a întâmplat deja și are semnificație.
Tipurile acestui institut
Există destul de multe clasificări ale acestui institut. Teoria acordă o atenție deosebită, cu toate acestea, cele mai importante două divizii identificate cel mai des sunt considerate cele mai frecvente. Primul dintre acestea este folosirea prejudiciului în procedurile penale în totalitate sau în formă trunchiată. Principiul clasificării este simplu - nelimitat și, respectiv, limitat de anumite acțiuni.
O altă diviziune se realizează după principiul refutabilității, și anume, strict și non-strict. În al doilea caz, este necesar să se verifice faptele, în ciuda stabilirii deciziei lor legale, în primul lucru acest lucru nu este necesar. Legea nu spune nimic despre aceste specii, dar în practică sunt utilizate pe scară largă.
Importanța acestor clasificări este foarte mare, în ciuda faptului că există multe. Ideea este că, în acest fel, sunt determinate limitele în care prejudecățile din procesul penal pot fi sau nu aplicabile deloc, iar aceasta implică deja consecințe legale.
Conținutul institutului ca îndatorire judecătorească
Prejudecarea unei pedepse în cadrul procedurii penale implică obligația instanței de a accepta fapte stabilite anterior de celălalt judecător. Acest lucru rezultă din concept. Această instituție conține anumite aspecte relevante care au fost deja dovedite sau, în plus, sunt recunoscute ca fiind cunoscute.
Deciziile și sentințele instanțelor care conțin fapte consacrate nu sunt întotdeauna obligatorii. Unele dintre ele necesită verificări, care sunt efectuate de președinte, dar acest lucru este rar. Principalul lucru este să ne amintim mereu că adevărul trebuie stabilit. Dacă anumite evenimente necesită clarificări și perfecționări, atunci utilizarea unei anumite propoziții nu va fi considerată drept prejudecată.
funcții
Funcțiile acestei instituții nu sunt diferite. Există două principale, unite într-un grup de implementatori. Prima dintre acestea este o funcție de reglementare tipică oricărei industrii și subindustrie. Aceasta implică faptul că această instituție surprinde o serie de norme care eficientizează relațiile sociale și stabilesc anumite reguli de comportament.
Al doilea grup este o funcție de protecție.Acesta își propune să protejeze relațiile recunoscute universal și să elimine relațiile inutile. Un exemplu de astfel de manifestare poate fi o sentință care conține un fapt consacrat de vinovăție și îl definește pe inculpat ca un recidivist deosebit de periculos.
Dacă acordați o atenție specială, puteți înțelege că împărțirea funcțiilor prejudiciului coincide cu împărțirea statului de drept. De asemenea, ele reprezintă două grupuri care ambele reglementează relațiile sociale și le protejează.
Rolul institutului în procesul penal
Conținutul și efectul prejudiciului în procedurile penale este perfect clar. Această instituție are ca scop accelerarea procedurii pentru examinarea unui caz în instanță și realizarea adevărului în cel mai scurt mod posibil. Cu toate acestea, dacă vorbim despre rol, atunci acesta este foarte mare și are mai multe manifestări, despre care teoreticienii au argumentat despre tot timpul.
Unii consideră că simplificarea procedurii, și anume utilizarea prejudiciului în procesul penal, nu este acțiune care să permită pierderea adevărului unuia sau altui fapt. După mulți teoreticieni, această instituție nu poate fi extinsă la toate cazurile posibile, deoarece fiecare situație specifică are propriile sale caracteristici.
Al doilea grup de oameni aderă la faptul că prejudecățile sunt o economie de timp excelentă. Aceștia susțin ideile acestei instituții și cred că pur și simplu nu are sens să demonstreze aceleași fapte de mai multe ori, petrecând timp și efort, deoarece subiectul probei în diferite cazuri coincide destul de des.
Domeniul de aplicare a prejudiciului
Dacă credeți că cercetarea, atunci definiția limitelor clare ale acțiunii acestei instituții este aproape imposibilă. Singura restricție în ceea ce privește prejudiciul este o decizie judecătorească, pe baza căreia un anumit fapt este recunoscut ca fiind cunoscut sau dovedit anterior. Este imposibil să depășiți limitele sale, atunci întregul sens al instituției va fi pierdut.
Adică, dacă vorbim despre restricții, atunci ele pot fi delimitate prin cadrul relațiilor juridice specifice și a faptelor care decurg din ele și sunt supuse probei. De asemenea, este important să ne amintim de cercul de persoane care folosesc această instituție și în legătură cu care este realizată. Fiecare frontieră este stabilită printr-o decizie judiciară necesară, motiv pentru care prejudiciul este strâns legat de acest act și chiar depinde de acesta.
Eficiența implementării institutului
Această problemă are trei aspecte. Acestea demonstrează exact care este rezultatul prejudiciului în procesul penal. Deci, primul este stabilirea obiectivelor. Implică stabilirea obiectivelor, rezultatelor, la care această instituție aspiră. Ele trebuie construite corect și cât mai concret.
Al doilea lucru care este important este realizarea obiectivului. Ideea este că sunt luate în considerare acțiunile organismelor relevante care vizează obținerea rezultatului stabilit. Rezultatul final depinde de aplicarea și adoptarea corectă a diferitelor acte, de implementarea anumitor funcții. De aceea realizarea obiectivelor este un aspect important al eficacității prejudecăților.
Iar ultimul lucru care contează este utilitatea. Este necesar să se definească clar cât de importantă este prejudiciul pentru relațiile publice. Este necesar să se țină seama de fiecare hotărâre judecătorească specifică, analizând-o și presupunând cât de mult va afecta primirea rezultatului planificat.
Relația de prejudecăți și dovezi
Prejudecățile și rolul său în dovedirea sunt puncte foarte importante care determină această instituție. Așa cum am menționat anterior, se presupune că instanța nu poate investiga anumite fapte dacă adevărul lor a fost stabilit anterior printr-o altă decizie. Desigur, există numeroase excepții, cu toate acestea, potrivit regulilor generale, judecătorul care își îndeplinește întotdeauna economisește timp și aplică informațiile stabilite anterior.
Legătura dintre prejudecăți și procesul de probă este foarte strânsă doar pentru că instituția în cele mai multe cazuri elimină nevoia de a desfășura această activitate. Cu toate acestea, este important să ne amintim că orice sentință prejudiciabilă poate fi atacată, protestată și, în plus, poate pur și simplu nu poate fi aplicată de către un judecător dacă are o serie de îndoieli.
Utilizarea prejudiciului în litigii
Procesul penal și această instituție au legătură cu faptul că faptele stabilite anterior ar trebui aplicate fără verificare de către investigator, ofițerul interogator și procuror. Conceptul și semnificația prejudiciului în procesul penal este destul de largă, care se extinde și la proces. Nu există nicio diferență fundamentală între procesul judiciar și cel penal în raport cu prejudecățile.
Judecătorul, precum și alți participanți la urmărire penală, trebuie să accepte faptul fără investigații, dacă acest lucru este permis de instanță. Cu toate acestea, în proces, judecătorul care are președintele are dreptul la îndoială. Ideea este că un judecător este destul de capabil să verifice orice probă, dacă îi provoacă incertitudine, procurorul sau anchetatorul nu are un astfel de drept. Aceasta este particularitatea aplicării acestei instituții în instanță.
