Legătura cauzală în dreptul penal, a cărui concepție și semnificație vor fi descrise mai jos, este o legătură de legătură între o crimă și circumstanțele care decurg din ea, care sunt periculoase pentru societate. Prezența sa acționează ca o condiție prealabilă pentru răspunderea unei persoane dacă componența actului ilegal în ceea ce privește latura obiectivă este de natură materială. În continuare, analizăm ce se întâmplă cauzalitatea în dreptul penal, criteriile și semnificația acesteia. 
Informații generale
Un cetățean nu poate răspunde decât pentru acele consecințe care sunt rezultatul acțiunilor sale. În ceea ce privește filozofia materialistă, cauzalitatea în dreptul penal este obiectivă. Aceasta înseamnă că există indiferent de voința și conștiința omului și este cunoscută. Înainte de a se stabili prezența sau absența vinovăției, trebuie stabilită o relație de cauzalitate. Dreptul penal sugerează că, dacă nu există o legătură de legătură, nu puteți numi o persoană vinovată de consecințe.
Caracteristici de identificare
În multe situații, pentru a stabili o relație cauzală, este necesar să se apeleze la cunoștințe speciale. În această privință, de multe ori atunci când se rezolvă această problemă în timpul procesului preliminar și al controlului judiciar, este necesară o cercetare de specialitate. Cu toate acestea, avocații trag concluzii finale cu privire la existența sau lipsa cauzalității. În dreptul penal, exemple de astfel de situații sunt destul de frecvente. Deci, în timpul examinării, poate fi stabilită o anumită cantitate de anumite circumstanțe. Pot fi încălcări ale recomandărilor medicului, acte violente, asistență insuficientă sau la timp și așa mai departe. Cu toate acestea, evaluarea lor legală, care este exprimată în selectarea articolelor specifice din Codul penal, va fi efectuată de către instanță. 
Procesul de înființare
În cele mai multe cazuri, cauzalitatea în dreptul penal este destul de simplă. Dacă actul vizează direct obținerea unui rezultat specific și nu există un decalaj de timp între acesta și circumstanțele care au apărut, atunci prezența acestei legături obiective este evidentă. De asemenea, nu este dificil pentru cazurile în care în dreptul penal se stabilește o relație de cauzalitate între acțiunile acuzatului care au confiscat bunuri în timpul furtului și circumstanțele care au apărut sub formă de daune materiale, între insulte și daune aduse demnității și onoarei persoanei, etc.
Dificultăți probabile
Cu toate acestea, cauzalitatea nu este întotdeauna ușor stabilită. Dreptul penal descrie cazurile în care este foarte dificil să-l identificăm. În special, aceasta se referă la încălcarea reglementărilor speciale, înfrângerea sănătății și vieții unui cetățean. În astfel de cazuri, consecințele care urmează sunt adesea divorțate de fapte în timp. Mai mult decât atât, tipul și severitatea lor pot fi influențate de mai mulți factori, inclusiv de cei care nu se află sub controlul persoanei care înfruntă. Deci, eliberarea substanțelor periculoase la centralele nucleare poate fi declanșată din mai multe motive. Printre acestea se numără încălcarea de către angajați a regulilor de funcționare a instalației, precum și întreținerea slab efectuată a echipamentelor electrice și defecte în proiectarea și construcția ulterioară a stației. Un accident poate fi cauzat de mai mulți factori în același timp.Subiectul care va fi pedepsit, precum și seriozitatea măsurilor propuse, vor depinde exact de ce circumstanță va fi recunoscută drept motiv. 
paradoxuri
Nu este posibil, în toate cazurile, să se stabilească cauzalitatea doar intuitiv. Deci, paradoxul a doi ucigași este foarte cunoscut. Unul a adăugat în apă un om legat pentru deșert, otravă. Al doilea criminal a încercat să-l împuște deja în călătorie. Dar a căzut într-un balon de apă. Drept urmare, o persoană a murit de sete. Astfel, primul infractor nu a comis uciderea directă, întrucât victima nu a băut apa otrăvită. A existat o încercare. Al doilea criminal nu a omorât (deși în acest caz a existat o tentativă), din moment ce nu a lovit o persoană. Cu toate acestea, victima a murit. Și în acest caz este evident că dacă nu ar fi fost pentru acțiunile atacatorilor, acest lucru nu s-ar fi întâmplat.
Cauzarea în dreptul penal: tipuri
Există două categorii principale care se caracterizează prin compoziție subiectivă. Deci, cauza poate fi:
- Direct. În acest caz, evenimentele se dezvoltă, provocate de inacțiune sau de acțiune care prezintă un pericol pentru societate și duc la un rezultat penal. Acestea apar fără intervenția altor forțe independente, în special a altor conduite incorecte umane. De exemplu, când a fost tras, un glonț a lovit inima.
- Complicat de unirea forțelor de intrare. O astfel de relație se caracterizează prin:
- formarea unei oportunități reale pentru apariția unui rezultat periculos (dăunător);
- acțiunea forțelor independente noi prin care se realizează această oportunitate.
Cu cât vor avea mai multă independență forțele de intrare care intervin în dezvoltarea evenimentelor, cu atât limitele de responsabilitate ale persoanei care a creat condițiile pentru apariția unor circumstanțe periculoase vor fi mai restrânse. Persoana vinovată va fi pedepsită în intenția directă a acțiunilor pe care intenționează să le comită și să le comită. 
Dialog teorie materialistă
Ea a câștigat distribuția în dreptul penal intern. Conform acestei teorii, se face o distincție între cauze (fenomene care determină apariția imediată a circumstanțelor periculoase) și condiții (factori care nu pot provoca în mod independent consecințe, ci creează o oportunitate pentru acestea). Aceste două componente formează, la rândul lor, actul unei persoane care are caracteristicile subiectului unei acțiuni ilegale (o anumită vârstă, o sănătate etc.). Cauzele circumstanțelor infracționale nu sunt forțele elementelor, comportamentul minorilor, animalele nebunești. Alături de aceasta, fapta penală trebuie să fie propusă, motivată și cu voie puternică. Dacă un cetățean comite o încălcare sub influența constrângerii sau a forței majore, dar nu a liberului său arbitru, atunci el nu poate fi considerat pedepsit penal și, prin urmare, nu poate servi drept bază pentru apariția unor consecințe periculoase pentru societate. 
Principalele semne de cauzalitate
Pentru a deveni o bază, un act infracțional trebuie să-și formeze proprietățile posibilitatea reală de consecințe. Deci, dacă cineva trimite un om la mare, în speranța că va îneca acolo, iar acest lucru se întâmplă după un timp, atunci legătura de legătură în acest caz este absentă. În această situație, trimiterea unui cetățean în stațiune nu reprezintă un pericol real. Ea apare imediat la scăldat. Baza (motivul) ar trebui să acționeze ca o condiție necesară pentru apariția unor circumstanțe periculoase pentru societate. Se poate stabili că dacă fapta nu ar fi fost comisă, consecințele ar fi avut loc oricum. În acest caz, actul nu este considerat o cauză.
În practica modernă, problema inacțiunii rămâne controversată. Unii autori consideră că cauzalitatea apare și în acest caz. Această poziție se explică prin faptul că atunci când comite acțiuni, o persoană contribuie activ la apariția circumstanțelor periculoase.Cu inacțiunea - comportament pasiv - un cetățean permite realizarea consecințelor existente.