Protocolul acțiunii de anchetă este cel mai important document procedural, fără de care nu se poate face un singur dosar penal. De aceea, în timpul anchetei (interogatoriu, confruntare etc.), este important să se întocmească corect. Un protocol de acțiune investigativ executat incorect nu este o sursă de dovezi.
Protocoalele acțiunilor de anchetă și judiciare, ca probe, sunt adesea anexate la dosarul cauzei.
Conceptul de protocol în dreptul procedurii penale
Un protocol este un act scris având statutul unui document în care, într-o ordine de procedură strict definită, datorită percepției directe sau indirecte, sunt înregistrate informații care trebuie dovedite în fiecare dosar penal. Într-adevăr, potrivit articolului 83 din Codul de procedură penală al Federației Ruse, un protocol ca tip de probă poate fi atașat unui caz și este supus examinării de către o instanță doar dacă documentul respectă în totalitate cerințele.
Este important să luăm în considerare faptul că nu orice protocol de acțiune investigativă este supus includerii în probe. De exemplu, protocolul pentru prezentarea materialelor de caz în scopul familiariării nu stabilește circumstanțe semnificative.
Un alt punct de vedere în dreptul procesual penal nu include protocoalele de interogare a martorilor, victimelor, specialiștilor ca probe, întrucât un rol special aparține aici mărturiei directe a participanților la USP (procedura penală).
Tipuri de protocoale în SCP
Un număr mare de acte procedurale comise de autoritățile competente: o instanță, un anchetator, corp de anchetă și așa mai departe a dus la o varietate de protocoale în activitățile procedurale.
Protocoalele acțiunilor de investigație și judecătorească sunt împărțite în următoarele tipuri:
- inspecția investigativă a instalației;
- căutare investigativă;
- convulsii;
- prezentare investigativă pentru identificarea unui obiect, a unui cadavru;
- examinare;
- experiment investigativ;
- suspect de detenție;
- confiscarea corespondenței;
- negocieri de monitorizare și înregistrare;
- audiere în instanță;
- acțiuni judiciare separate.
Conținutul protocolului
Protocoalele acțiunilor procedurale de investigare au o specificitate pronunțată a conținutului. Acest tip de document conține informații numai cu privire la acele fapte și circumstanțe relevante pentru un anumit caz penal. Informațiile reflectate în protocol pot fi obținute numai ca urmare a unei anumite acțiuni de investigație sau judiciare.
Informațiile atașate arată rolul în USP și gradul de necesitate în procesul de dovedire a fiecărui document, de exemplu, documentul pentru examinarea martorului și protocolul acțiunii de investigare au diferențe semnificative în conținut. Codul de procedură penală al Federației Ruse delimitează clar sfera de aplicare a acestor documente, fixându-l pe unul din sursele de probă.
Verificarea și evaluarea protocolului
Una dintre cele mai importante caracteristici ale procesului de verificare este verificarea și evaluarea dovezilor care are și un protocol de acțiuni de investigare. Dovada nu are o forță predeterminată, prin urmare protocoalele, ca orice altă sursă, sunt supuse verificării și evaluării de către autoritățile procedurii judiciare.
Evaluarea se caracterizează prin stabilirea unei legături între datele reale reflectate în protocol și circumstanțele reale care s-au întâmplat de fapt.În timpul verificării, se acordă o atenție specială proprietăților de admisibilitate și fiabilitate.
- Admisibilitate - posibilitatea de a atașa probe într-un dosar penal. Această proprietate implică absența acțiunilor ilegale la primirea unei anumite surse de dovezi.
- Fiabilitate - respectarea informațiilor reflectate cu circumstanțe reale.
O atenție deosebită se acordă cerințelor pentru proiectarea protocolului. Deci, determinarea admisibilității și fiabilității depinde de comentariile primite de la participanți (victima, martorul, specialistul, martorii etc.) pe parcursul acțiunii de investigație sau judiciară. Comentariile pot fi de orice natură: cu privire la ordinea de conduită, rezultatele acțiunilor, înregistrarea corectă a rezultatelor, procedura de clarificare a drepturilor și a intereselor legitime.
Protocoalele de interogare ale martorilor și alte tipuri de protocoale: prima diferență
Așa cum am menționat anterior, protocoalele ca tip de probă ar trebui să se distingă de protocoalele de examinare a martorilor, unei victime, a unui specialist, a unui expert, a unui acuzat etc.
Prima diferență este exprimată prin natura informațiilor care sunt înregistrate într-un anumit document. Protocolul acțiunii de investigare reflectă informațiile de fapt care au fost identificate, descoperite sau percepute de participanții la procesele penale care sunt responsabili de desfășurarea acțiunii de investigație sau judiciară. În ceea ce privește protocolul de interogare a martorului, informațiile primite nu sunt percepute de investigator, de ofițerul de interogare sau de altă autoritate, ci de persoana care este interogată sau oferă o opinie cu privire la rezultatele examinării.
A doua diferență se datorează în mare parte primei caracteristici a compilării protocoalelor de interogare și acțiuni de investigare. În primul caz, o persoană este în măsură să reproducă în mod repetat informații relevante pentru un dosar penal. Întrucât subiecții interogatoriului sunt persoane fizice, organismul guvernamental care conduce procedurile poate apela în mod repetat la un martor pentru a depune mărturie. Din acest motiv, legislația procedurală penală reglementează mai puțin strict procedura procedurală pentru punerea în aplicare a acțiunilor. Martorul este pus la îndoială în absența martorilor. Dacă alte persoane sunt prezente la mărturie, atunci nu există cerințe pentru protocolul de interogare a martorului cu privire la semnarea obligatorie a documentului de către aceste persoane.
Protocoalele de interogare ale martorilor și alte tipuri de protocoale: a doua diferență
Protocolul acțiunii de investigare se caracterizează prin criterii de proiectare mai stricte. Deci, acest document procedural trebuie să fie întocmit de o persoană autorizată, să conțină toate detaliile, să reflecte corect procedura pentru acțiunile întreprinse etc.
Consecințele încălcărilor în proiectarea protocolului
Codul de procedură penală definește atât cerințe generale, cât și speciale cu privire la documentele în cauză, de exemplu, la art. 122, 152, 160 sunt regulile legate de specificul acțiunilor de investigare.
Încălcările de natură diferită în timpul pregătirii protocolului (în ceea ce privește proiectarea, conținutul, respectarea evenimentelor reale) atrag inadmisibilitatea utilizării acestuia în procedurile penale. Mai mult, lipsa mențiunii din conținutul protocolului cu privire la necesitatea de a clarifica drepturile și interesele legitime ale victimei / suspectului / martorului înseamnă invaliditatea și lipsa de fiabilitate ca una dintre sursele de probă.
Rolul mijloacelor tehnice în pregătirea protocolului
Legea de procedură penală permite utilizarea mijloacelor tehnice pentru fixarea datelor primite, care trebuie notate. Rezultatul utilizării fiecărui instrument tehnic este întruchipat în natură, deoarece un rol special în înregistrarea datelor îl joacă înregistrarea audio, înregistrarea video, distribuțiile, printurile și așa mai departe.Pe lângă dispozitivele tehnice complexe, un participant la procedurile legale din partea autorităților poate utiliza și planuri, desene, desene, diagrame.
Mijloacele de fixare nu reprezintă o sursă independentă de dovezi, deoarece sunt prevăzute de legea penală ca o completare la protocol.
Proiectarea protocolului
Orice protocol în procedurile penale trebuie să fie întocmit conform anumitor cerințe. De exemplu, protocolul privind finalizarea acțiunilor de investigare, pe lângă partea de fond, ar trebui să aibă:
- Nume.
- Indicația orașului în care a fost întocmit documentul.
- Data compilării (ora este indicată și în protocolul de reținere).
- Semnătura originarului și a altor persoane (interogat, martor, martor ș.a.).
- Cadrul de reglementare.
Greșelile comise în executarea protocolului acțiunii de investigare atrag, de asemenea, invaliditatea și incapacitatea de a participa în continuare la procedurile penale.
