În știința juridică, există termenul „termen de prescripție”. Această sintagmă se referă la perioada anterioară expirării căreia o persoană fizică sau juridică are posibilitatea de a-și proteja drepturile. Este îngrozitor trecerea statutului limitărilor dacă un cetățean are dorința de a-și afirma drepturile în instanță?
Consecințele lipsei statutului limitărilor
Conform normelor din capitolul 12 din Codul civil al Federației Ruse, termenul de prescripție standard este de 3 ani de la ziua în care o persoană a luat cunoștință sau ar putea conștientiza o încălcare a dreptului său. Așadar, un om din anumite motive a decis să-și apere dreptul la trei ani și jumătate de la incident. Desigur, procesul va fi acceptat în instanță, judecătorul va fi numit. Atunci pot exista două situații complet opuse:
- Nimeni nu pretinde că lipsește statutul limitărilor, astfel încât cazul este considerat ca și cum acest fapt nu ar exista.
- Partea inculpatului atrage atenția asupra lipsei tuturor termenelor stabilite prin lege. În acest caz, analiza problemei este în esență suspendată până la momentul restabilirii termenului de prescripție.
Restabilirea termenului de prescripție
Da, o poți face! articolul 205 Codul civil al Federației Ruse indică faptul că autoritatea judiciară poate recunoaște ca fiind valabil motivul lipsei termenului de depunere a unei cereri de protecție a drepturilor personale. În principiu, cazurile de lipse ale statutului de limitări sunt rare. Practic, oamenii decid să își apere interesele într-un timp scurt după ce au aflat despre încălcarea. Dacă persoana nu a depus cerere în instanță la timp, acest lucru se întâmplă în principal din cauza incapacității de a lua măsuri în acest moment.
Conceptul general al procesului de recuperare
Pentru a restabili perioada de prescripție ratată, trebuie să mergeți în instanță. Trebuie făcută o declarație separată de revendicare, care să indice motivele lipsei termenelor stabilite de lege pentru depunerea unei cereri. De fapt, se dovedește separat proces care precede în esență considerarea problemei principale.
Depunând o declarație de revendicare cu o cerere de restabilire a termenului de prescripție, reclamantul nu poate fi niciodată sigur de o decizie judecătorească pozitivă cu privire la problema sa. De ce? Analizând normele art. 205 din Codul civil al Federației Ruse, vedem că lista evenimentelor nu este clar indicată acolo, în prezența căruia reclamantul nu a putut depune o cerere la instanță. Desigur, vom vedea o mențiune a anumitor situații de viață, dar dacă analizați în profunzime aceste puncte, puteți înțelege că tot ceea ce este indicat în articol este relativ. Fiecare hotărâre judecătorească privind statutul limitărilor este subiectivă și depinde de fapt de bunăvoința judecătorului.
Ce se spune la articolul 205 din Codul civil al Federației Ruse?
În primul rând, este indicat faptul că instanța poate admite o cerere de prelungire a termenului de prescripție în cazuri excepționale. Această regulă oferă judecătorilor dreptul de a refuza deseori reclamanții. Ce cazuri sunt prevăzute în acest articol? Boală, stare gravă și neputincioasă, analfabetism și altele. De acord că lista posibilelor motive pentru care lipsește termenul este departe de a fi completă și nu este foarte clară. De exemplu, analfabetismul. O persoană care nu cunoaște literele la vârsta adultă nu va învăța peste câțiva ani. Este puțin probabil să lucreze oficial undeva sau să dețină proprietăți private.În zilele noastre, există oameni foarte rari care nici măcar nu pot semna, astfel încât să se bazeze pe analfabetism ca motiv valabil pentru a lipsi termenul de depunere a unei cereri de cerere nu este aproape logic.
Statutul limitărilor dreptului civil
Trebuie să spunem imediat că este absolut realist să restabilim statutul limitărilor în cauzele civile. Articolul 11 partea 1 din Codul civil al Federației Ruse indică faptul că persoanele fizice și juridice au dreptul să-și protejeze drepturile încălcate și să restabilească justiția. Pentru aceasta funcționează autoritățile judiciare, a căror sarcină este de a lua decizii corecte. Pentru a lua o decizie corectă, instanța trebuie să furnizeze probe obiective, reale, documente etc. Acest lucru se aplică atât persoanelor fizice, cât și persoanelor juridice.
În orice proces social (însemnând nu numai revizuirea judiciară, ci viața societății în ansamblu), există anumite restricții. În practica juridică, o astfel de limitare este termenul de prescripție. După expirarea termenului de prescripție, persoana sau organizația pierde dreptul la protecția judiciară a drepturilor sale într-un anumit caz. Dacă vorbim despre cel mai mult proces legal nimeni nu își retrage dreptul de a depune o cerere nici după o perioadă de prescripție. Spre deosebire de legislația străină, Codul civil al Federației Ruse prevede că instanța trebuie să accepte orice cerere spre examinare. Statutul limitărilor intră în vigoare numai în cazul în care partea pârâtului solicită în mod expres un termen în instanță.
Statutul limitărilor pentru persoanele juridice
Legea prevede că în țara noastră toată lumea este egală în fața legii. Dar se dovedește că există unele diferențe. De exemplu, pentru persoanele juridice și persoane fizice - antreprenorii privați nu este prevăzută restabilirea termenului de prescripție. Este corect? În raport cu persoanele juridice - absolut. Analizând motivele obiective ale restabilirii statutului limitărilor, putem înțelege că boala, starea financiară gravă etc. este dificil de aplicat persoanelor juridice.
O persoană juridică este o companie sau o organizație unde lucrează cel puțin câteva persoane. Să presupunem că un director se afla în concediu medical sau în vacanță în momentul unei încălcări în legătură cu compania. Dar rămâne întotdeauna un adjunct sau doar o persoană căreia i se încredințează îndatoririle unui senior. De aceea, este imposibil să se demonstreze existența unui motiv valabil pentru ca instanța să aibă motive pentru restabilirea termenului de prescripție.
Acest lucru este puțin nedrept pentru antreprenori, deoarece, de fapt, sunt oameni obișnuiți care lucrează pentru ei înșiși. De asemenea, se pot îmbolnăvi, nu află imediat despre încălcarea drepturilor lor sau care le pot provoca vătămări. Egalizarea întreprinzătorilor în această problemă cu persoanele juridice ar trebui considerată una dintre erorile din legislația care trebuie corectată.
Date procedurale în dreptul muncii
În dreptul muncii, termenul „limitare” nu apare. Dar esența care este implicată de acest termen, desigur, este. De exemplu, articolul 392 din Codul muncii al Federației Ruse stabilește termenele prin care o persoană poate merge în instanță pentru a soluționa o dispută individuală de muncă. Sună diferit, dar esența este aceeași!
Legiuitorul consideră că angajații care sunt încrezători în ilegalitatea propriilor concedieri sau care le impun răspundere asupra lor pot depune un proces în cel mult 3 luni. Mulți avocați sunt siguri că acest lucru este foarte puțin. De ce? Practica restabilirii termenelor de prescripție arată că instanțele nu se întâlnesc întotdeauna cu reclamanții.
Ce beneficii sunt astfel de termeni pentru angajatori?
Astfel de termeni sunt benefici pentru angajatori, deoarece imediat după concedierea unui angajat, ei iau o persoană nouă în locul său. Să presupunem că un angajat concediat a intentat un proces la 3 luni și la o zi după emiterea ordinului de concediere.Compania îi va reaminti cu siguranță judecătorului termenul ratat, deoarece după restaurarea fostului angajat, noua angajată va trebui concediată. Este clar că această concediere va fi absolut ilegală, iar compania așteaptă încă un proces. Cine are nevoie de asta?
recuperare termen de prescripție pentru litigiile de muncă permis de regulile art. 392 din Codul Muncii al Federației Ruse. Prin analogie cu același proces din dreptul civil, reclamantul trebuie să demonstreze că a avut un motiv foarte bun pentru a pierde termenul.
Practica restabilirii termenului de prescripție
Copiii care au fost crescuți într-un internat până la 23 de ani au statut de orfan. În această categorie de copii, mama și tatăl nu sunt în viață. După moartea părinților, uneori există terenuri mari pentru care documentele nu sunt complet executate. Desigur, atunci când copiii sunt într-un internat, nu pot depune un proces din cauza minorității lor. După ce au împlinit 18 ani, încep să se ocupe de problema terenului, deși avocații școlilor internate trebuie să rezolve toate problemele simultan. Este clar că instanța va considera valabile motivele restabilirii termenului de prescripție. După adoptarea acestei hotărâri judecătorești, copiii pregătesc noi procese și își rezolvă toate problemele cu terenul.
Acest exemplu arată clar cât de important este restabilirea statutului limitărilor. O persoană ar trebui să aibă întotdeauna șansa de a-și restabili drepturile asupra proprietății sau asupra altor prestații, de exemplu, să lucreze.
Revendicări conexe
Iată câteva exemple de revendicări pentru a clarifica: restabilirea termenului de prescripție este posibilă. De exemplu, cererea va fi din industria dreptului civil.
La Judecătoria Kulundinsky
Teritoriul Altai
Reclamant: nume, patronimic, adresă
Declarație privind restabilirea termenului de prescripție
Numele complet, am făcut apel la reclamant în cazul încasării datoriei acumulate ilegal pentru serviciile publice de la mine. Cert este că nu mai sunt de mult timp în oraș, de când locuiesc oficial la Moscova. În oraș ... Am un apartament în proprietate privată, pentru mine sunt întocmite conturi personale. Am ajuns în oraș ... acum trei luni. Imediat am apelat la utilități pentru a mă asigura că nu am datorii pentru utilități. Dar s-a dovedit că mi s-a facturat ilegal o datorie pentru încălzire. Am depus o acțiune împotriva societății de utilități, însă instanța a respins procesul la cererea inculpatului din cauza faptului că cererile au fost formulate în urmă cu trei ani și jumătate.
Nu am semnat nicio notificare oficială a datoriei, deoarece nu am fost niciodată în oraș de-a lungul anilor. Sunt atașate documente justificative pe care nu am avut timp să vin în oraș din cauza călătoriilor de afaceri constante în străinătate sunt atașate.
Pe baza celor de mai sus
VA RUGAM SA:
- Extinderea perioadei pentru posibilitatea de a contesta datoria acumulată ilegal pentru mine pentru un timp suficient pentru a depune un proces în instanță.
apendice:
- Documente care confirmă faptul că nu mi-am luat vacanță în acest timp.
- Documente care confirmă faptul că merg deseori în călătorii de afaceri în străinătate.
Așa că am examinat cum să restabilim statutul limitărilor. Practica judiciară asupra acestui fenomen este destul de largă.
concluzie
Restabilirea statutului limitărilor este adesea justificată. În statul nostru, întotdeauna în primul rând ar trebui să fie protejarea drepturilor omului împotriva atacurilor ilegale ale diferitelor persoane și organizații. În declarația de revendicare este foarte important să se motiveze corect restabilirea termenului de prescripție.
