Procesul este judiciar. Etapele procesului

Procesul de judecată are loc în instanța adecvată. Data și ora desfășurării acesteia sunt notificate persoanelor care participă la aceasta. Procesul poate avea loc în absența părțile interesate în cazurile stabilite de lege. În continuare, analizăm mai detaliat ce constituie instanța și procesul.

Informații generale

Procesele penale pot avea loc cu procese de juriu. Procurorul acționează ca un participant obligatoriu la revizuire. Procesul de arbitraj poate avea loc cu participarea consiliului de administrație sau a unui oficial. Reprezentanții oamenilor sunt invitați pentru o examinare de la egal a cazurilor. Litigiile civile sunt de obicei conduse de un singur funcționar. În aproape toate cazurile, cu excepția celor prevăzute de lege, un secretar este implicat în revizuire. El păstrează o evidență. Judecătorul președinte preia conducerea în ședință. El direcționează cursul considerației, oferă un studiu obiectiv al circumstanțelor, excluzând tot ceea ce nu are legătură cu esența litigiului.

structură

Procesul judiciar, în conformitate cu accentul acțiunilor întreprinse în cursul său, este de obicei împărțit în 4 părți:

1. Faza pregătitoare.
2. Examinarea litigiului în fond.
3. Dezbaterea și încheierea procurorului.
4. Adoptarea și anunțarea deciziei.

Toate etapele procesului au propriul scop, conținut și o serie de probleme.

pregătire

Pe parcursul acestei etape a procesului, judecătorul președinte anunță cazul care va fi examinat. După aceea, vorbește secretarul. El raportează care dintre persoanele invitate este prezentă, dacă citarea a fost prezentată persoanelor neapărate, precum și motivele absenței. Președintele stabilește identitățile celor care au apărut, se verifică acreditările reprezentanților și ale funcționarilor. Un interpret poate fi, de asemenea, implicat în litigii civile. La începutul examinării, îi sunt explicate îndatoririle și drepturile. În cazul în care nu apare pentru un motiv întemeiat, traducătorul poate fi considerat responsabil din punct de vedere administrativ. Martorii sunt scoși din sala de judecată înainte de interogarea lor.

Clarificarea drepturilor și drepturilor

În timpul părții pregătitoare, anunță ofițerul care prezidează componența instanței, anunță procurorul, expertul, reprezentantul public, secretarul, traducătorul. Persoanelor care participă la acest caz li se explică drepturile. În special, aceasta este o oportunitate de a contesta. Motivele pentru aceasta sunt stabilite în art. 17-21 GPK. Dacă petiția de a contesta un judecător sau întreaga componență este satisfăcută, cazul va fi examinat în aceeași instanță, dar de către alți oficiali. Dacă formarea unei compoziții diferite nu este posibilă, cazul este transferat unui alt organism autorizat. După clarificarea îndatoririlor și drepturilor, judecătorul află dacă părțile în litigiu au declarații și petiții.

Eșecul de a apărea

La sfârșitul părții pregătitoare, este posibil să se efectueze un proces civil în absența oricăreia dintre persoanele invocate. Dacă una sau alta persoană invitată nu apare, examinarea cauzei este amânată. Mai mult, legea prevede posibilitatea de a efectua un proces în absența unuia dintre cei chemați. Acest lucru este permis dacă motivele pentru care nu a apărut sunt necunoscute sau se consideră lipsite de respect sau dacă pârâtul întârzie procesul în mod intenționat. Părțile pot solicita, de asemenea, ca procedura să continue în absența lor. Copii ale deciziei în acest caz le vor fi trimise prin poștă.

Meritul disputa

După pregătire, procesul continuă cu raportul președintelui sau al reprezentantului oamenilor. În timpul discursului, se oferă o descriere generală a cazului. Vorbitorul raportează cine și cui a fost înaintat procesul, stabilește cerințele cererii, motivele pentru care au avut loc. În cazul obiecțiilor scrise din partea inculpatului, acestea sunt, de asemenea, citite. După aceea, devine clar dacă reclamantul își susține pretențiile și în ce măsură. Apoi se stabilește dacă pârâtul este de acord cu cerințele menționate.

În plus, vorbitorul face apel la participanți cu o propunere de a finaliza procesul printr-o soluționare. Dacă părțile își exprimă dorința de a încheia examinarea în acest fel, atunci înainte de a accepta refuzul reclamantului, reclamantul judecător va explica consecințele acestor acțiuni. Fără a eșua, instanța trebuie să informeze părțile despre imposibilitatea depunerii ulterioare a unei cereri identice. Refuzul reclamantului, condițiile acordului, recunoașterea pârâtului a cerințelor sunt consemnate în protocol. Aceste acțiuni pot fi exprimate ca enunțuri separate. Aceste documente sunt atașate cazului.

Explicații pe față

Pe parcursul examinării litigiului, se efectuează o anchetă de fond a celor care participă la aceasta. Secvența de luare a explicațiilor este fixată în art. 160 GIC. În primul rând vorbește reclamantul și terțul participant din partea sa. După aceasta, celelalte părți dau explicații. În timpul acestui proces, participanții au dreptul să se întrebe între ei. Explicațiile sunt de obicei administrate oral.

Dezbaterea părților

Această parte a procesului rezumă investigarea dovezilor din cauză. Dezbaterea este o declarație secvențială a participanților. În timpul acestui proces, se exprimă o opinie despre faptele care trebuie recunoscute ca fiind stabilite, care nu și dacă cerința este supusă satisfacției. Secvența în care apar părțile este stabilită de art. 185 Cod de procedură civilă. Mai întâi, cuvântul este dat reclamantului și reprezentantului, apoi inculpatului și agentului său. Terții acționează în funcție de ce parte sunt implicați. Plenipotențiarii de la organele guvernamentale, organizațiile publice, sindicatele și procurorul, care au declarat cereri pentru protejarea intereselor altor cetățeni, sunt primii în dezbatere. Dreptul la ultima observație aparține întotdeauna pârâtului și reprezentantului de la acesta.

Opinia procurorului

Se face după dezbatere. Încheierea cu privire la fondul litigiului trebuie să fie motivată și de fond. Procurorul trebuie să evalueze probele prezentate. În concluzie, el indică ce circumstanțe ar trebui considerate stabilite, ce norme trebuie aplicate, dacă cerințele menționate sunt supuse satisfacției și în ce măsură și care este conținutul deciziei. În cazurile în care procurorul inițiază audierea, acesta vorbește în ședință de două ori. Prima dată susține cerințele, iar a doua - dă o opinie asupra meritelor.

Punct important

Procurorul și participanții la dezbatere nu pot invoca probe care nu au fost cercetate de instanță. Dacă în timpul discursurilor devine necesar să se efectueze un studiu asupra noilor circumstanțe relevante în litigiul examinat, se ia o decizie de a relua producția. După examinarea probelor nou prezentate, dezbaterea este din nou auzită în mod general, apoi se emite avizul procurorului.

Luarea deciziilor

După încheierea dezbaterii și anunțarea avizului procurorului, instanța pleacă spre deliberare. Președintele anunță acest lucru tuturor celor prezenți în sală. În conformitate cu art. 193 Numai un judecător și evaluatori laici pot participa la o întâlnire. În cazul încălcării regulilor privind secretul, decizia poate fi inversată.În cadrul ședinței, sub președinția președintelui, se discută și se rezolvă problemele apărute în timpul lucrărilor. La sfârșitul procedurii, se ia o decizie. Având în vedere complexitatea particulară a cazului, formularea unei decizii motivate poate fi luată în termen de trei zile. Cu toate acestea, instanța este obligată să anunțe dispozitivul în aceeași ședință în care s-a finalizat considerația.

Specificul regulamentului

Decizia ar trebui să se bazeze numai pe dovezile care au fost cercetate în timpul procedurii. O persoană autorizată cu privire la condamnarea internă analizează și evaluează argumentele și stabilește care dintre fapte trebuie considerate dovedite, ce lege trebuie respectată pentru soluționarea litigiului. De asemenea, judecătorul stabilește modul în care costurile vor fi distribuite între părțile în diferend.

Executarea deciziei

Decizia poate fi scrisă de președinte sau de unul dintre evaluatorii oamenilor. Decizia este adoptată cu votul majorității. Toți judecătorii care au participat la discuția și redactarea actului trebuie să semneze decizia. Niciuna dintre persoanele autorizate nu are voie să se abțină de la vot. Judecătorul președinte este ultimul care își exprimă opinia. Fiecare judecător are dreptul să atașeze propria sa concluzie specială în cazul în care nu este de acord cu punctul de vedere al celorlalți. Acest aviz este atașat materialelor, dar nu este anunțat în sală. Decizia adoptată cu majoritatea voturilor este citită cu voce tare tuturor participanților prezenți la caz de către președinte sau de unul dintre evaluatori. După aceea, conținutul, regulile și termenii de recurs ai actului sunt explicați tuturor participanților. În cadrul acestei ședințe judecătorești declarate închise.