Decizia de a refuza acceptarea declarației de creanță este luată de instanță în conformitate cu normele legii. Lista scrisă în ele este limitată și, în același timp, este legată de alte standarde Codex. Fără ele, prevederile art. 134 GIC nu înțelege.
Negarea acțiunii
Judecătorul acceptă cererea, evaluând respectarea criteriilor formale și nu o examinează pe fond. Decizia privind refuzul de a accepta declarația de revendicare este emisă dacă există motive întemeiate că procedura în cauză nu poate fi deschisă. Nu se efectuează nicio revizuire de fond, judecătorul decide pe baza documentelor disponibile.
Refuzul instanței este permis în cazurile prevăzute în legislația procesuală, nu există o interpretare largă a listei.
Ce spune legea
Decizia de a refuza acceptarea declarației de revendicare este adoptată în următoarele cazuri:
- cererea nu este luată în considerare în conformitate cu regulile Codului de procedură civilă;
- o persoană care nu are dreptul la această cerere a solicitat instanței;
- anterior, un proces cu același motiv și aceleași motive era deja examinat între aceleași părți și s-a luat o decizie cu privire la aceasta;
- o cerere similară a fost deja examinată cu aceeași ocazie și cu același motiv, iar reclamantul a refuzat cererea;
- un proces similar cu același motiv și același motiv a fost deja luat în considerare și s-a încheiat o soluționare;
- cazul a fost examinat de instanța de arbitraj, iar instanța de stat și-a confirmat decizia prin emiterea unui act de executare.
Jurisdicția încălcată
Legislația procedurală include conceptul de jurisdicție. Identifică cazurile care sunt luate în considerare de instanțele civile sau generale, care sunt de arbitraj, care sunt administrative sau, mai degrabă, conform CAS. Într-adevăr, atât Codul de procedură civilă, cât și CAS sunt concepute pentru instanțele de jurisdicție generală.
Discuțiile civile includ litigiile privind proprietatea și non-proprietatea, ale căror participanți sunt fie cetățeni sau organizații, inclusiv pe cele comerciale sau autorități. O condiție necesară pentru transferul unui caz în jurisdicția civilă este participarea obligatorie a unei persoane care nu are statutul de antreprenor.
Dacă participanții sunt organizații comerciale și întreprinzători individuali, disputa este analizată de instanța de arbitraj.
În hotărârea privind refuzul de a accepta declarația de chemare în judecată, judecătorul indică ce instanță, în opinia sa, ar trebui să se aplice.
Reclamantul nu are dreptul să solicite
Apelul la instanță se bazează pe o împuternicire sau o reprezentare legală (părinții tutorilor minorilor și incompetența legală).
De asemenea, autoritățile au dreptul (de exemplu, parchetul sau inspectoratul muncii) să protejeze drepturile cetățenilor în cazuri specificate de lege, în special, să depună proces.
Se face trimitere la contestarea unui act al unei autorități care ar trebui să afecteze drepturile și libertățile reclamantului (de exemplu, alocarea ilegală de terenuri pentru care reclamantul are un drept).
Hotărârea instanței privind refuzul de a accepta declarația de creanță este legată de încălcări vădit ireparabile. În această situație, numărul de eșecuri este în general minim, deoarece judecătorii sunt asigurați și lasă procesul nemișcat.
Cauza pendinte
Același motiv și același motiv înseamnă aceleași circumstanțe și aceeași încălcare. De exemplu, un refuz de a plăti o datorie la primire. Dacă chitanța este diferită, dar fețele sunt aceleași, atunci motivul este același, dar motivele sunt diferite. O dispută între aceleași persoane cu privire la alte drepturi sau creanțe nu este considerată o cerere similară.
Dacă s-a produs succesiunea (prin moștenire sau reorganizare), atunci regula continuă să se aplice, deoarece partea nu s-a schimbat. Articolul 134 din Codul de procedură civilă al Federației Ruse, din păcate, nu clarifică clauza privind schimbarea unei persoane care acționează ca parte, dând naștere uneori neînțelegerii.
Din punctul de vedere al renunțării la creanță, acordul de soluționare și decizia luată exclud procedurile suplimentare.
Curtea de arbitraj
Exemple de cereri în instanțele de arbitraj sunt populare. Luarea în considerare a cazurilor durează câteva zile. O săptămână sau ceva mai mult.
Se depune o cerere de eliberare a unui proces-verbal de executare pentru a verifica rezultatul lucrărilor tribunalului arbitral în unele puncte. În caz de îndoială, cererea este respinsă. În consecință, dreptul pare să apeleze la o instanță generală sau la o instanță de arbitraj în mod general.
Ce este o definiție?
Structura este standard, conform Codului de procedură civilă. Fiecare judecător are o hotărâre de probă de a refuza să accepte o declarație de revendicare. Diferența dintre ei reflectă abordările individuale ale judecătorilor și ale asistenților lor:
- data și locul scoaterii (oraș sau oraș);
- numele instanței al cărei judecător a luat decizia;
- informații despre judecător și uneori despre secretar;
- esența litigiului și numele părților la diferend sau numele, dacă este vorba despre o organizație;
- motivele pentru care judecătorul a decis să refuze acceptarea cererii și trimiterea la paragraful articolului 134;
- esența deciziei (de a refuza să accepte declarația de revendicare a unei persoane și a unei astfel de persoane împotriva unei astfel de persoane și a unei astfel de cereri);
- descrierea procedurii de apel;
- semnătura judecătorului și sigiliul instanței.
Documentul este trimis reclamantului cu copii ale documentelor, chitanță la plata taxei de stat.
Plângerile avocaților sunt cauzate de reticența judecătorilor de a scrie hotărâri motivate, care, pe lângă faptul că se referă la lege și își rescriu dispozițiile, explică motivul pentru care procesul se încadrează în clauza relevantă a art. 134 GIC. Nu confundați volumul și motivația. Mulți judecători scriu definiții lungi și, în același timp, scurte, fără a încălca cerințele legii.
Dreptul de apel
Uneori, judecătorii sau asistenții se descurcă: ei descriu într-o formă distorsionată procedura de apel și timpul alocat pentru aceasta. Defectul este pus direct în definiția eșantionului refuzului de a accepta declarația de revendicare. Drept urmare, cetățenii pierd posibilitatea de a depune o plângere. Prin urmare, nu trebuie să credeți în oficialii nevăzători și să verificați toate acțiunile și documentele lor pentru respectarea legii.
Autoritățile superioare analizează cu atenție încălcarea ordinii formale și a regulilor procedurale. Și un truc similar cu o plângere justificată poate fi considerat ca un judecător în minus.
Este dificil să restabiliți termenul de apel care a fost ratat din cauza unei clarificări incorecte a legii de către un judecător? Da, iar argumentul poate fi considerat suficient de important.
Plângerea este trimisă în cel mult 15 zile de la data la care instanța decide. Numărătoarea inversă începe a doua zi când actul judiciar a fost trecut.
Plângerea este transferată instanței de fond, care a luat decizia, toți participanții la procesul declarat în proces sunt înștiințați în legătură cu aceasta și li se acordă timp pentru a scrie și trimite un răspuns la plângere.
După expirarea timpului alocat de instanță, materialele cu plângerea sunt transferate curții de apel.
Pentru magistrați - instanțe raionale, pentru instanțele de district - regionale și echivalente ale subiecților.
Principalul argument în astfel de plângeri este lipsa motivelor reale, evidențiate prin absența sau vagitatea motivației și o descriere incorectă a procedurii de apel.
Scrierea ca ajutor va ajuta exemple de reclamații, nu mostre de reclamații.