Așa cum s-a stabilit prin punctul 6 al alineatului 5 din Codul de procedură penală,procuror - Un angajat al parchetului, care, în numele statului, susține urmărirea penală în procedurile penale. Implicarea procurorului în proces asigură punerea în aplicare a cerințelor constituționale privind respectarea procedurii în baza drepturilor contradictorii și egale ale părților. 
Responsabilitățile angajaților
poziție procuror în proces penal determinat de necesitatea asigurării statului de drept, protecției libertăților și intereselor individului, societății, statului. În acest sens, angajații implicați în producție ar trebui:
- Consolidarea responsabilității individuale pentru concluziile corecte asupra problemelor cheie ale procesului penal.
- Fii ghidat exclusiv de statul de drept.
- Garantarea respectării drepturilor procedurale și constituționale participanți la proces.
- Fii activ în cercetarea dovezilor.
- Pentru a asigura obiectivitatea punerii în aplicare a funcțiilor de urmărire a statului, pentru a menține măsura probelor.
- Să ridice o întrebare în fața instanței cu privire la adoptarea unei hotărâri private atunci când se clarifică circumstanțele care au contribuit la săvârșirea de acțiuni ilegale, fapte de încălcare a intereselor cetățenilor de către investigatori / interogați etc.
- Răspunde la încălcări și erori brute identificate în timpul producției de către organele de anchetă / anchetă.
procuror proces penal participă nu de unul singur, ci ca reprezentant al statului. Acest statut impune angajaților obligații speciale.
Întreținerea și refuzul unui procuror de la urmărirea penală în instanță
UPK reglementează clar regulile de participare a procurorului la procesele penale. Principalele dispoziții sunt consacrate de articolul 246 din cod.
Procurorul ar trebui să fie ghidat de principiul obiectivității în menținerea urmăririi penale. Acțiunile sale ar trebui să vizeze identificarea circumstanțelor, nu numai incriminarea, ci și achitarea inculpatului.
Procuror în calitate de procuror acționează ca o entitate procedurală independentă. În consecință, poziția sa nu este asociată cu constatările rechizitoriului sau ale avizului. Angajatul ar trebui să susțină acuzația în conformitate cu cunoștințele sale. El trebuie să verifice suficiența materialelor prezentate pentru condamnarea inculpatului.
Dacă în cursul procedurii se relevă că probele împotriva inculpatului nu sunt susținute de probe, motivat refuzul procurorului. Această acțiune implică încetarea procedurilor sau a urmăririi penale în întregime sau în partea corespunzătoare pentru motivele stabilite la articolele 24 și 27 din Codul de procedură penală. 
Elemente cheie ale eșecului
Negarea urmăririi penale de către instanță În primul rând, înseamnă refuzul de către angajați a validității și legalității sale. În consecință, rechizitoriul unui cetățean este încheiat. Negarea este exprimată în vorbire publică - declarația procurorului în instanță.
Având în vedere cele de mai sus, putem da o definiție generală a acțiunii procedurale. Refuzul procuraturii de către procuror Este o declarație făcută de procurorul de stat în cadrul unei ședințe judecătorești care exprimă atitudinea negativă a angajatului față de urmărire sub formă de negare a valabilității și legalității sale, motivând imposibilitatea menținerii împotriva unui subiect specific, raportând încetarea rechizitoriului (parțial / complet).
Punct important
Refuzul procuraturii de către procuror pe deplin în concordanță cu numirea procesului penal. În acest sens, mulți experți evaluează negativ comportamentul unora dintre angajați care încearcă să se sustragă acestei acțiuni procedurale. În practică, în special, există cazuri în care oficialii depun cereri de returnare a materialelor procurorului pentru a elimina încălcările care se presupune că nu au legătură cu incompletitudinea anchetei.
Un astfel de comportament este considerat ilegal, iar deciziile relevante ale procurorilor sunt ilegale și direct contrare cerințelor articolului 246 din partea 7 din CPC.
Consecințele unei acțiuni procesuale
În primul rând, schimbă atitudinea față de inculpat. Curtea și altele participanți la proces după această acțiune, este necesar să-l tratăm pe cetățean ca fiind nevinovat.
Legislația actuală permite 2 forme de refuz: parțial și complet. În ultimul caz, există o negare de fond a întregii acuzații. Drept urmare, măsurile de a susține rechizitoriul încetează. parțial refuzul procurorului implică negarea unei anumite componente a bazei de dovezi. Activitatea de menținere a funcției în instanță continuă, dar domeniul său de aplicare este redus. În acest caz, procurorul:
- Respinge partea neconfirmată a taxei.
- Formulează teza părții rămase și o susține.
Caracteristici de defecțiune parțială
Procedura penală prevede posibilitatea atenuării acuzațiilor. Trebuie să se distingă de eșecul parțial. Atenuarea implică:
- Excluderea circumstanțelor agravante din componența actului.
- Excluderea trimiterilor la statul de drept, a cărui încălcare a fost imputată în încheierea sau în fapta, dacă infracțiunea este prevăzută în alt articol al Codului penal.
- Recalificarea unei încălcări în conformitate cu norma penală care instituie o sancțiune mai ușoară.
Cu un refuz parțial al acuzației, există o reducere a componentei de fond, o negare a anumitor aspecte ale presupusei infracțiuni. În cazul atenuării, dimpotrivă, elementul material și juridic și cuantumul presupusei infracțiuni rămân neschimbate, iar evaluarea legală a comportamentului inculpatului este ajustată.
motive
Procurorul are dreptul refuză acuzația dacă evaluarea probelor obținute în timpul anchetei s-a dovedit a fi eronată sau în cursul anchetei judiciare au fost primite informații care respingeau acuzația.
Motivele pentru refuzul angajatului sunt împărțite, în funcție de motivele încetării urmăririi penale și ale procedurii, în cele care nu sunt reabilitări și reabilitări. În ultimul caz, există un refuz din cauza absenței unui eveniment infracțional sau a unor semne de corpus delicti în comportamentul inculpatului. Toate celelalte terenuri sunt considerate nereabilitate. 
În unele publicații legale, circumstanțele sunt atribuite unei categorii separate care obligă un angajat să refuze urmărirea penală a statului. Acestea sunt, în special, factori care indică absența condițiilor preliminare pentru continuarea procesului. Aceste circumstanțe includ:
- Lipsa unei plângeri a victimei sau împăcarea inculpatului cu victima în cadrul cazurilor de urmărire privată.
- Prezența unui verdict împotriva inculpatului pe aceeași acuzație sau o hotărâre judecătorească de încetare a procedurii pe aceeași bază. Aceste decizii trebuie să fie eficiente.
- Existența deciziei fără răspuns a investigatorului / ofițerului de anchetă de respingere a cauzei sub aceeași acuzație.
Cerințe obligatorii
Prin ordinul procurorului general din 13 noiembrie 2000 nr. 141, au fost stabilite o serie de atribuții pentru angajații organelor de urmărire penală care sunt participanți la procedurile penale.
În cazul unei discrepanțe radicale între poziția procurorului de stat și conținutul actului / avizului, procurorul este obligat să notifice imediat salariatul care a aprobat documentul specificat.În același timp, angajații ar trebui să ia măsuri concertate pentru a asigura validitatea legală a contestațiilor judecătorești din partea urmăririi penale și pentru a exclude orice influență asupra independenței procedurale a procurorului de stat.
Această cerință implică faptul că renunțarea la acuzație trebuie să fie convenită cu procurorul teritorial sau cu o persoană echivalentă cu acesta. Cu toate acestea, această regulă nu indică existența unei relații între pozițiile procurorului și procurorul care a aprobat încheierea / actul. Procuror de stat - independent participant criminal.
Dificultăți procedurale
Potrivit multor avocați, abordarea prevăzută de articolul 246 partea 7 din Codul de procedură penală poate fi considerată destul de logică și democratică: statul, în persoana unei persoane autorizate, refuză să perceapă acțiuni, în urma căreia instanța încetează procedura.
Cu toate acestea, apar probleme care nu sunt rezolvate prin Cod. De exemplu, un verdict poate fi atacat de un procuror care nu este de acord cu poziția procurorului de stat? Cum va exercita drepturile victimei care protestează împotriva unei hotărâri judecătorești rezultate din refuzul urmăririi penale?
Etapele anterioare procesului procesului permit urmărirea penală, în special procurorul, să renunțe la pretențiile împotriva suspectului. Potrivit avocaților, de când cazul a fost trimis în instanță, autoritatea considerând că ar trebui să poată lua o decizie independentă în conformitate cu rezultatele investigației judiciare. Până la urmă, părerea nimănui nu poate influența decizia și a o determina. În caz contrar, principiul independenței instanțelor nu va fi pus în aplicare. Acesta, la rândul său, nu este în concordanță cu scopul procedurii. 
Ce ar trebui să fac dacă opinia instanței nu coincide cu poziția urmăririi penale, având în vedere că aceasta din urmă poate fi cauzată atât de rezultatele obiective ale procedurii, cât și de o evaluare subiectivă a probelor? Potrivit unora dintre experți, instanța ar trebui să își formuleze constatările într-un document procedural separat, indiferent dacă ține cont de poziția procurorului.
Interesele victimei
Se dovedesc a fi încălcate în mod substanțial la refuzul procurorului (chiar parțial) de la urmărire penală. Victima, potrivit prevederilor legii, are dreptul să sprijine urmărirea penală împreună cu funcționarul. Dar dacă acesta din urmă refuză, producția încetează indiferent de voința victimei crimei. Așa cum arată practica, procurorul nu își coordonează acțiunile cu victima și de multe ori nici măcar nu îl anunță despre ele.
De fapt, legea privează victima infracțiunii de posibilitatea de a-și apăra propriile interese.
Explicații de soare
Prin decizia plenară nr. 1 din 5 martie 2004, instanța a confirmat că un refuz parțial / complet al urmăririi penale în timpul procesului, atenuarea acesteia, predetermina o decizie în conformitate cu avizul procurorului de stat. Acest lucru se datorează faptului că procesul penal se bazează pe principiul egalității și concurenței, iar formularea și menținerea acuzației este asigurată de procurorul de stat. După cum se poate vedea, în explicațiile Plenului nu s-a spus nimic despre interesele victimei.
În aceeași hotărâre, instanța arată că procurorul de stat, ghidat de lege, este obligat să expună motivele refuzului sau atenuării sale în sarcina, invocând regulile de drept relevante. Instituția care examinează cazul, la rândul său, este obligată să studieze opinia procurorului în cadrul unei ședințe, inclusiv în cadrul acesteia dezbatere judiciară. Rezultatele discuției privind poziția urmăririi de stat ar trebui reflectate în procesul-verbal al ședinței. În plus, decizia clarifică faptul că o decizie luată în legătură cu refuzul unei taxe sau cu atenuarea acesteia poate fi atacată de părți la procedură. 
După cum rezultă din informațiile de mai sus, victima are o singură oportunitate de a-și proteja interesele - de a contesta actul judiciar.Cu toate acestea, în practică, nici dezbaterea judiciară, nici apelul ulterior al deciziei nu schimbă poziția victimei infracțiunii, iar interesele victimei rămân încălcate.
Posibilă soluție a problemei
Puteți încerca să găsiți o cale de ieșire din această situație făcând referire la dispoziția prezentată în decizia Curții Constituționale nr. 18 din 8 decembrie. 2003. Dispozitivul din document spune că o decizie bazată pe poziția procurorului de stat este permisă numai după finalizarea studiului materialelor de producție și audierea opiniilor părților. Pe baza acestei dispoziții, instanța nu are dreptul de a respinge cauza până când materialele nu sunt complet cercetate și poziția participanților la ședință este exprimată.
Potrivit avocaților, o astfel de abordare ne-ar permite să găsim o abordare potrivită care să corespundă principiilor concurenței și independenței sistemului judiciar.
Curtea Constituțională indică fără echivoc că acțiunile procurorului care vizează refuzul urmăririi penale sau schimbarea acesteia într-o direcție favorabilă inculpatului pot fi realizate numai după un studiu amănunțit al tuturor probelor prezentate (adică după ancheta judiciară) și audierea opiniilor celorlalți participanți, inclusiv iar după încheierea dezbaterii.
Proiectarea procedurii
Legislația prevede că, în cazul refuzului urmăririi penale, procedurile sau urmărirea penală a unui cetățean trebuie încetate din motive adecvate, ca urmare a luării unei decizii (hotărâri). Unii avocați consideră că această abordare nu este în întregime adevărată.
Întrucât refuzul pentru motive de reabilitare este declarat la finalul procedurii, este mai indicat ca instanța să fie de acord cu aceasta nu prin definiție, ci prin decizie (achitare), indicând-o în partea descriptivă și motivatoare.
Dacă acțiunea procesuală a procurorului se datorează motivelor „nereabilitate” (tehnice), în acest caz, instanța poate încheia procedura / urmărirea penală prin decizia sa (hotărârea). 
Trebuie avut în vedere faptul că rezilierea cauzei nu împiedică prezentarea și examinarea ulterioară a cererii în cadrul procedurii civile.
Art. 24 CPC
Conform normei, cazul trebuie încheiat atunci când:
- Lipsa unui eveniment de infracțiune sau a unei infracțiuni în acțiunile unei persoane.
- Stabilirea decesului acuzatului / suspectului. O excepție este producția care vizează reabilitarea persoanei decedate.
- Inexistența unei declarații a victimei dacă procedurile vor fi declanșate pe baza acestui document. Excepție sunt prevăzute în 4 părți 20 ale articolului CPC.
- Lipsa unui aviz judiciar cu privire la prezența semnelor de înfrângere în acțiunile uneia dintre entitățile menționate la paragrafele 2, 2.1 din paragraful 1 din 448 din Cod, sau consimțământul Consiliului Federației, Duma de Stat, colegiul judiciar de calificare pentru inițierea unui caz / introducerea statutului de acuzat al uneia dintre persoanele prezente în lista alineatului 1, 3-5 ore.1 Articol. 448.
Încetarea cauzei este efectuată de anchetator pe baza deciziei procurorului. Investigatorul întocmește un document procedural, care indică:
- Data și locul scoaterii.
- Poziția, F.I.O al persoanei care a emis-o.
- Motivele de inițiere a procedurilor cu link-uri către articole specifice din Codul penal.
- Rezultatele investigației, care indică informații despre cetățenii pentru care a fost efectuată.
- Măsuri preventive aplicate persoanelor.
- Trimiterile la regulile pe baza cărora este încheiat cazul.
- Decizia de abolire a măsurilor preventive și de securitate.
- Informații despre soarta dovezilor materiale.
- Normele de recurs ale deciziei.
O copie a documentului este trimisă procurorului, cu excepția cazurilor stabilite de art. 25.1 Cod de procedură penală.