Legislația internă oferă posibilitatea de a declara provocare avocatului. În procedurile penale Acest drept este atribuit tuturor participanților la producție. În plus, anchetatorul îl poate contesta pe anchetator în faza anchetei. În acest caz, el ia o decizie. Avem în vedere comanda și motive pentru contestarea unui avocat în procesul penal. 
Informații generale
Codul de procedură penală oferă o listă exhaustivă a cazurilor în care acesta poate fi solicitat contestație învinuitului într-un proces penal, procuror sau altă parte la proces.
Instituția contestatoare se bazează pe prezența unui avocat ca urmare a procedurii. Ea, indiferent de natura ei, face ca un avocat să fie părtinitor.
Ca să nu spun asta în avocatul practică instanța de judecată în proces penal - un eveniment comun. Cu toate acestea, astfel de cazuri nu sunt izolate, prin urmare, autoritățile au format abordări comune privind utilizarea instituției în cauză.
Motive pentru excluderea apărătorului din producție
Acestea sunt prevăzute la articolul 72 din Codul de procedură penală.
Într-o procedură penală, recuzarea unui avocat Este obligatoriu dacă avocatul apărării este alături de anchetator, judecător, procuror, implicat în dosar, în rudenie. În acest caz, interesul persoanei este evident. Fundașul va lua o poziție favorabilă rudei. Acest lucru, la rândul său, poate dăuna intereselor clientului.
Dacă mai devreme, apărătorul a acționat în fața urmăririi penale în acest caz, adică a acționat ca procuror sau anchetator, atunci el alocare. Avocat penal trebuie să acționeze în interesul clientului. Acest lucru nu este posibil dacă anterior a susținut urmărirea penală a suspectului. 
Dacă apărătorul a furnizat anterior (sau în prezent oferă) servicii juridice unui cetățean ale cărui interese nu sunt în concordanță cu poziția învinuitului, atunci el este supus alocare.
Avocat penal dreptul de a proteja mai multe persoane. Acest lucru este permis dacă interesele clienților nu se contrazic. În caz contrar, apărătorul trebuie suspendat din producție.
Apel pentru a contesta un avocat
În procesul penal toate acțiunile părților ar trebui documentate. Eliminarea unui apărător din producție nu face excepție.
Declarația din contestare avocat în procedură penală, probă care este prezentat în articol, întocmit conform regulilor stabilite de CPC pentru astfel de documente.
Trebuie indicat numele organismului căruia i se adresează sau poziția persoanei autorizate să ia în considerare astfel de cereri (investigator, procuror).
Cererea trebuie să conțină informații despre solicitant. Poate fi avocatul însuși.
Textul cererii indică motivele contestației cu referire la normele Codului de procedură penală. Documentul este semnat de către solicitant în persoană. 
Conflictul interesului consilierilor și al directorilor
Problema consecințelor conflictului de interese ale persoanelor reprezentate de avocat este în prezent discutabilă. Un avocat este susceptibil de a face contestații sau este scutit de a furniza servicii oricărui director și căruia? Nu există un consens în acest sens. Nu există o abordare generală pentru soluționarea acestei probleme în legislație.
Unii experți consideră că un avocat ar trebui îndepărtat de protecția doar a unuia dintre principalii.De exemplu, în practica aplicării părții 6 a articolului 49 din Codul de procedură penală, avocații sunt ghidați de indicarea faptului că, în caz de neconcordanțe în cursul procedurii, avocatul apărării este obligat să anunțe instanța sau angajatul care efectuează ancheta, precum și acuzat direct de acest fapt. Împreună cu aceasta, el ar trebui să ceară eliberarea sa de la oricare dintre principalii.
Alți experți consideră că această abordare încalcă principiul egalității participanților la producție. În justificarea articolului 72, aceștia indică faptul că avocatul ar trebui exclus din dosar în ansamblu. Merită spus că o astfel de cerință este prezentă în Codul de conduită al UE pentru avocați. Conform actului normativ, avocatul este obligat să încheie acțiuni în interesul ambilor clienți, dacă pozițiile acestuia din urmă se contrazic. 
Camera Baroului din Moscova a fost de asemenea de acord cu această abordare. Această comunitate a lămurit că avocatul este obligat să se retragă în general din cauză în cazul unui conflict de interese al inculpaților. Iar a face o alegere în favoarea oricăruia dintre ele va fi considerat neetic.
Rezolvarea unei probleme pe baza dreptului procesual
Conform clauzei 3 1 din partea 72 a articolului, renunțarea la un avocat este obligatorie dacă oferă sau a acordat anterior asistență juridică unei persoane a cărei poziție nu este în concordanță cu interesele inculpatului. Înlăturarea acestuia de la protecția unuia dintre principalii din acest caz nu va rezolva problema conflictului de interese. Cert este că și în acest caz, va avea loc baza stabilită la articolul 72 alineatul (3) din paragraful 1.
Valoarea cerinței provocării într-un conflict de interese al clienților
Prescrierea legislației privind necesitatea eliminării unui avocat dintr-un caz are un sens special. Cert este că, în timpul contestației, subiectul, căruia avocatul i-a oferit asistență, este protejat de riscul de a dezvălui secrete, de apariția unor incidente discutabile din punct de vedere etic, când va fi obligat să vorbească împotriva unui apărător, pe care a avut încredere în trecut. 
În același timp, cerința articolului 72 din partea 1 din paragraful 3 prevede protecția directorilor împotriva situațiilor în care un cetățean asociat cu relațiile și obligațiile anterioare le va oferi asistență.
De asemenea, trebuie amintit despre avocatul însuși, care va fi în mod semnificativ împovărat de nevoia de a lua cuvântul împotriva fostului director și de probabilitatea de a-l acuza că dezvăluie secretele avocatului.
Trebuie spus că, dacă un avocat își păstrează informațiile în secret, nu există nicio garanție că cunoașterea anumitor informații nu va afecta alegerea tacticii de apărare.
Situație în practică
După cum arată analiza multor cazuri, anchetatorii iau decizii de a contesta un apărător doar în raport cu unul dintre principalii. Astfel de acțiuni sunt adesea atacate de avocații înșiși, care nu sunt de acord cu motivele suspendării.
La rândul lor, instanțele de judecată, recunoscând nedreptatea unor astfel de decizii, nu le dau o evaluare negativă. Toate acestea complică în mod semnificativ procedurile legale și interferează cu îndeplinirea normală a unui avocat cu atribuțiile sale. 
Se pare că, în astfel de cazuri, avocatul însuși trebuie să ia măsuri active. În special, este o chestiune a faptului că, în cererea sa, el trebuie să indice clar și clar că eliminarea trebuie să se producă din întregul caz.
Desigur, este departe de a fi întotdeauna posibil să prevenim o astfel de situație. Adesea, un conflict de interese devine cunoscut numai instanței. Respingerea cererii de contestare, recursul ulterior al acestei decizii afectează negativ cursul procesului.
