Constituția constituie baza legală pentru introducerea în lege a conceptului și tipurilor de infracțiuni contra serviciului militar. Conform prevederilor articolului 59, apărarea Patriei este datoria unui cetățean al Federației Ruse. În consecință, evaziunea executării și încălcarea procedurii stabilite pentru a se afla în rândul forțelor armate nu sunt permise.
Responsabilitatea pentru militari revine în mod obișnuit. În același timp, rangul și poziția deținute nu contează. Cu toate acestea, ținând cont de specificul statutului juridic al acestor persoane, nu li se pot aplica numai norme penale generale, ci și dispoziții speciale care incriminează infracțiunile împotriva serviciului militar. Să o luăm în considerare mai detaliat.
Informații generale
Noțiunea de infracțiuni contra serviciului militar este dezvăluită în articolul 331 din Codul penal. Conform normei, aceștia sunt considerați încrucișări ale angajaților în cadrul procedurii de efectuare a serviciului în Forțele Armate ale Federației Ruse stabilite prin lege și alte acte normative, în alte formațiuni militare, trupe pe bază de contract sau proiect, precum și entități aflate în rezervă în timpul antrenamentelor militare.
Răspunderea penală pentru infracțiuni contra serviciului militar care sunt comise într-o situație de luptă este stabilită în conformitate cu legislația Federației Ruse prevăzută pentru timp de război.
Conform regulilor speciale din Codul penal, pedeapsa este aplicată constructorilor militari de unități (detașamente) din Ministerul Apărării, al altor departamente și ministere ale Rusiei.
clasificare
Stabilirea responsabilității pentru o infracțiune împotriva serviciului militar în normele speciale ale Codului penal este determinată de nevoia de a distinge aceste acte de alte atacuri. În funcție de gravitatea unei naturi specifice, acestea pot fi împărțite în 2 grupe principale:
- Militari speciali. Acest tip de crimă împotriva serviciului militar include fapte care nu au analogi printre alte agresiuni. Un exemplu este dezertarea, pedeapsa pentru care este stabilită articolul 338 din Codul penal.
- Relativ militar. Aceste crime împotriva serviciului militar au unele caracteristici similare cu cele ale altor atentate. De exemplu, vorbim despre utilizarea violenței împotriva unui comandant militar.
În practică, adesea apar dificultăți în actele de calificare referitoare la cea de-a doua formă.
Caracterizarea infracțiunilor împotriva serviciului militar
Acuzările în cauză au toate semnele unor fapte penale comune. În consecință, atunci când caracterizează infracțiuni împotriva serviciului militar, ei spun:
- Pericol public.
- Nelegiuire penală.
- Vinovatia.
- Blameworthiness.
Pericol pentru societate
În caracteristica generală a crimelor împotriva serviciului militar, această caracteristică ocupă primul loc.
Pericolul social al oricărui act este exprimat prin faptul că acțiunile indivizilor dăunează intereselor cetățenilor și ale statului sau creează o amenințare de a provoca astfel de daune. Infracțiunile împotriva serviciului militar consacrat de Codul Penal al Federației Ruse prezintă un risc deosebit de mare.
Deci, utilizarea violenței împotriva șefului unității militare, încălcarea regulilor relațiilor dintre angajați în absența subordonării, dăunează sănătății victimelor în astfel de relații juridice. Nerespectarea procedurii de utilizare a armelor, obiectelor care reprezintă un pericol pentru alții, nerespectarea instrucțiunilor în timpul zborului sau în timpul pregătirii pentru acestea și alte acțiuni ilegale pun în pericol siguranța publică.
Interesele indicate de stat, societate și individ pot fi protejate în alte cazuri prin aplicarea articolelor penale generale din Codul penal. Crimele împotriva serviciului militar amenință interese mai mari. Aceștia se ocupă de securitatea națională. Prin aceasta se înțelege starea de protecție completă a statului împotriva agresiunilor armate. Funcțiile de securitate sunt îndeplinite cu exactitate de forțele armate și de alte unități speciale.
Orice infracțiune împotriva serviciului militar, indiferent de ceea ce este exprimat în mod specific, subminează gradul de pregătire a unității. În consecință, în orice caz, o încălcare cauzează daune securității statului.
Nelegiuire penală
Acest semn indică faptul că orice infracțiune este o faptă pentru care a fost stabilită o pedeapsă în Codul penal. Răspunderea penală nu poate apărea pentru acțiuni / inacțiuni care nu sunt specificate în Cod.
Nu are nicio importanță mică locul pe care îl ocupă o anumită normă, care prevede răspunderea. Cert este că un act poate fi prezent ca parte a semnelor diferitelor infracțiuni. De exemplu, dacă un polițist bate un cetățean, acest act poate fi calificat ca un atac la sănătatea umană sau un abuz de autoritate.
Soiuri de nelegiuire
Speciile sunt stabilite în funcție de statutul subiectului vinovat. Infracțiunile împotriva serviciului militar sunt îndeosebi greșite. Astfel de acte pot fi considerate numai acele acte care sunt consacrate în capitolul 33 din Codul penal. Nu sunt incluse în această categorie alte infracțiuni comise de personal militar și care provoacă daune intereselor oficiale. În consecință, acestea diferă în ceea ce privește nedreptatea generală. Astfel de acte includ, de exemplu, dezvăluirea secretelor de stat cu caracter militar, furtul proprietății militare etc.
În același timp, toate actele care au semne de compoziții consacrate de Codul penal din Capitolul 33 și normele penale generale trebuie să fie calificate în conformitate cu articolele speciale din cap. 33, nu prevederile generale ale Codului.
Caracteristici ale pedepsei
De obicei, responsabilitatea pentru infracțiuni împotriva serviciului militar este oarecum mai strictă (sau, în orice caz, ar trebui să fie de acest fel) decât pedeapsa pentru fapte care coincid pe motive obiective, dar prevăzute în normele penale generale. În actualul Cod penal, acest principiu nu este respectat.
În special, pentru utilizarea unor acte violente împotriva șefului unității militare, care a condus la producerea de daune, inclusiv dureroase, se pedepsește cu 3-8 ani de închisoare (art. 334, partea 2). De fapt, legea a stabilit o pedeapsă pentru o infracțiune împotriva serviciului militar, similară cu cea pentru vătămarea corporală gravă intenționată, astfel cum este consacrată într-un articol penal general (art. 111, paragraful 1). Prin această „egalitate” a sancțiunilor, nu este luat în considerare faptul că înfrângerea prevăzută la articolul 334 nu dăunează numai unei persoane private, ci și securitatea statului. În consecință, răspunderea pentru infracțiuni contra serviciului militar ar trebui să fie mai strictă.
În unele cazuri, faptele în cauză sunt săvârșite în condiții, a căror prezență, conform standardelor penale generale, atrage sancțiuni mai severe. De exemplu, același articol 111 vorbește separat despre afectarea daunelor grave asupra sănătății în circumstanțe agravante. Pentru aceasta este prevăzută o sancțiune, a cărei gravitate este semnificativ mai mare decât cea a pedepsei stabilite pentru utilizarea de acte violente împotriva șefului unității militare. În astfel de cazuri, de regulă, normele de concurență a normelor nu se aplică: răspunderea personalului militar pentru infracțiuni împotriva serviciului militar este determinată de standardele penale generale.
Între timp, utilizarea unui articol general din Codul penal poate duce la ignorarea pericolului crimei de război în sine. Prin urmare, este necesar să se aplice calificările pentru o combinație de acte.Cu alte cuvinte, se pedepsește o infracțiune împotriva serviciului militar și un atac mai grav.
Regula de calificare
Având în vedere cele de mai sus, poate fi formulat următorul principiu. Un act care constituie infracțiune împotriva serviciului militar este întotdeauna calificat în temeiul articolului 33 special din capitol. Dacă sunt identificate circumstanțe care nu depășesc domeniul de aplicare al compoziției, care nu acoperă fapta și se referă la o acțiune ilegală mai periculoasă, se aplică suplimentar regula penală generală.
De exemplu, dacă un angajat, în timp ce se împotrivește șefului, își comite uciderea, infracțiunea de a provoca moarte este calificată în conformitate cu punctul "b" din partea 2 a articolului 105, rezistență - în conformitate cu punctul "c" al alineatului 2 333 din normă.
Dacă o circumstanță care depășește sfera unei infracțiuni militare o acoperă, dar are în același timp semne ale unei fapte mai periculoase, comportamentul subiectului este calificat exclusiv în conformitate cu articolul penal general care stabilește pedeapsa corespunzătoare. De exemplu, uciderea de către angajații șefului lor, din toate indicațiile, se încadrează la punctul "b" din partea 2 a articolului 105 din Codul penal. În consecință, calificarea suplimentară în conformitate cu norma 334 nu este efectuată.
Dacă crima nu a avut loc în legătură cu îndeplinirea sarcinilor în serviciu, dar în timpul îndeplinirii lor, fapta va fi calificată în funcție de totalitatea articolelor (clauza "din" partea 2.334 din normă și partea corespunzătoare a articolului 105).
vinovăție
Ea este considerată unul dintre semnele cheie ale crimelor împotriva serviciului militar. În Federația Rusă, constatarea vinovăției este o condiție prealabilă pentru deținerea entităților responsabile pentru fapte săvârșite din punct de vedere social și consecințe care au apărut ca urmare a acestui fapt.
Vinovăția se manifestă prin intenție și neglijență. Legea prevede, de asemenea, semne de daune inocente. Toate aceste elemente se aplică infracțiunilor în cauză fără excepții.
Specificitatea este doar conținutul vinovăției. Ea reflectă natura militară a crimei. Într-un fel sau altul, subiectul își exprimă atitudinea nu numai față de acțiunile periculoase din punct de vedere social și consecințele pe care acestea le-au implicat, ci față de un act care se află în ordinea serviciului și care produce daune eficienței de luptă a unității, securitatea statului în general. Vinovatul este conștient de circumstanțele din intenție, atât directe, cât și indirecte sau nu realizează, cu condiția ca acesta să aibă ocazia și să fie obligat să le asume (cu neglijență).
Dificultate în practică
Problemele în stabilirea vinovăției în cadrul unor infracțiuni specifice sunt cauzate de caracteristicile de proiectare ale unui număr de compoziții, datoria organelor autorizate care efectuează ancheta, de a respecta cerințele părții 2 a articolului 24 din Codul penal, conform cărora răspunderea pentru infracțiuni imprudente este limitată la cazurile direct specificate în normele relevante din partea specială.
Ca un indicator cheie al formei de vinovăție acționează atitudinea mentală a cetățeanului față de faptă. Conform articolului 24 partea 1 din Codul penal, persoana vinovată este o persoană care a comis o infracțiune intenționat sau prin neglijență. La rândul său, atitudinea față de consecințe poate fi fie neglijentă, intenționată sau pur și simplu nepăsătoare.
De exemplu, în partea 1 a articolului 332, se aplică o sancțiune pentru nerespectarea ordinului șefului subordonatului, dacă aceasta a provocat daune substanțiale intereselor oficiale. Partea 3 din aceeași normă stabilește o sancțiune pentru neexecutarea unui ordin în legătură cu o atitudine nepăsătoare sau necinstită față de îndatoririle cuiva, ceea ce a provocat consecințe grave. De aici rezultă că, în prima parte, atitudinea persoanei față de faptă implică intenție. La rândul său, vinovăția cu privire la prejudiciul cauzat implică intenție și neglijență.
Dacă norma nu conține nicio rezerve, se consideră că subiectul a acționat intenționat.
penalitatii
În actualul Cod penal nu există norme care să prevadă anumite infracțiuni care să aplice prevederile Cartei disciplinare și, în consecință, să transfere actul în categoria de conduită incorectă. Lista tipurilor de sancțiuni este destul de restrânsă. Printre pedepsele generale, sunt stabilite închisoarea, amenzile, restricțiile de serviciu, plasarea într-o unitate disciplinară.
Unele articole prevăd arestare. Cu toate acestea, astăzi nu se aplică, deoarece nu există condiții adecvate pentru punerea în aplicare a acesteia.
Sancțiunile suplimentare includ interdicția de a desfășura activități sau de a ocupa funcții stabilite de o instanță, precum și încetarea gradului.
Specificul relațiilor militare
Îndeplinirea îndatoririlor se realizează în conformitate cu anumite cerințe înscrise în statut și în alte acte de reglementare, ordine, ordine. Nerespectarea regulilor de serviciu atrage dezorganizarea, întreruperea sarcinilor, a căror implementare este atribuită Forțelor Armate, cauzează daune materiale, fizice și de altă natură. Faptele care nu încalcă regulile stabilite se referă la infracțiuni din alte categorii.
Serviciul în forțele armate ale Federației Ruse este un complex de relații juridice generale și speciale. Primele includ pe cei ai căror participanți sunt personal militar. A doua categorie de relații este stabilită în domenii specifice de performanță. Ele sunt asociate cu soluția sarcinilor individuale extrem de specializate. În consecință, participanții lor sunt departe de toți, dar doar unele categorii de angajați.
Această clasificare este luată în considerare la formarea unui sistem de compoziții de atacuri la ordinea de servire: unii încalcă relațiile juridice generale, în timp ce altele încalcă cele speciale. Printre primele sunt infracțiunile împotriva regulilor:
- subordonare și relații statutare (332-336 articole);
- stai în forțele armate (articolele 337-339);
- economii de proprietăți ale unităților și diviziunilor militare (articolele 345-348).
În centrul tuturor acestor acte se află o încălcare a cerințelor obligatorii pentru tot personalul militar.
Al doilea grup de atacuri include infracțiuni împotriva regulilor:
- efectuarea anumitor tipuri de servicii (340-344 articole);
- funcționarea în siguranță a dispozitivelor tehnico-militare și a mijloacelor de anumite tipuri (articolele 349-352).
Direcția infracțiunii
Poate fi definit în diverse moduri. Principalul indicator este natura crimei. Cu toate acestea, în cadrul anchetei, sunt luate în considerare toate circumstanțele obiective ale comiterii actului. De exemplu, rezistența, neascultarea față de superior, dezertarea, alte acțiuni sunt recunoscute drept infracțiuni militare și alte infracțiuni nu pot fi.
În alte compoziții, obiectul este determinat prin indicarea caracteristicilor sale speciale. De exemplu, utilizarea unor acte violente împotriva capului va constitui o infracțiune împotriva serviciului dacă aceasta a avut loc în legătură cu îndeplinirea de către conducătorul îndatoririlor sale sau în momentul în care victima era în executare.
Daunele / distrugerea bunurilor, încălcarea utilizării în siguranță a echipamentelor militare vor fi considerate crime de război dacă persoana vinovată acționează asupra acelor articole care sunt indicate în articolele relevante din capitolul 33. Dacă un act nu are caracteristici speciale, acesta nu poate fi considerat ca o încălcare a intereselor oficiale. Dacă există motive, răspunderea pentru aceasta poate intra doar în cadrul normelor penale generale.
Întrebare despre consecințe
Legarea infracțiunilor cu reguli specifice este importantă nu numai pentru calificarea corespunzătoare, ci și pentru determinarea naturii consecințelor.
Ordinea de serviciu este stabilită pentru implementarea sarcinilor atribuite aeronavei. Ei trebuie să asigure apărarea țării. Conform Legii federale „Cu privire la apărare”, o armată este creată pentru a proteja statul folosind arme.Trupele interne, de frontieră și alte forțe sunt implicate în asigurarea apărării țării.
În consecință, nerespectarea ordinii de serviciu atrage întotdeauna o slăbire a capacității de apărare și pregătirea de luptă. Acest rău este asociat cu neîndeplinirea sarcinilor atribuite unității, creând o amenințare pentru obiectele a căror protecție este încredințată formației.
Natura pagubelor
Daunele pot apărea sub diferite forme. Poate fi:
- materiale;
- fizică;
- politice de stat;
- moral și psihologic;
- morală.
Daunele materiale sunt asociate cu înstrăinarea, distrugerea bunurilor, deteriorarea acesteia, furtul obiectelor de valoare puse sub protecție.
Prejudiciul fizic se manifestă prin aplicarea violenței unui angajat. Această pagubă este un indicator direct al capacității de apărare a unei unități militare. Cert este că, cu un impact fizic direct și folosirea amenințărilor, victima poate să-și schimbe atitudinea față de serviciu, să-și reducă exactitatea pentru subordonații săi (în caz de daune aduse sănătății șefului unității).
Prejudiciul organizatoric implică întreruperea măsurilor orientate militar, pierderea comandamentului militar și evaziunea implementării sarcinilor. Poate fi un rezultat direct al neîndeplinirii unei comenzi sau are un caracter indirect și se manifestă prin pagube materiale sau fizice. De exemplu, dacă șeful unității este bătut, el nu va putea îndeplini o luptă sau o altă misiune. Această consecință este considerată gravă, iar responsabilitatea pentru fapta corespunzătoare apare în conformitate cu punctul "2" din partea 334 din Codul penal.