Ordine și simplificare a procedurilor în procesul de arbitraj

Se consideră că direcții importante în elaborarea legislației procedurale de arbitraj crește nivelul de accesibilitate al justiției, simplificarea, accelerarea și optimizarea procedurilor legale. Această tendință este evidentă atât în ​​Rusia, cât și în străinătate.

În articolul nostru, avem în vedere categoriile de ordine și procedurile simplificate în procesul de arbitraj. Pentru început, este recomandabil să le studiați separat, apoi să prezentați o descriere comparativă.

Procedura de arbitraj simplificată

O astfel de procedură este o procedură specială pentru examinarea cazurilor prevăzute în sec. 29 din Codul de procedură de arbitraj al Federației Ruse, în care sunt examinate de instanțele de arbitraj cazurile de procedură în justiție, precum și procedurile cauzate de relațiile administrative și de alte relații publice de tip public. Noțiunea de procedură simplificată în procesul de arbitraj nu exclude existența unui litigiu privind dreptul. Aceasta este diferența față de examinarea cauzelor în procedurile de ordine. Luați în considerare comanda corespunzătoare.

Deci, în ordinea procedurilor simplificate în procesul de arbitraj pot fi luate în considerare următoarele cazuri:

1. Conform declarației cu creanța privind recuperarea banilor, dacă prețul creanței pentru persoanele juridice nu este mai mare de 500.000. freca. Merită să adăugăm că, în raport cu antreprenorii individuali, această sumă va fi egală cu 200.000 de ruble.
2. Despre litigiile privind deciziile structurilor care exercită autoritatea publică; despre acte juridice non-normative; în ceea ce privește deciziile funcționarilor (atunci când există o cerință în actul non-normativ relevant sau o decizie specifică de plată a banilor, se prevede a fi colectată sau această sancțiune va fi percepută asupra celorlalte proprietăți ale solicitantului, cu toate acestea, cu condiția ca aceste decizii, actele să fie contestate de solicitant în ceea ce privește cererea. privind plata banilor, recuperarea sau excluderea acestora asupra altor proprietăți ale solicitantului). În acest caz, suma contestată de solicitant nu trebuie să depășească 100.000. freca.
3. Într-o procedură simplificată, în cadrul procesului de arbitraj, sunt luate în considerare cazuri cu privire la păstrarea la răspundere a planului administrativ atunci când a fost aplicată o sancțiune corespunzătoare pentru punerea în aplicare a unei infracțiuni administrative, dar numai sub forma unei amenzi administrative, a cărei sumă maximă nu a crescut mai mult de 100.000. freca.
4. La litigiile privind deciziile structurilor administrative legate de răspunderea administrativă, atunci când se aplică o sancțiune specifică pentru punerea în aplicare a unei infracțiuni administrative, dar numai sub forma unei amenzi administrative. Merită să adăugați că dimensiunea sa nu trebuie să depășească 100 de mii de ruble.
5. Sunt incluse în procedurile simplificate în procesul de arbitraj cazurile care implică recuperarea plăților în numerar și sancțiunile de tip obligatoriu, dacă suma totală de bani care trebuie colectată specificată în cerere variază de la 100 mii la 200 mii de ruble.

Ce probleme nu ia în considerare?

Ce aspecte nu sunt supuse examinării în cadrul procedurii simplificate în procesul de arbitraj? Printre ele, este important să rețineți următoarele:

1. Legat de secretele de stat.
2. Legat de litigiile corporative.
3. Cu privire la protecția intereselor și drepturilor legitime ale unui grup de persoane (conform articolului 227 partea 4 a complexului agroindustrial). Este indicat să adăugați că astfel de cazuri nu sunt cercetate, chiar dacă părțile au convenit să conducă procedura în conformitate cu regulile procedurilor simplificate în procesul de arbitraj.

Pe baza caracteristicilor stabilite de legile federale și reglementează problemele legate de insolvența economică, cu alte cuvinte, falimentul (partea 1 a articolului 223 din APC al Federației Ruse), cazurile de faliment nu sunt supuse examinării în procedura pentru astfel de proceduri.

În plus, cererile legate de competența Curții de Drepturi de Proprietate Intelectuală în calitate de instanță de fond nu sunt luate în considerare în proceduri simplificate în procesul de arbitraj.

Să trecem la principalele caracteristici ale categoriei.

Caracteristici ale procedurilor simplificate în procesul de arbitraj

Trebuie să știți că cazurile din această ordine sunt considerate în conformitate cu regulile de acțiune. Mai mult, caracteristicile stabilite de cap. 29 agroindustria Federației Ruse. Este vorba în principal de audierile judecătorești, care nu sunt numite în aceste cazuri. Din acest motiv, persoanele care sunt implicate activ în acest caz nu primesc o notificare a locului, precum și ora ședinței de judecată. În plus, înregistrarea nu se realizează în scris și folosind instrumente pentru înregistrarea audio. Și, în sfârșit, regulile nu sunt utilizate în legătură cu amânarea procedurii (cu alte cuvinte, procesul), cu o pauză în ședința de judecată, cu anunțarea deciziei instanței (articolul 226 din APC).

În procesul de depunere a unei cereri de chemare în judecată, autoritățile judiciare decid dacă cazul este inclus în categoria cauzelor menționate la părțile 1 și 2 ale art. 227 APC al Federației Ruse. Atunci când cazul se referă la caracteristicile formale, acesta ar trebui să fie rezolvat în proceduri simplificate în procesul de arbitraj, care trebuie indicat în definiția referitoare la acceptarea declarației de revendicare (partea 2 a articolului 228 din complexul agroindustrial). Este important să adăugăm că, în acest caz, nu este necesar acordul părților legate de examinarea cauzei.

Dacă terții sunt indicați în declarația de revendicare, atunci acest lucru în sine nu este considerat un obstacol în calea procesării cauzei în conformitate cu esența procedurii simplificate în procesul de arbitraj.

Problema de sincronizare

În plus, este recomandabil să analizați termenii în procedura simplificată în procesul de arbitraj. Este important să știți că astfel de cazuri ar trebui luate în considerare de către instanță într-o perioadă care nu depășește 2 luni direct de la data primirii declarației de creanță. Merită să adăugăm că această dispoziție este dictată de partea 2 a art. 226 agribusiness.

În hotărârea legată de acceptarea declarației de revendicare, autoritățile judiciare indică luarea în considerare a unui caz particular din acest ordin și stabilesc următoarele termene în care persoanele care participă la cauză depun documente și dovezi în fața instanței, precum și reciproc (părțile 2 și 3 ale articolului 228 APK):

1. Cincisprezece zile sau mai mult - inculpatul oferă feedback (cu alte cuvinte, o obiecție) la declarația de revendicare. Orice persoană implicată în caz furnizează dovezi la care se referă, întrucât probele stau la baza obiecțiilor și revendicărilor reale.
2. Treizeci de zile sau mai mult - este prezentată documentație suplimentară care conține explicații referitoare la fondul obiecțiilor și revendicărilor declarate în sprijinul propriei poziții. Acesta nu trebuie să conțină referințe la probe care nu sunt dezvăluite în termenul stabilit de instanță.

Comandați producția

Am examinat categoria procedurilor simplificate în procedurile civile și arbitrale. Este recomandabil să procedați la procedurile de comandă. Așa că, de la 1 mai 2016, au intrat în vigoare modificări și adăugiri grave la complexul agro-industrial al Federației Ruse. Deci, astăzi nu este întotdeauna relevantă este necesitatea de a face apel la autoritățile judiciare cu o declarație de revendicare. Cert este că, în unele cazuri, puteți face doar o declarație cu privire la emiterea unei hotărâri judecătorești.

Este de remarcat faptul că procedurile de executare sunt reglementate prin noul cap. 29.1 din complexul agroindustrial care operează în Federația Rusă, introdus prin Legea Federală din 2 martie 2016 nr. 47-FZ.

Categoria ordinului judecătoresc

În prima parte a art.229.1 din complexul agrar și industrial, în temeiul unei hotărâri judecătorești, trebuie înțeles un act care este emis de un judecător numai pe baza unei cereri referitoare la recuperarea banilor, în conformitate cu următoarele cerințe ale unui recuperator:

• Revendicări rezultate din neîndeplinirea sau îndeplinirea incorectă a contractului. Trebuie menționat că acestea se bazează pe documentele prezentate de reclamant. Aceste valori mobiliare stabilesc obligații monetare care sunt recunoscute de debitor, dar nu sunt realizate de acesta. Mărimea acestor cerințe nu trebuie să depășească 400 de mii de ruble.
• Cerințele care se bazează pe protestul proiectului de lege se referă exact la neacceptarea, neplata și neacordarea acceptării, care este făcută de un notar. Mărimea cererii în acest caz nu trebuie să depășească 400 de mii de ruble.
• Cerințe pentru colectarea sancțiunilor și plăților unui plan obligatoriu. Suma totală care trebuie colectată nu trebuie să depășească 100.000 de ruble.

Funcțiile ordonanței judecătorești

Este important să rețineți că, în același timp, o hotărâre judecătorească acționează și ca document executiv. Producția de comenzi nu trebuie să fie considerată o noutate pentru Rusia. Pentru o perioadă lungă de timp, aceeași procedură a avut loc și nu își pierde relevanța în procesul civil (poate fi găsită în capitolul 11 ​​din Codul de procedură civilă al Federației Ruse).

Introducerea acestei proceduri în procesul de arbitraj a permis nu numai cetățenilor, ci și persoanelor juridice să accelereze examinarea cazurilor. Este demn de remarcat faptul că procedurile clericale nu prevăd implementarea unei ședințe complete a instanței. Autoritățile judiciare examinează dovezile prezentate de reclamant, după care decid asupra emiterii ordinului autorităților judiciare.

În complexul agroindustrial al Federației Ruse nu există niciun cuvânt cu privire la faptul dacă procedura de producere a unui tip de comandă în acele cazuri care se încadrează în categoriile de mai sus este obligatorie. Cu alte cuvinte, colecționarul se angajează să depună o declarație cu privire la emiterea unei hotărâri judecătorești în cazurile prevăzute la art. 229.2 al complexului agroindustrial care funcționează în Federația Rusă, sau mai are dreptul să aplice?

De remarcat este că, începând cu 1 iunie 2016, producerea tipului de comandă în procesul civil pentru acele cazuri care sunt enumerate la art. 122 Codul de procedură civilă al Federației Ruse, devine obligatoriu. În articolul h. 1 135 Codul de procedură civilă al Federației Ruse a introdus paragraful 1.1, potrivit căruia judecătorul returnează o declarație de creanță atunci când cazul trebuie să fie luat în considerare exact în ordinea de producție de tipul comenzii.

În procesul de arbitraj de astăzi, cel care recuperează are dreptul să aleagă: să solicite autorităților judiciare o declarație cu privire la emiterea unui ordin sau să depună o declarație de creanță.

Comparați categoriile!

După examinarea separată a categoriilor, oferim o descriere comparativă a ordinului și a procedurilor simplificate în procesul de arbitraj. În primul rând, luați un astfel de criteriu ca valoarea creanței. În primul caz, o hotărâre judecătorească este emisă indiferent de sumă, dacă există motive prevăzute de legea aplicabilă.

În al doilea, nu depășește suma stabilită de lege (100.000 pentru cetățeni, 300.000 pentru persoane juridice). Merită să adăugăm că regula privind prețul creanței, stabilită pentru organizații, este utilizată și în raport cu cerințele pentru formațiuni de drept public. Atunci când se aplică această prevedere, tribunalele de arbitraj trebuie să pornească de la faptul că, în conformitate cu articolul 103 din prima parte a codului, prețul creanței include și valoarea penalității (amendă, amendă) indicată în declarația de creanță și dobânzi.

În plus, prețul creanței, care este format dintr-o serie de creanțe separate, este determinat de suma monetară a acestor creanțe în total. Creșterea lor dincolo de anumite limite duce, de regulă, la imposibilitatea analizării unui caz, sub rezerva unei proceduri simplificate.

Problemă de diferend

În cazul procedurilor simplificate, procedurile juridice sunt contestate atunci când actele juridice includ o cerere de recuperare. Deci, în ceea ce privește colectarea, suma ajunge adesea la un milion de ruble.În cazul unei proceduri de ordin, o astfel de dispută lipsește la fel ca în cazul pedepsei administrative.

Contestarea unei sancțiuni administrative în cazul unei proceduri sumare poate duce la o amendă de până la 100.000 de ruble. În plus, în conformitate cu sensul punctelor 3 și 4 din partea 1 a art. 227 din Cod și art. 3.2, 3.4 din Codul infracțiunilor administrative (Codul infracțiunilor administrative ale Federației Ruse), un caz particular este relevant pentru examinarea instanțelor de arbitraj într-o procedură de tip simplificat și când, pe lângă o amendă, a cărei valoare nu poate fi mai mare de 100.000 ruble, ca pedeapsă pentru punerea în aplicare se atribuie infracțiuni administrative și un avertisment.

În conformitate cu dispozițiile alineatului (4). 227 din Codul de procedură de arbitraj al Federației Ruse, în acest ordin sunt, de asemenea, supuse examinării cauzelor referitoare la deciziile de contestare a structurilor administrative cu privire la refuzul de a aduce responsabilitatea administrativă, de a pune capăt procedurii privind infracțiunea.

Partea finală

Astfel, am examinat categoriile de producție comandată și simplificată, atât individual, cât și în total. Au oferit o descriere comparativă a principalelor criterii. Desigur, acestea sunt departe de toți factorii care pot ajuta la compararea categoriilor.

De exemplu, colectarea plăților și sancțiunile sunt obligatorii. În cazul producției simplificate, vom vorbi despre cantitatea de până la 100.000 de ruble. Dacă, cu toate acestea, procedura de executare are loc, atunci recuperarea va fi relevantă indiferent de suma în care se precizează cerința privind recuperarea arieratelor de plăți fiscale și a altor plăți obligatorii de la persoane.

Un rol important îl joacă părțile producției. În primul caz, reclamantul și pârâtul participă la proces. Debitorul și solicitantul participă la procedurile de ordin. Hotărârile instanței privind examinarea unui caz particular într-o ordine specială nu sunt prevăzute în procedurile bazate pe ordin în procesul de arbitraj, ci sunt făcute special în cazuri simplificate.