Să luăm în considerare motivele pentru aplicarea procedurii în complexul agroindustrial: să lăsăm fără considerare unul dintre rezultatele adoptate în cererile și petițiile prezentate instanței. Să examinăm care este ordinea de aplicare a legii și care sunt consecințele pentru părți și pentru instanță.
Motivele aplicării procedurii
În complexul agro-industrial, abandonul se realizează dacă există motive adecvate. Judecătorul pronunță decizia imediat după primirea acesteia sau în faza examinării pe fond. Următoarele sunt motivele:
- o instanță de arbitraj, generală sau de arbitraj are deja în vedere o dispută cu aceleași părți cu aceeași ocazie și cu același subiect al revendicării;
- solicitantul sau reclamantul nu a respectat procedura preventivă sau de revendicare pentru soluționarea litigiilor;
- având în vedere declarația de fapt, judecătorul a dezvăluit existența unei dispute;
- creanța ar trebui să fie luată în considerare în procedura falimentului;
- cazul este examinat de instanța de arbitraj sau s-a încheiat un acord privind transferul cauzei;
- cererea este semnată de o persoană care nu are acest drept, sau poziția semnatarului nu este indicată;
- a fost încălcată procedura de depunere a cererilor pentru cheltuielile de judecată;
- reclamantul nu a putut să se prezinte în instanță de două ori la rând, nu a solicitat să examineze cererea fără el, iar pârâtul nu a dorit să continue examinarea.
Motivele enumerate nu sunt exhaustive, motive similare sunt stabilite de alte articole ale codului.
Disputa este deja analizată
În lista motivelor de plecare fără luarea în considerare a complexului agro-industrial - acesta este primul element. Esența sa este că una dintre persoanele menționate în proces a depus deja o cerere cu aceleași cerințe și motive pentru aceleași persoane.
Disputa poate fi luată în considerare atât în arbitraj, cât și în general (districtul sau tribunalul mondial) și în arbitraj.
Proceduri pre-proces
Al doilea motiv pentru plecarea fără luare în considerare a complexului agroindustrial este lipsa de informații cu privire la punerea în aplicare a normelor privind procedura pre-proces pentru soluționarea litigiilor. Cum arată? Revendicarea este trimisă în formă gratuită sau prescrisă. După primirea unui răspuns sau expirarea timpului acordat pentru un răspuns, apare dreptul de a depune un proces sau o cerere în fața instanței.
O altă modalitate este de a depune o plângere la o autoritate superioară. Indiferent dacă răspunsul sau nu la plângere nu contează. Este important ca instanța să prezinte chitanțe poștale, inventare și copii ale plângerilor.
Prezența unei dispute
În complexul agroindustrial, renunțarea la o cerere sau o cerere este permisă în procesele de constatare a faptelor. Specificitatea acestora este că solicitantul nu are o dispută cu cineva cu privire la obiectul revendicării. De exemplu, este necesară legalizarea dreptului de proprietate asupra proprietății sau recunoașterea dreptului de proprietate asupra unui document dacă nu este posibilă corectarea erorilor. Judecătorul înlocuiește alte autorități care nu sunt în măsură să corecteze o greșeală sau să furnizeze informații.
Dacă se dovedește că o altă persoană solicită proprietatea, cazul este încheiat. Pe baza acestui fapt, instanța recunoaște existența unui litigiu între părți.
Procedura falimentului
Conform regulilor complexului agroindustrial, lăsarea creanței fără contraprestație este obligatorie dacă interesele creditorilor falimentari sunt afectate. Despre ce vorbești? Dacă a fost lansată o procedură de faliment împotriva debitorului, toate cererile împotriva acestuia sunt luate în considerare exclusiv în cadrul acestui proces. Alte persoane sau creditori interesați, față de care falimentul are datorii, se pot alătura solicitantului care a depus procesul, procedura este prevăzută de lege. Prin urmare, înainte de a depune un proces pentru recuperarea de la un inculpat cu probleme, merită să verificați dacă a fost lansată procedura corespunzătoare împotriva sa.
Dacă, din inițiativa unei persoane, s-au început procedurile corespunzătoare, atunci nu mai poate depune un proces separat și nou legat de cerințe complet diferite.
Acord de arbitraj
În afară de instanțele de arbitraj de stat, cazurile sunt examinate de instanțele de arbitraj care operează pe baza autoorganizării participării voluntare. Reclamantul are dreptul de a aduce contrapartida la o astfel de instanță numai pe baza unui acord privind transferul litigiului către instanța de arbitraj. Legea a stabilit două condiții privind astfel de acorduri:
- una dintre părțile care au pretins că a avut un acord a făcut acest lucru la prima ședință la care a participat;
- contractul este valabil, nu și-a pierdut forța, este posibil să se execute.
Părțile au dreptul să încheie un acord de arbitraj după deschiderea procedurii. Se aplică dacă o parte o declară în fața instanței părăsind sala de deliberare. Din nou, contractul trebuie să respecte legea, să nu-și piardă forța și să fie executoriu la momentul depunerii cererii.
Aici, agribusinessul Federației Ruse care lasă fără luare în considerare nu face o procedură pur formală. Prezența sau absența unui document în dosarul cauzei nu este suficientă, contractul este întotdeauna studiat, circumstanțele încheierii sale și alte probleme sunt soluționate. De exemplu, dacă instanța de arbitraj specificată este de fapt autorizată să rezolve o dispută specifică.
Defecte de semnătură
Printre motivele de a rămâne fără considerare, APC al Federației Ruse constată probleme cu semnătura solicitantului. Legea enumeră trei defecte:
- lipsa deloc a unei semnături;
- cererea este semnată de o persoană care nu are dreptul să o depună;
- nu este indicată poziția oficială a persoanei care a semnat.
Al doilea paragraf se aplică dacă solicitantul sau reprezentantul său acționează prin împuternicire sau, aflându-se într-o poziție care nu dă autoritatea corespunzătoare. De asemenea, nu există o copie a ordinului pentru poziția sau documentele constitutive care să confirme dreptul de a depune semnături pe cerere în instanță sau de a transfera astfel de competențe către terți.
Greșeli în recuperarea costurilor de contencios
Soarta cheltuielilor judiciare este decisă de instanță, care ia o decizie pe fond. Aceasta include toate instanțele. Dacă, din anumite motive, apelul, casarea sau supravegherea nu au permis cererea de recuperare a cheltuielilor, cererea este înaintată instanței examinând cazul în primă instanță.
Codul dă 6 luni de la decizia finală a cazului de a cere permisiunea de a solicita cheltuieli de judecată. Dacă termenul nu este ratat, acesta poate fi restabilit. Motivele pentru care săriți ar trebui să fie valabile. Se aplică reguli generale.
Potrivit complexului agro-industrial, abandonarea declarației de creanță fără luare în considerare este permisă datorită trimiterii sale către instanța greșită sau prin omiterea perioadei procedurale.
Absența în cadrul ședinței
În procesul de arbitraj, se aplică același principiu ca și în civil. Reclamantul nu apare la apel de două ori, iar cazul este încheiat. Instanța nu va închide cazul dacă inculpatul va solicita examinarea suplimentară. Totuși, acest lucru nu apare. Dovada notificării cuvenite este necesară, în caz contrar, instanța a doua instanță va inversa decizia primei. Procedura continuă atunci când reclamantul solicită instanței să ia în considerare materialele fără participarea sa sau solicită amânarea procedurii pentru motive întemeiate.
Se referă doar la pretenții
Codul indică explicit aplicarea listei la revendicări. În același timp, dispozițiile care reglementează procesul de examinare a altor cereri (proceduri speciale împotriva funcționarilor, acțiunile și actele acestora etc.) se referă la regulile generale de depunere a unei cereri. Prin urmare, cele de mai sus afectează inițiatorii altor declarații.
Procedura de acțiune
Potrivit APC al Federației Ruse, părăsirea cererii fără luare în considerare este prerogativa judecătorului. Legea nu interzice celeilalte părți sau terților să facă o cerere de a părăsi procesul sau cererea fără luare în considerare. Cum se face toate acestea? Prin scrierea și depunerea unei cereri de părăsire a cererii fără luare în considerare.APK descrie următoarele metode:
- declarație orală cu o notă în procesul-verbal al ședinței;
- o declarație scrisă (inclusiv în formă electronică).
A doua metodă este considerată mai fiabilă: documentul este fixat în sistemul de birouri.
Judecătorul decide soarta procesului, însă, fixarea părții la acțiune îl va obliga să acționeze mai mult în condițiile legii.
Cum se scrie o declarație
Structura de aplicare a eșantionului:
- numele instanței;
- inițiale ale judecătorului, numele său;
- numărul cazului;
- informații despre participanții la proces (copiate din materialele revendicării);
- motivele pentru a lua în considerare o cerere depusă cu încălcări ale legii, este recomandabil să faceți o trimitere la statul de drept și să descrieți în ce constă încălcarea;
- Semnarea și data depunerii.
- un inventar al documentelor la care se referă solicitantul.
Atasat este o copie a unei procuri sau a unui alt document care dă dreptul de a desfășura afaceri. Numărul de copii este determinat de numărul de participanți la proces. Va fi posibil să părăsiți cererea fără luare în considerare? APC RF obligă instanța să dea un răspuns la declarație, nu poate fi ignorată. Dar dacă va fi pozitiv nu se cunoaște.
Faptul de a depune o astfel de cerere la începutul revizuirii, chiar dacă rezultatul este negativ, va da naștere autorităților superioare să vorbească despre încălcări comise în timpul examinării inițiale a cazului.
Acțiunile judecătorului
Încălcările evidente sunt simple. Nu există informații despre trimiterea de copii ale documentelor celeilalte părți, iar judecătorul ia imediat o decizie. O altă opțiune este probabilă și: judecătorul va deschide procedura și va ține cel puțin o ședință în care vor fi clarificate circumstanțele care clarifică obligația de închidere a cauzei.
Ce este o procedură?
Care este procedura de a lăsa o cerere fără considerare? APK RF spune următoarele:
- se emite o hotărâre judecătorească;
- O copie este trimisă părților și terților.
Determinarea indică motivele și clarifică dreptul de a solicita din nou după eliminarea deficiențelor. Legea vă permite să faceți apel la această decizie a unui judecător.
Consecințele
Decizia de a nu lua în considerare cererea sau cererea de fond duce la reluarea termenului de prescripție pentru solicitarea protecției judiciare. Dacă documentele au fost prezentate în stadiul completării, nu va mai exista o nouă oportunitate de a-i da în judecată. Atunci, singura cale de ieșire este de a face apel.
Care sunt celelalte consecințe ale rămânerii fără luarea în considerare? Complexul agro-industrial permite aplicarea din nou. Judecătorul îl va accepta din nou și va examina fondul. Dacă nu se pune problema statutului limitărilor, în practică este mai ușor să depuneți o nouă cerere. Scrierea, depunerea și înaintarea unui apel va dura mai mult decât o nouă contestație. Dacă partea dorește să facă apel la hotărâre, aceasta are o lună. Se contabilizează din momentul scoaterii, nu din primire.
Cazul încetează imediat
S-ar părea că în complexul agroindustrial, abandonarea unui caz este prevăzută în legătură cu cererile sau cererile care au fost depuse și care nu au fost examinate pe fond. Cu toate acestea, practica judiciară arată altfel. Într-unul din cazurile care au ajuns la Curtea Supremă, s-a decis abandonarea procesului fără luare în considerare. Motivul este că reclamantul nu a respectat cererile pentru procedura de soluționare a litigiilor.
Consecințele nu apar dacă părțile nu au anunțat acordul de arbitraj la timp, judecătorul nu a respins cauza după ce reclamantul nu a mai apărut, care a ajuns apoi la a treia ședință.
Dacă informațiile privind poziția reclamantului sunt clarificate și alte inexactități sunt eliminate, este puțin probabil să se poată insista asupra închiderii cauzei în a doua instanță. În același timp, multe sunt determinate de poziția unui judecător anume și de practica de aplicare care predomină în regiune.
Atribuțiile autorităților superioare
AIC permite anularea apelului fără luarea în considerare? Codul permite următoarele opțiuni:
- plângerea este respinsă - instanța nu este de acord cu aceasta;
- instanța satisface parțial plângerea - decizia este anulată sau modificată parțial;
- decizia este anulată parțial sau integral, iar cauza este respinsă sau cererea este lăsată fără examinare.
Autoritățile de casare și de supraveghere au competențe similare. Curtea Supremă nu face excepție.
Diferența dintre o declarație și o reclamație
Declarație de revendicare - document care conține cerințele reclamantului. Reclamație - declarație a unei părți (reclamant, pârât, terță parte) cu privire la încălcările comise și o solicitare de anulare a deciziei în totalitate sau în parte.
În pregătirea examinării unui caz, un judecător are dreptul să părăsească plângerea fără luare în considerare sau să o returneze dacă există motive. Aceste acțiuni se referă în mod specific la plângere și nu la declarația inițială pe care se bazează procesul.
Dacă plângerea este acceptată, instanța va lua una dintre deciziile posibile. Mai mult decât atât, lăsarea fără considerare va afecta procesul și nu plângerea. Deși codul anterior prevedea dreptul de a părăsi reclamația fără luare în considerare.
Executarea deciziilor judecătorilor
Ce trebuie să faceți în cazul în care sunt identificate motivele pentru a lăsa cererea fără luare în considerare. Complexul agro-industrial, indiferent de instanța care examinează cazul, obligă să anuleze toate deciziile luate anterior. Excepție se aplică deciziilor de a lăsa o cerere fără luare în considerare dacă a fost deja acceptată anterior. În caz contrar, autoritatea superioară ia în mod direct o determinare. Părțile vor reveni la poziția inițială, care a existat înainte de adoptarea unei decizii de fond de către instanțe.
Caracteristici ale actului judiciar
La luarea determinării, trebuie respectate cerințele de conținut:
- data și locul adopției;
- numele tribunalului arbitral;
- prenumele și inițialele judecătorilor și ale secretarului care au păstrat evidența ședinței;
- numele cazului și numărul acestuia;
- informații despre persoanele care participă la caz (nume complet, persoane), antreprenorii indică numere de înregistrare, numele complet al organizațiilor;
- motivele pentru care instanța a decis să părăsească cererea fără examinare;
- link-uri la regulamente, documente și argumente ale părților;
- o decizie de a părăsi cererea fără a lua în considerare numărul cazului;
- procedura și termenele de trimitere a unei plângeri la determinare;
- Semnătura judecătorului și funcționarului.
Definiția se întocmește pe una sau pe mai multe foi.
Taxa va fi returnată
Una dintre obligațiile reclamantului este achitarea unei taxe. Mărimea sa este uneori impresionantă datorită dimensiunii cerințelor sau datorită persoanei care le-a gestionat. Organizațiile trebuie să plătească o taxă într-o sumă crescută. Complexul agroindustrial se referă la problema revenirii la normele Codului fiscal. Conform prevederilor sale, lăsarea cererii fără contraprestație dă dreptul de a cere instanței să restituie taxa.
Dacă reclamantul intenționează să prezinte din nou o cerere, plata plății contează cel puțin 3 ani. Dacă este trimis mai târziu, va trebui să plătiți din nou.
Codul fiscal impune contactarea autorității pentru a cărei acțiuni s-a efectuat plata. În cazul nostru, instanța de arbitraj, care a încheiat procedura. Judecătorul său decide cu privire la restituirea unei taxe cu care petiționarul solicită deja trezoreriei.
Ceea ce este confuz
Complexul agro-industrial menționează, de asemenea, renunțarea la moțiune și returnarea cererii către reclamant. Prima opțiune - înseamnă suspendarea cererii și acordarea de timp pentru eliminarea erorilor comise în timpul înregistrării.
Returnarea creanței este permisă pe motivele specificate în cod. În ceea ce privește semnificația și consecințele, este similar cu a lăsa fără considerare, dar există și alte motive. Restul are, de asemenea, dreptul de a depune o nouă cerere și de a returna taxa.
În concluzie
În APK-ul Federației Ruse, o cerere poate fi lăsată fără luare în considerare într-o serie de situații. Instanța nu are dreptul să depășească această listă. Aplicarea statului de drept este responsabilitatea instanței, nu are de ales. Dacă, din anumite motive, cererea este examinată pe fond, iar decizia este revizuită de o autoritate superioară, aceasta va fi anulată și cererea va fi lăsată fără examinare.
Partea sau partea în cauză are dreptul de a depune o petiție, astfel încât instanța să închidă cauza pe motive adecvate.Spre deosebire de refuzul de a deschide procedura, reclamantul, după ce a fost lăsat fără examinare, are dreptul să apeleze din nou la instanță cu o declarație sau proces similar. În plus, el are dreptul de a returna taxa sau de a utiliza chitanța pentru o nouă contestație în termen de 3 ani.
