Art. 428 din Codul civil menționează un nou tratat în dreptul civil rus. Este considerată una dintre opțiunile pentru restricționarea libertății contractuale în temeiul legii. Cât de mult se limitează partea care acceptă să semneze un astfel de acord?
Reglementarea normativă
Art. 428 din Codul civil descrie posibilitatea încheierii tranzacțiilor prin acordul propunerilor ale căror condiții nu se modifică în timpul negocierilor între părți. Dispozițiile articolului au fost modificate prin două modificări în 2015.
Având în vedere utilizarea din ce în ce mai răspândită a formularelor standard de acorduri de către entitățile de afaceri, instanțele de arbitraj au obținut o cantitate semnificativă de practică judiciară. Concluziile făcute în legătură cu aceasta sunt publicate periodic în buletine informative. Acordul de aderare a fost încă consemnat în practica Curții Constituționale a Federației Ruse.
Principalele caracteristici ale tranzacției
Contractul poate fi calificat în conformitate cu art. 428 din Codul civil al Federației Ruse, dacă întrunește simultan trei condiții:
- condițiile sunt oferite exclusiv de o parte;
- se propune un contract standard sub forma unui formular, care este completat de partea a doua;
- cealaltă parte nu are dreptul decât să refuze condițiile propuse sau să fie de acord cu acestea.
Dacă a existat o discuție și, ca urmare, textul inițial a fost schimbat, chiar și un paragraf din acesta, nu mai este posibil să spunem că tranzacția a fost încheiată în condițiile unui acord de aderare.
Cum se dovedește că tranzacția a fost încheiată în mod obișnuit? Studiul acordurilor similare încheiate de partea în cauză. Și dacă există discrepanțe, atunci prevederile art. 428 Cod civil.
Opțiuni de concluzie
O tranzacție poate fi încheiată în două moduri:
- Semnează un document complet cu detalii completând formularul;
- se completează un chestionar sau se depun documente, ceea ce confirmă acceptarea condițiilor.
Acordul poate să nu aibă forma obișnuită, iar încheierea este confirmată prin corespondența părților și primirea bunurilor și serviciilor. În acest sens, art. 428 din Codul civil nu stabilește nicio altă procedură pentru încheierea tranzacțiilor.
Esența problemei
Acordul de fuziune este utilizat de comercianți datorită confortului aplicării acestei reguli. Se oferă o oportunitate de a oferi unui partener potențial o afacere în termeni proprii. În relațiile cu numeroși consumatori, aceasta este o opțiune destul de convenabilă. Nu este necesară pierderea de energie la încheierea fiecărui contract. Un exemplu sunt companiile de asigurări, băncile care oferă o tranzacție în condiții standard, antreprenorii care lucrează în baza unui contract.
Dreptul de a oferi o afacere de acest gen creează baza abuzului. Dacă potențialul participant la tranzacție este o organizație comercială, fie va refuza să încheie un astfel de acord, fie va contesta legalitatea dispozițiilor sale în instanță, atunci cu cetățenii obișnuiți, această probabilitate este redusă de mai multe ori.
Caracteristicile rezilierii
Art. 428 din Codul civil al Federației Ruse oferă privilegii suplimentare celei de-a doua părți cu privire la modificările sau rezilierea contractului. Ce sunt?
Într-o situație normală, o modificare unilaterală a unei tranzacții, refuzul acesteia este imposibil, cu excepția cazului în care legea prevede altfel sau acordul în sine. Rezilierea sau modificarea acordului este posibilă sub rezerva acordului reciproc. Încetarea prin instanță este executată dacă a existat o încălcare gravă din partea contrapartidei sau face ca contractul să fie valabil în viitor fără sens.
Partea care a dezvoltat contractul are dreptul de a depune cererea de chemare în judecată, invocând aceste motive. A doua parte la tranzacție beneficiază de preferințe care simplifică încheierea tranzacției.
Acțiunea privind clauzele privind nulitatea contractului, recunoașterea acestuia nefiind încheiată din cauza absenței tuturor condițiilor esențiale sau a declarației lor inexacte nu este anulată.
Care sunt preferințele celei de-a doua părți
Art. 428 din Codul civil al Federației Ruse, cu un comentariu, identifică mai multe motive suplimentare care oferă celeilalte părți dreptul de a solicita rezilierea contractului:
- o parte, după ce a acceptat contractul, este lipsită de drepturile pe care părțile la astfel de acorduri le au de obicei;
- condițiile limită de tranzacție sau exclud complet răspunderea celeilalte părți;
- condițiile pentru a doua parte sunt împovărătoare și ea le-ar putea refuza dacă ar avea ocazia să le discute cu contrapartida.
Aceleasi motive ofera dreptul de a modifica contractul in instanta, daca partea a doua refuza modificarea reciproca a conditiilor tranzactiei.
Studii de caz
Acum vom lua în considerare câteva exemple care ilustrează dispozițiile discutate.
Privarea de drepturi de care se bucură toți cei care au încheiat astfel de acorduri este considerată, de exemplu, cerința obligației cumpărătorului de a identifica toate defectele bunurilor numai în faza acceptării. Perioada de depunere a unei cereri pentru bunuri sau servicii poate fi redusă în comparație cu normele legii.
O scădere a măsurii de responsabilitate are loc în cazul diferitelor formule de calcul pentru sancțiuni sau amenzi. Și pentru aceleași încălcări, părților se impun sancțiuni diferite.
O condiție împovărătoare este banca care își păstrează dreptul de a modifica rata dobânzii, tarifele pentru furnizarea de servicii unilateral. De multe ori, băncile prescriu în contracte că informațiile despre o modificare sunt considerate a fi postând informații într-o sucursală bancară sau pe site-ul său web, fără notificarea obișnuită a unui client prin poștă sau prin alte mijloace de comunicare. Un client care lipsește termenul limită pentru depunerea unei obiecții este considerat că a fost de acord cu modificările.
Modificări aduse legii
În noua ediție a art. 428 din Codul civil al Federației Ruse conține următoarele dispoziții.
În primul rând, a doua parte are dreptul să utilizeze motive suplimentare nu numai pentru a rezilia acordul, ci și pentru a-l modifica.
Dacă instanța este de acord cu cererea de modificare sau reziliere a contractului, atunci acesta va fi considerat modificat sau, respectiv, reziliat de la data semnării sau încheierii. Acest lucru este posibil numai pentru tranzacțiile considerate nevalide.
Anterior, legea stabilea regula ca procesul să fie respins dacă cea de-a doua parte ar fi trebuit să știe sau să știe despre condiții sau restricții grele înainte de a semna acordul.
Interesant este că preferințele, în ceea ce privește rezilierea descrise mai sus, se aplică altor acorduri care nu sunt acorduri de aderare. Regula este valabilă dacă a doua parte nu a avut oportunități de negociere. Vorbim despre cetățeni obișnuiți, despre cazuri cu monopolisti etc.