Art. 55 Codul de procedură civilă abordează cea mai importantă problemă a oricărui proces civil - probe. Ce este și care sunt cerințele pentru acestea, descrise mai jos.
Conceptul de dovezi
În cadrul procedurilor civile, două lucruri sunt considerate probe. Pe de o parte, dovezile sunt informații despre fapte și circumstanțe relevante pentru caz, pe de altă parte, se înțelege că înseamnă anumite obiecte tangibile (documente, opinii ale experților, dovezi materiale). Primul grup include mărturii ale martorilor care nu au întruchipare materială. Procesul-verbal al ședinței nu le rezolvă decât.
În unele comentarii cu privire la articolul 55 din Codul de procedură civilă, abordarea dublă este apreciată ca neconformitatea legiuitorului în formularea normei.
Ce rol joacă dovezile?
Părțile din cauză se referă la anumite circumstanțe din care instanța ar trebui să procedeze, luând o decizie. Decizia instanței depinde, de asemenea, dacă a fost posibil să se demonstreze prezența sau absența acestora. Un set de circumstanțe care trebuie clarificate pentru soluționarea litigiului este denumit obiectul probei. În fiecare caz civil, el este individual, în contrast cu procesul penal. Acolo, subiectul probei este același pentru toate cazurile.
Reglementarea legislativă
Art. 55 GIC conține conceptul de dovezi, descrie tipurile și cerințele generale pentru acestea.
Următoarele articole acoperă mai detaliat categoriile de dovezi, procedura de obținere a acestora și principiile evaluării.
Normele de probă nu se limitează la dreptul procedural. Ele sunt cuprinse într-o serie întreagă de legi și reglementări.
De exemplu, Codul civil indică restricții în dovedirea faptului tranzacțiilor. Acestora li se interzice confirmarea cu mărturie, sunt permise doar dovezi documentare, cu excepția disputelor consumatorilor cu vânzătorii.
Dacă Codul civil vorbește în mod explicit despre probe admisibile, atunci alte acte normative ar trebui să fie luate în considerare în funcție de semnificația lor. De exemplu, cerințele privind modul în care ar trebui constituite documentele sunt uneori stabilite în statut, care nu spun nimic despre admisibilitatea probelor.
Aceasta include ordinul de primire și regulile de execuție, așa cum se menționează indirect în art. 55 GIC.
Explicațiile Plenului Forțelor Armate ale Federației Ruse de natură generală și exemple din practică în cazuri specifice emise în recenzii contribuie la contribuția lor.
Modificări legislative
Începând cu 2002, a fost făcută o modificare a articolului în discuție, sau mai degrabă, o completare care dă dreptul să interogheze martorii și să primească explicații de la părți folosind o comunicare video-conferință.
Până în prezent, nu sunt planificate alte modificări. Art. 55 Codul de procedură civilă al Federației Ruse în ediția curentă poate fi numit unul dintre cele mai stabile articole ale codului. În comparație, multe articole au fost complet modificate sau șterse.
Nu cu mult timp în urmă, s-a propus adoptarea unui nou Cod de procedură civilă, care să combine procesul civil și cel de arbitraj, în legătură cu acesta, au fost propuse unele modificări ale normelor privind probele și probele. Cu toate acestea, ideea unui nou cod procedural nu a fost acceptată cu aprobare, iar sistemul de reglementare a probelor rămâne aceeași.
În ce circumstanțe instanța este atentă
Art. 55 GIC le împarte în două categorii:
- părțile se referă la unele în declarațiile, obiecțiile lor, în special dacă sunt enunțate în scris;
- importanța cercetării lor este determinată de lege, chiar dacă părțile nu o afectează în niciun fel.
De exemplu, este important dacă expertul invitat să dea un aviz este suficient de competent și dacă constatările sale sunt în concordanță cu legea și cu materialele disponibile pentru caz.
În disputele privind dreptul la locuință, reclamantul îl acuză adesea pe inculpat de intrare ilegală, în timp ce instanța este obligată să verifice ce drepturi are reclamantul. Acest lucru nu poate fi indicat în proces, dar aceste fapte sunt relevante pentru caz. Reclamantul nu poate avea dreptul de a solicita pârâtului.
surse de dovezi
Art. 55 h. 1 Codul de procedură civilă al Federației Ruse oferă o scurtă descriere a probelor posibile, trebuie spus că este incompletă. Cu toate acestea, decalajul este eliminat prin următoarele articole ale codului.
Ce propune legiuitorul să folosească drept probă?
- explicații ale participanților la proces (părți și terți);
- mărturia martorilor;
- dovezi scrise (acte, certificate, înscrieri în jurnal etc.);
- avize ale experților;
- Înregistrări audio și video;
- dovezi materiale.
Explicații ale participanților la proces
Explicațiile sunt interesante ca sursă de informații furnizate de părți, terți, experți și specialiști. Explicațiile oferă o perspectivă mai largă asupra circumstanțelor litigiului, pentru a vedea ce nu s-a spus în proces.
Trebuie să spun, declarațiile în instanță sunt întocmite prin simpla enumerare a faptelor și multe nuanțe, în cunoștință de cauză sau nu, sunt omise. Explicațiile completează acest gol.
Acestea sunt date de experți dacă în concluzie ceva nu este complet clar. Interesant este că, în practica judiciară, unii judecători convoacă experți în instanță, nu pentru explicații, ci pentru a depune mărturie. Diferența în statutul explicațiilor este că, atunci când le oferă, o persoană nu este obligată să spună adevărul, în cazul mărturiilor este o obligație să spună adevărul, altfel se vor aplica sancțiuni.
Instanța are dreptul să nu accepte explicații din cauza faptului că acestea au fost date sub influența amăgirii sau înșelăciunii, din cauza violenței sau a amenințării acesteia, așa cum rezultă din art. 68, nu art. 55 Codul de procedură civilă al Federației Ruse.
Explicațiile sunt date verbal sau în scris, narațiunea orală este înregistrată în procesul-verbal al ședinței.
Declarații ale martorilor
Art. 55 Codul de procedură civilă al Federației Ruse separă părțile de mărturia martorilor. Un martor, o persoană care nu participă la caz (nu se aplică părților sau terților), care cunoaște circumstanțele cazului. Orice persoană care știe ceva poate deveni martor, cu condiția să poată numi sursa conștientizării sale. Am văzut sau auzit ceva în persoană sau au primit informații de la o altă persoană.
Martorii sunt avertizați de responsabilitatea de a refuza să depună mărturie sau de a furniza informații false. Înainte de interogatoriu, este selectată o primire.
Cu toate acestea, rareori cineva este implicat într-un articol penal. O persoană poate fi greșită de bună credință și să denatureze involuntar ceva din povestea sa, să spună despre ceva care de fapt nu a existat sau să tacă. În acest sens, este des utilizat formularea despre atitudinea critică față de mărturia obținută și excluderea acestora din probe.
Dovezi scrise
În conformitate cu dovezi scrise, GIC înseamnă toate documentele posibile în formă de hârtie și electronice. Principalele cerințe:
- conformitatea cu forma;
- emise de persoane autorizate în modul prevăzut de lege;
- Informațiile prezentate în ele sunt relevante pentru circumstanțele cazului.
Statutul probelor scrise are expertize realizate la inițiativa uneia dintre părți înainte de a depune o cerere.
Concluziile experților
Opiniile experților - rezultatele studiului, exprimate în răspunsurile la întrebările adresate de instanță.
Un expert este un specialist într-un anumit domeniu care a primit certificarea, activitatea sa prevede responsabilitatea de a da o opinie falsă sau de a refuza să dea o opinie.
Studiul este realizat pe baza materialelor furnizate de instanță, expertul nu are dreptul să le colecteze independent.
Concluzia poate fi recunoscută ca fiind incompletă sau complet improprie din cauza inconsistenței cu alte materiale ale cazului, fără îndoială.Judecătorul poate numi o examinare nouă sau suplimentară sau poate fi mulțumit de rezultatele investigației inițiale la luarea deciziei.
Înregistrări audio și video
Cetățenii utilizează acum modele noi de telefoane și computere de mână pentru a produce înregistrări în diferite formate. Cu toate acestea, prevederea lor este limitată de lege. De exemplu, filmarea momentelor intime din viața unei persoane nu este acceptată și ca o modalitate de a dovedi înșelăciunea unui soț nu este bună.
Înregistrările înregistrate în instituții și organizații nu sunt considerate a afecta confidențialitatea. Un astfel de sondaj este evaluat în măsura în care este în interesul public. De exemplu, un părinte a înregistrat în secret modul în care un angajat al unei instituții de îngrijire a copilului nu își îndeplinește corect sarcinile.
Cu toate acestea, procesul de obținere a probelor Codului de procedură civilă este limitat de criterii morale.
Dovezi fizice
Un subiect controversat sau alte lucruri și obiecte pe care au rămas urme, confirmând într-un anumit grad sau altul faptele expuse în proces. Apropo, documentele pot fi, de asemenea, legate de ele nu din cauza conținutului lor, dar din cauza urmelor pe acestea.
Evaluarea dovezilor
Legea din partea a 2-a a articolului 55 Codul de procedură civilă al Federației Ruse interzice utilizarea probelor obținute cu încălcarea legii. De exemplu, se propune să atașați cazului un document pe care nu există sigilii sau semnături ale oficialilor responsabili și alte detalii. Copii îndoielnice ale documentelor a căror autenticitate nu poate fi verificată.
Procedura de obținere a unui document este, de asemenea, evaluată. De exemplu, numai UIT și niciun alt organism nu au dreptul să evalueze gradul de handicap, iar avizul unui medic individual nu înlocuiește o opinie a experților.
Un defect mai grav este abuzul de autoritate de către persoana care a emis documentul.
Rezultatele examinărilor nu sunt acceptate din cauza unei încălcări a procedurii: expertul independent, fără știrea instanței, a colectat materiale sau există dovezi ale prejudecății sale.