Art. 136 Cod de procedură civilă descrie consecințele nerespectării punctelor legii asupra conținutului cererii înaintate instanței și a documentelor care i se atașează. Dispozițiile articolului provoacă în mod constant dificultăți și întrebări, chiar ținând cont de practica acumulată.
Cerințe formale de aplicare
O cerere de chemare în judecată ca parte a unui proces sau a unei proceduri speciale este depusă sub rezerva cerințelor legii. Acestea se referă la conținutul acestuia, la detalii și la regulile de procesare a copiilor documentelor care sunt atașate procesului.
S-ar părea atât de complicat? De fapt, atât cetățenii, cât și avocații cu experiență fac greșeli. Motivul este fie ignoranța legii, fie neatenția. Lăsarea declarației de revendicare fără mișcare se face uneori pe motive pur formale, în general, materiale, ceea ce nu este ilegal.
Funcție de reglementare
Lăsarea declarației de revendicare fără moțiune nu are o listă exhaustivă de motive. Judecătorii sunt liberi să stabilească încălcările art. 131 și 132 GIC.
Lista de mai jos conține cele mai tipice cazuri pentru practica judecătorească.
Practica judiciară și rolul acesteia
Judecătorii privesc aceleași reguli diferit. Nu există recomandări generale ale unui personaj rus. Instanțele de la nivel regional și raional efectuează periodic un studiu al practicii de aplicare a art. 136 Codul de procedură civilă al Federației Ruse.
O abordare proprie a aplicării acestor norme este dezvoltată, chiar și în cadrul unei instanțe nu există uneori un consens în această privință.
Motivul este abordarea formulării statului de drept. Încercând să scrie un act normativ ușor de înțeles, legiuitorul a pierdut din vedere faptul că lipsa de detalii provoacă dificultăți și dă manevră pentru manipulări și dificultăți în găsirea unei înțelegeri comune.
Treptat, practica aplicării art. 136 Cod procedură civilă în legătură cu introducerea procedurii de depunere a documentelor în format electronic.
Ce greșeli sunt făcute
Art. 136 Cod de procedură civilă nu enumeră încălcări specifice, totul este exclusiv în mâinile judecătorului. Cu toate acestea, există încă motive comune pentru toți:
- nu există o cantitate completă de informații despre reclamant, pârât sau terți (aceasta include numele, în conformitate cu documentele cartei, numărul de înregistrare, numele complet al directorului sau al părții și adresa locației sau reședinței);
- nu există o declarație clară a circumstanțelor revendicării (imaginea completă a situației nu este vizibilă);
- textul nu include prețul creanței în litigiile de proprietate;
- nu există informații cu privire la executarea procedurii preventive pentru soluționarea litigiilor atunci când este necesar;
- nu este clar ce constituie o încălcare a drepturilor unui stat, municipalitate sau a unui număr nedeterminat de cetățeni;
- procurorul nu a susținut de ce cetățeanul reprezentat are nevoie de protecția sa;
- nu există semnătura reclamantului sau nu este indicat cine a semnat documentul;
- nu există un set complet de copii, conform Codului de procedură civilă;
- lipsa primirii plății taxei de stat.
Desemnarea părților
Reclamantul, care pregătește documente, furnizează o cantitate minimă de informații despre presupusul participant la proces. Cetățenii fără experiență indică prenumele și inițialele, deși numele și patronimicul sunt scrise complet. Același lucru se întâmplă și cu numele organizațiilor. Greșelile din titlu sau ortografia formei juridice provoacă confuzie. Lipsa unei adrese împiedică trimiterea de documente și o citare către pârât.
Reclamantul și exactorul nu trebuie confundați în cererea de emitere a unei ordonanțe sau a reclamantului și a solicitantului și a persoanelor interesate cu pârâții sau terții într-o procedură specială.De multe ori, judecătorii acordă atenție acestui lucru, referindu-se la art. 136 Codul de procedură civilă al Federației Ruse.
Circumstanțele cazului
Prezentarea materialului ar trebui să permită judecătorului să înțeleagă situația pentru a decide dacă aceasta se încadrează în normele dreptului civil și care dintre ele. Pe baza acestora, judecătorul va stabili lista circumstanțelor materiale și a probelor care, în opinia sa, ar trebui să furnizeze părților.
Costul creanței
Cel mai adesea, probabil, art. 136 Codul de procedură civilă este menționat din cauza lipsei de preț în proces. Cetățenii încearcă în mod deliberat să transfere calculul prețurilor și al taxelor de stat către judecător. În același timp, nu există nicio chitanță care să confirme plata acesteia. Dacă este posibil, judecătorii indică imediat mărimea taxei.
Uneori, judecătorii vor să facă lucruri diferite. Definiția propune să invite un evaluator să evalueze proprietatea. În plus, pe baza rezultatelor obținute, se propune calcularea taxei de stat.
Proceduri preliminare
Înainte de a depune un proces în fața instanței, o cerere sau plângere este depusă mai întâi în ordinea subordonării. De exemplu, în litigiile consumatorilor cu companiile care furnizează servicii de comunicații, o cerere este întâi trimisă, apoi, după ce se primește un răspuns sau absența acestuia, se introduce un proces. În materie civilă, direcția cererilor este mai importantă. Transmiterea plângerilor în cadrul unei proceduri civile către parchet și alte organe este importantă ca mijloc de colectare a probelor.
Atunci când pregătesc o declarație de creanță, ei uită să afle dacă legea obligă mai întâi să recurgă la procedura preventivă.
Erori de la parchet
Elaborarea unei declarații de revendicare a procurorului presupune două puncte:
- un angajat sau o persoană cu handicap cu o persoană în vârstă are nevoie de ajutor și, din cauza circumstanțelor dificile, nu sunt în stare să se apere în instanță;
- interesele cetățenilor cu un număr nedefinit sunt în joc, de exemplu, în legătură cu încălcările în domeniul locuințelor și serviciilor comunale de către companii sau autorități monopoliste.
Reprezentanții departamentului ar trebui să ofere argumente specifice care să justifice participarea lor la proces.
Declarație incorectă semnată
Semnătura este plasată chiar la sfârșitul documentului după numele de familie și inițialele de mână. Înainte de semnătură, se indică starea procedurală a semnatarului (reclamant sau reprezentant al reclamantului).
Dacă cererea și materialele sunt depuse în formă electronică, este necesară o semnătură digitală electronică. Nerespectarea ambelor reguli implică lăsarea cererii fără moțiune.
Numărul de exemplare
De obicei, o listă de documente atașate se face sub textul revendicării. Dacă nu există un document indicat în listă printre copiile atașate, legea este încălcată. Numărul de copii este determinat de numărul de participanți la proces: un set pentru fiecare - și un set pentru instanță.
Hotărârea instanței
Determinarea se face sub semnătura judecătorului care indică numărul cazului, subiectul acestuia (care a intentat un proces împotriva cui). Documentul listează deficiențele identificate și oferă timp pentru rezolvarea acestora.
Legea oferă judecătorilor libertatea de a stabili un interval de timp. Pe de o parte, acest lucru întârzie luarea în considerare a cazului, pe de altă parte, poate dura mult timp pentru a corecta unele erori, iar restituirea cererii va duce la trecerea statutului limitărilor. În medie, este prevăzută o perioadă de 2 săptămâni. Practica judiciară în temeiul art. 136 Codul de procedură civilă al Federației Ruse în această parte este ambiguu și se bazează pe caracteristicile individuale ale cazurilor.
Câteva nuanțe
Judecătorii lasă procesul nemișcat din cauza lipsei de probe sau a unei declarații incorecte de creanță. Legea exclude astfel de acțiuni, dar nu le interzice în mod direct.
În art. 136 Codul de procedură civilă al Federației Ruse cu observații, se menționează că decizia judecătorului are sens să facă apel dacă toate dispozițiile sale nu sunt justificate. Dacă judecătorul s-a referit la lipsa unui set complet de copii de documente și a prezentat o cerere ilegală, plângerea nu va fi pe deplin satisfăcută și nu va aduce un rezultat pozitiv.