În conformitate cu Art. 39 Cod procedură penală din 06.06.2015. Sub conducerea autorității de investigare, trebuie să înțelegeți funcționarul care conduce această sau acea unitate de investigare. Este important de menționat că acesta include adjunctul său. Care sunt funcțiile conducerii autorității de investigare? Ce drepturi are? Cât de serioase sunt responsabilitățile? Acest articol discută în detaliu Art. 39 Cod procedură penală cu comentarii (2016).
Atribuțiile conducerii autorității de investigare
Pentru început, ar fi indicat să luăm în considerare puterile conducerii autorității de investigare. Deci, strict în conformitate cu art. 39 din Codul de procedură penală al Federației Ruse, astfel cum a fost modificat, este autorizat:
- Pentru a da instrucțiuni pentru investigația preliminară mai multor sau unui investigator. În plus, el are dreptul de a se apuca de la unul și de a transfera acest caz sau acelui alt investigator. În acest caz, este foarte important să existe anumite condiții de transfer care să fie obligatorii. Trebuie să știți că conducerea autorității de investigare este înzestrată cu dreptul absolut de a forma un grup de investigații, de a schimba componența acestuia sau de a accepta un dosar penal pentru propria producție.
- Pentru a verifica materialele cauzei penale sau datele de verificare a notificării cu privire la infracțiune. În conformitate cu art. 39 din Codul de procedură penală, conducerea autorității de investigare este împuternicită să revoce decizii nejustificate sau ilegale ale anchetatorului.
- Furnizați anchetatorului instrucțiuni cu privire la direcția anchetei, efectuarea anumitor operațiuni de investigare, implicarea unei anumite persoane în calitate de acuzat, alegerea unei măsuri preventive împotriva acuzatului sau suspectului, sfera de acuzație și calificarea infracțiunii. Trebuie să știți că conducerea autorității de investigare poate studia personal mesajele legate de infracțiune, precum și să ia parte la verificarea acestora.
Autoritate suplimentară
Pe lângă puterile de mai sus ale conducerii organului de anchetă, ar fi recomandabil să se prezinte următoarele elemente, formate strict conform Art. 38, 39 Cod procedură penală:
- Conducerea autorității de cercetare are dreptul de a da consimțământul de a iniția, înainte de examinarea cauzei de către autoritățile judiciare, o cerere de prelungire, alegere, modificare sau anulare absolută a măsurii preventive sau a altei operațiuni procedurale care este permisă în conformitate cu decizia instanței. În plus, este învestit cu dreptul deplin de a efectua interogatoriul personal în privința învinuitului sau suspectului, cu excepția luării cauzei în propriul proces în timpul examinării problemei referitoare la acordarea anchetatorului cu privire la inițierea cererii menționate înainte de deschiderea cauzei în instanță.
- În conformitate cu Art. 39 Cod procedură penală cu ultimele modificări conducerea autorității de investigare este împuternicită să acorde permisiunea pentru recuzările care sunt considerate declarate anchetatorului, precum și pentru recuzările acestuia.
- Acesta poate elimina complet investigatorul în ceea ce privește continuarea investigației sale, atunci când al doilea încalcă regulile și cerințele actualului Cod.
- Șeful are dreptul să anuleze deciziile nerezonabile sau complet ilegale ale unei persoane inferioare, în modul stabilit de actualul Cod.
- În conformitate cu Art. 39 Cod procedură penală el poate prelungi perioada anchetei preliminare în legătură cu o infracțiune.
- Conducerea autorității de investigare este împuternicită să aprobe rezoluția investigatorului cu privire la încetarea procedurilor legate de un anumit dosar penal, precum și în ceea ce privește protecția statului.
Ce alte puteri are capul?
În conformitate cu Art. 39 Cod procedură penală Conducerea autorității de investigare este învestită cu următoarele puteri:
- Confirmarea propriei consimțământuri a anchetatorului care a efectuat ancheta preliminară în legătură cu un caz penal specific împotriva recursului la decizia procurorului pronunțată în temeiul alineatului (2) al primei părți a articolului 221 din actualul cod, în modul stabilit de articolul al patrulea partea 221 din actualul cod.
- Întoarcerea unui caz la anchetator cu instrucțiuni proprii cu privire la producerea unei anchete cu caracter suplimentar.
- pe Art. 39 Cod procedură penală conducerea autorității de investigare trebuie să exercite alte competențe prevăzute de prezentul cod.
Alineatele (2) și (3) ale articolului 39 din Codul de procedură penală
În etapa actuală a dezvoltării dreptului, conducerea autorității de investigare are dreptul absolut de a iniția un nou caz în modul prevăzut de actualul Cod, de a accepta un dosar penal în propriile proceduri, precum și de a efectua o anchetă preliminară în întregime. Mai mult, el are autoritatea șefului grupului de anchetă sau al anchetatorului, astfel cum este prevăzut la art. 39 Cod procedură penală.
Este de remarcat faptul că instrucțiunile funcționarului în cauză referitoare la dosarul penal sunt date în scris. Acestea sunt obligatorii pentru anchetator. Este interesant de știut că aceste instrucțiuni pot fi apelate direct la șeful unei structuri de investigare superioare. Cu toate acestea, acest apel nu suspendă punerea în aplicare a instrucțiunilor. Fac excepție cazurile în care se referă la confiscarea și transferul ulterior al cauzei penale către un alt investigator, implicarea persoanei în calitate de învinuit, sfera de acuzație, calificarea infracțiunii, alegerea unei măsuri de reținere, desfășurarea operațiunilor de investigare (permisă numai prin decizie a autorităților judiciare), precum și direcția cauzei. la sistemul judiciar sau la încetarea acestuia. În acest caz, anchetatorul are dreptul absolut de a prezenta materiale pentru cazurile penale și o obiecție scrisă la instrucțiunile supraveghetorului său imediat către conducerea autorității superioare de investigare, în conformitate cu Art. 39 Cod procedură penală.
Examinarea cerințelor procuraturii
Trebuie să știți că conducerea autorității de investigare poate lua în considerare cerințele procurorului legate de anularea unei rezoluții nerezonabile sau ilegale a anchetatorului, precum și de eliminarea altor încălcări ale actelor legislative federale comise în timpul procesului, pentru o perioadă care nu depășește cinci zile. Apropo, obiecțiile scrise ale investigatorului cu privire la anumite cerințe sunt examinate în același mod.
Trebuie să știți asta în conformitate cu h. 2 lingurițe 39 Cod procedură penală Atribuțiile conducerii organului de anchetă sunt exercitate de președintele Comitetului RF, conducerea organelor de investigare a Comitetului de investigare a RF pentru regiuni, entități constitutive ale țării, orașe, precum și adjuncții acestora și conducerea organelor de investigare a anumitor autorități executive federale ș.a.
Comentarii reale
În acest capitol, ar trebui să luăm în considerare Art. 39 Cod procedură penală cu comentarii. În conformitate cu definiția, persoana de conducere a corpului de anchetă este astăzi funcționarul care conduce această sau acea unitate de investigare. În plus, în cea de-a cincea parte a subiectului actual, articolul conține o listă de bază a funcționarilor care au competențele procedurale ale unui participant enumerat la procedurile premergătoare procesului legate de cauzele penale.Deci, în partea sa finală conține o formulare care se referă la liderii celor trei sisteme formate în conformitate cu principiul vertical. Printre ele se numără următoarele elemente:
- Agenții Federale de Securitate.
- Organele afacerilor interne.
- Organisme care controlează circulația substanțelor psihotrope și a substanțelor narcotice.
Defecțiune de formulare
Dacă vă bazați pe formularea dată h. 1 lingură. 39 Cod procedură penală, puteți observa un defect logic semnificativ. Ea constă în faptul că în definiția conceptului de „diviziune” și „organ” sunt identificate complet. Dar corpul nu este altceva decât un element independent al sistemului departamentului de investigații. Este important de menționat că sub jurisdicția acestuia din urmă există un teritoriu strict identificat, o secțiune a unei linii de apă, aer sau cale ferată sau un obiect care este sub protecție specială. Sub unitate trebuie înțeleasă partea structurală a unui astfel de element, relativ izolată în interiorul corpului în conformitate cu un semn funcțional sau cu un alt semn.
Defecțiunea prezentată a devenit predestinarea unei situații în care controlul în organele de investigație, care are un caracter procedural, este exercitat de conducere, ai cărui membri se află reciproc în relații de subordonare și putere. Tocmai datorită acestei prevederi, controlul este asemănat cu gestionarea unei brigade cu pușcă cu motor mare. Și acest lucru este complet străin de trăsăturile reale ale justiției, în care termenii „management” și „șef” nu au niciun loc.
Art. 39 Cod procedură penală cu comentarii
Este recomandabil să rețineți că norma, consacrată de clauza 2.1 din prima parte a articolului analizat, căreia Codul de procedură penală a fost completat abia la sfârșitul anului 2010, în ceea ce privește semnificația teoretică a relațiilor de procedură penală constituțională în domeniul dreptului pare să nu aibă o semnificație juridică. Atunci când un caz penal este adoptat pe baza legislației pentru propriile proceduri, investigatorul absolut a oricărei agenții, de regulă, își asumă toate îndatoririle procedurale, responsabilitățile și drepturile. Aceasta include, de asemenea, partea care este predeterminată de deciziile investigatorilor predecesori în conformitate cu partea 1 lingură 39 Cod procedură penală. Aflând până în prezent orice decizie cu caracter procedural, acționând pe motive nerezonabile și ilegale în acest caz, investigatorul are dreptul și chiar se angajează să ia o decizie cu privire la anularea sa personal. Mai mult, el nu trebuie să țină cont de apartenența departamentală a unui investigator „nu al său” (el este, de asemenea, autorul deciziei corespunzătoare, de natură procedurală) sau cu rang. De regulă, în acest caz, anchetatorul include procedura relevantă definită anterior a Codului de procedură penală, de exemplu, desființarea măsurii de constrângere procesuală, schimbarea acuzației, prezentarea unei noi acuzații (și prin aceasta, desființarea primei), încetarea absolută a urmăririi penale (chiar și cu reabilitare completă) , satisfacția petiției apărării cu privire la numirea unei examinări sau a altor operațiuni de investigare și așa mai departe.
În conformitate cu Art. 39 Cod procedură penală (2016), atunci când un investigator dat nu are o autoritate atât de puternică în condițiile legii, el trebuie să ridice o întrebare legată de anularea unei decizii a unui predecesor de către autoritățile actualelor autorități ale autorității de investigare, procuror sau instanță, a căror jurisdicție este legată cumva de aceste relații juridice.
Contradicția!
Dispoziția, care este cuprinsă în cea de-a cincea parte a articolului analizat, sugerează că președintele Comitetului de investigație, precum și conducerea superioară a aparatelor departamentale de investigare determină „sfera de aplicare a naturii procedurale a autorității” a conducerii organelor de investigare din subordinea acestuia.Această prevedere, într-un fel sau altul, este în contradicție evidentă cu principiul fundamental al dreptului penal (partea 1 a articolului 1 din CPC), potrivit căruia „procedura de procedură penală în Federația Rusă este determinată de actualul Cod, care se bazează pe Constituția Federației Ruse”.
Este important de știut că sfera competențelor implicate în activitatea infracțională care are un caracter procedural (cu alte cuvinte, o dispoziție procesuală) nu este altceva decât componenta cea mai importantă a acestui ordin. Această sumă poate fi stabilită numai prin Codul de procedură penală. Astfel, șefii individuali ai organelor de anchetă (iar poziția lor este lipsită de ambiguitate în conformitate cu prezentul cod) sunt înzestrați cu unele diferențe doar în ceea ce privește competența legală (în conformitate cu articolul 151 din Codul de procedură penală al Federației Ruse). Apropo, nu există participanți la procesul penal care să fie numiți fără ambiguitate în lege (investigator, procuror, expert, interogator, martor etc.) și sunt înzestrați cu definiții procedurale diferite, prin definiție, și nu pot fi.
Comentarii la paragrafele 5 și 6 ale articolului curent
În conformitate cu conținutul articolului comentat din Codul de procedură penală, competențele procedurale ale conducerii organului de anchetă sunt cuprinzătoare și enorme. Este important de menționat că, într-un astfel de volum de inimaginabil, s-au format datorită reformei parchetului Federației Ruse, care a avut loc pe baza Legii federale menționate mai sus, referitoare la completările și modificările la Codul de procedură penală al Federației Ruse și Legea Federală „privind Parchetul Federației Ruse”. Deci, aceste reforme au inclus oportunități foarte largi pentru conducerea autorității de investigare de a participa la ancheta preliminară; managementul aferent cauzelor penale care se află în procedurile anchetatorilor subordonați; supravegherea executării corespunzătoare a legilor federale în procedurile premergătoare procesului.
Este important de știut că figura unui șef separat al unității departamentale de investigare, în sensul procedurii penale, definit ca subiect, se referă la fenomene pur rusești. Deci, în teoria clasică referitoare la relațiile procedurale penale, într-un stat juridic-democratic, se potrivește foarte mult fără succes. Aceasta înseamnă că supravegherea procesului penal (cu alte cuvinte, justiția în conformitate cu natura sa genetică) este realizată de un funcționar care aparține puterii executive a statului sau de un funcționar care se află în același serviciu extrajudiciar militarizat de stat ca cel supravegheat; îmbrăcat în aceeași uniformă; legat de relațiile de subordonare și autoritate ale ofițerilor direct cu cel supravegheat; primirea conținutului monetar corespunzător (aceeași registru de numerar are loc aici). Este necesar să adăugați că fișierele lor personale sunt în același departament de personal.
Un astfel de lider este un ofițer al departamentului de poliție paramilitară, care este de natură independentă. Al doilea lider este contrainteligența. Rolul celui de-al treilea șef este jucat de un funcționar care deține rangul de ofițer al justiției, dar numai în cazul departamentului de detectivi (MAI). Al patrulea este „poliția antidrog”. Trebuie menționat că evaluarea fenomenului prezentat trebuie acordată activităților practice relevante în diferitele perioade de existență ale categoriei în cauză, precum și procesului istoric în care timpul este estimat nu numai pentru decenii, ci și pentru secole, care astăzi joacă un rol important.