Čím sa odlišuje dualistická monarchia od ostatných? formy vlády taký druh? Právomoc kráľa (kráľa, kniežaťa atď.) V takomto politickom systéme je obmedzená parlamentom. Zároveň si však panovník zachováva niektoré dôležité právomoci.
dôkaz
V modernej politickej vede je dualistická monarchia považovaná za poddruh ústavy. Jeho obrysy sú dosť nejasné, a preto sa na túto definíciu vzťahuje niekoľko krajín. Po prvé, v takomto systéme má panovník obmedzený vplyv na legislatívnu oblasť. Presťahovala sa do parlamentu alebo do iného zastupujúci orgán. Jej členovia sú volení na základe ľudového hlasovania, čo dáva obyvateľstvu možnosť ovplyvniť štátnu politiku.
Zároveň dualistická monarchia zachováva plnosť výkonnej moci panovníka. Okrem toho môže vetovať každý zákon prijatý parlamentom. Vládca má tiež právo vydávať mimoriadne nariadenia, ktoré môžu zásadne zmeniť život v krajine. Dualistická monarchia je štruktúrovaná tak, aby vláda odpovedala iba prvému človeku v štáte. Parlament nemôže zasahovať do týchto vzťahov. Jedinou pákou vplyvu v rukách zastupiteľského orgánu je schopnosť schváliť rozpočet. Ak zhrnieme všetky tieto okolnosti, môžeme povedať, že v dualistickej monarchii má moc najvyššieho vládcu nad ostatnými inštitúciami prednosť, a to aj napriek existencii ústavy.
príklady
Dnes existuje v niektorých krajinách Ázie a Afriky (napríklad v Maroku, Nepále a Jordánsku) dualistická monarchia. Systém, v ktorom je moc zvrchovaného štátu výrazne významnejšia ako parlamentná, je pomerne zriedkavý jav. Dnes sa monarchie ako také zmenili na dekorácie (ako v Európe) alebo úplne zmizli z politickej mapy sveta. V 19. a začiatkom 20. storočia existoval v mnohých dôležitých krajinách dualistický princíp verejnej správy. Napríklad v Taliansku, Rakúsku, Maďarsku a Prusku. Tieto systémy boli odstránené svetovými vojnami a revolúciami.
Dokonca aj dualistické monarchie, ako je Maroko a Jordánsko, majú tendenciu priťahovať sa k absolutizmu. Je to kvôli veľkému významu tradícií a zvykov v moslimskom svete. V Jordánsku je vláda zodpovedná za parlament, ale ak tento chce schváliť hlasovanie o nedôvere ministrom, musí tento dokument schváliť kráľ. To znamená, že panovník má v skutočnosti všetok vplyv na to, aby nevenoval pozornosť zákonodarnému orgánu v zložitej situácii.
V Rusku
Ruská ríša bola na krátky čas tiež dualistickou monarchiou. Toto obdobie trvalo od roku 1905 do roku 1917. Bolo to desaťročie medzi dvoma revolúciami. Po porážke vo vojne proti Japonsku popularita Mikuláša II. Prudko klesla. Obyvateľstvo začalo ozbrojené povstanie, ktoré viedlo k bezprecedentnému krviprelievaniu. Nakoniec Nicholas II súhlasil, že sa vzdá svojich oponentov. Vzdal sa svojej absolútnej moci a založil parlament.
Prvé zvolania Štátnej dumy neurčili termín splatnosti. Počas tejto doby vypukli konflikty medzi výkonnou a legislatívnou oblasťou moci. Nikolai využil svoje právo rozpustiť parlament. Jeho politiku podporil predseda vlády - predseda vlády Pyotr Stolypin. Iba štátna duma tretieho zvolania (1907-1912) trvala celé zákonné obdobie. Odvtedy systém funguje bez porúch. Avšak vo februári 1917 vypukla februárová revolúcia.Nicholas II sa musel vzdať. V Rusku bola na krátku dobu založená republikánska vláda.
Význam dualizmu
V historiografii sa zistilo, že dualistická monarchia je akýmsi kompromisom medzi absolútnou mocou panovníka a túžbou obyvateľstva podieľať sa na politickom živote krajiny. Takéto režimy sa často stávajú sprostredkovateľom medzi kráľovskou diktatúrou a republikou.
Vládcovia zriedka dobrovoľne zdieľali svoju autoritu s ostatnými inštitúciami moci. Prechod z jedného systému do druhého bol spravidla dôsledkom revolúcií a populárnych nepokojov. V každom štáte nespokojnosť ľudí nadobudla svoj vlastný tieň. Napríklad v Rakúsku a Maďarsku vznikla dualistická monarchia po rozdelení moci medzi dve hlavné národné časti ríše - Rakúsko a Maďarsko.
Stabilita systému
Najčastejšie porovnávaná parlamentná a dualistická monarchia. Znaky oboch sú podobné. Ak sa v dualistickej monarchii obmedzí rozdelenie moci, potom je v parlamente úplná. Ak suverén zasahuje do práce parlamentu alebo blokuje jeho rozhodnutia, zbavuje tak obyvateľov ich politického života v krajine.
Rozmazanie dualistickej monarchie ju robí nestabilnou. Takéto režimy z historického hľadiska spravidla neexistujú veľmi dlho. To nie je prekvapujúce, pretože pri rozdelení právomocí existuje boj medzi konzervatívnou inštitúciou monarchie a časťou spoločnosti milujúcej slobodu. Takáto konfrontácia končí iba víťazstvom jednej zo strán.