Správne a trestné právo má podobnosti a rozdiely. Ľudia, ktorí nemajú nič spoločné s právnou sférou, často tieto odvetvia zamieňajú. V skutočnosti upravujú oblasť súvisiacu s nevynucovaním zákona. Trestný čin má, samozrejme, závažnejšie následky ako správny. 
Hlavné rozdiely
Pokiaľ ide o reguláciu vzťahov, administratívne a trestné právo má svoje vlastné oblasti pôsobenia, ktoré sú v niektorých prípadoch v kontakte. Ich normy zároveň nekonajú ako alternatíva k sebe navzájom. Správne a trestnoprávne vzťahy sa líšia v subjektívnom zložení, zásadách, metódach, prostriedkoch a dôsledkoch, ktoré sa vyskytnú počas vykonávania určitých predpisov. Normy oboch sektorov stanovujú určité pravidlá, ktoré musia dodržiavať organizácie a jednotlivci, ako aj opatrenia, ktoré sa uplatňujú v prípade ich nedodržania.
Správne, trestné a občianske trestné činy: porovnávacie charakteristiky, príklady
Občiansky zákonník má niekoľko dôležitých čŕt, ktoré radikálne odlišujú jeho normy od ustanovení vyššie uvedených priemyselných odvetví. V občianskom práve sú všetky subjekty rovnaké, administratívne metódy sa neuplatňujú. Túto situáciu možno považovať za príklad. Medzi miestnou vládou a komerčným podnikom bola podpísaná dohoda o dodávkach. Ak spoločnosť nedodržiava podmienky dohody, orgány nemôžu spustiť administratívny zdroj, pretože podľa dohody sú si obe strany rovnaké. Občiansky zákonník nezavádza žiadny nátlak na štát, okrem prípadov týkajúcich sa vykonávania súdnych rozhodnutí. Posledné menované osoby sa však už nachádzajú v oblasti vymáhania práva.
Ďalší príklad, v ktorom sa prejavujú normy všetkých troch sektorov. Medzi vládnou agentúrou a spoločnosťou bola podpísaná zmluva. V procese jeho vykonávania sa objavili rozpory, ktorých riešenie sa strany odvolali na súd. Počas stretnutia zástupca obchodného podniku porušil rozkaz v hale, v dôsledku čoho sa na neho vzťahovalo správne opatrenie. Ukázalo sa, že dôkazy boli sfalšované ním. Už sa to stáva predmet trestného práva.
Uvádzame ďalší príklad, v ktorom sa prejavuje účinok noriem všetkých troch sektorov. Jedna osoba si teda požičiava peniaze od druhej, ktorá je vypracovaná podľa príslušnej dohody. Keď nastane čas na vrátenie prostriedkov, dlžník si neplní svoje povinnosti. V tomto prípade vyvstáva otázka: prilákať ho za podvod alebo rozobrať tento prípad v rámci občianskeho práva. Ako ukazuje prax, v takýchto situáciách oprávnené orgány odmietnu začať konanie. Zdôvodňujú to tým, že chýbajú korpusové delikty a odvolávajú sa na občianskoprávne vzťahy. Tento problém môžete vyriešiť iba analýzou každej konkrétnej situácie.
Trestný čin: všeobecný koncept
Súčasné právne predpisy tento pojem objasňujú. Trestným činom by sa mal rozumieť akýkoľvek čin, v dôsledku ktorého sa neuplatňujú žiadne normy. Nezákonné konania majú svoju vlastnú klasifikáciu. Rozlišujú sa teda disciplinárne, správne a občianske trestné činy. Posledná koncepcia v súčasných právnych predpisoch nemá jasné vysvetlenie. Civilné trestné činy sú definované priamo v priemyselných normách. Pojem delikt sa používa v právnom jazyku. Predstavuje opomenutie alebo konanie v rozpore s pravidlami občianskeho zákonníka.
Občianske trestné činy sú akékoľvek trestné činy, ktoré priamo poškodzujú majetok jednotlivcov alebo ich osobné nemajetkové výhody, dôstojnosť, česť, obchodnú povesť atď. Disciplinárne priestupky sa považujú napríklad za záškoláctvo. Ako a správny delikt môže dôjsť k nedodržaniu pravidiel premávky na ceste.
klasifikácia
Legislatíva rozlišuje tieto typy občianskych trestných činov:
- Zmluvy.
- Mimozmluvná.
Prvý z nich priamo súvisí s nedodržaním podmienok dohody medzi stranami. Mimozmluvné občianske trestné činy sa týkajú nedodržania určitých legislatívnych noriem. Činy, ako je nevinná ujma (článok 454 Občianskeho zákonníka), objektívne náhodné správanie alebo vyššia moc (článok 96), zrušenie majetku (výnimka z majetkového podielu na základe právne prípustných žalôb, článok 472), by sa mala rozlišovať od deliktu. Občianske priestupky sú napríklad uzavretím neplatnej transakcie, bezdôvodné obohatenie, zneužívanie príležitostí, škoda na majetku jednotlivcov alebo organizácií a iné zákonom stanovené prípady. 
Hlavné prvky
Zloženie občianskeho deliktu bez zavinenia zahŕňa vinu. Jeho definícia sa úplne zhoduje s definíciou uvedenou v normách trestného zákona. Vinu treba chápať ako mentálny prístup človeka k jeho správaniu a jeho výsledkom. Právny obsah v tomto prípade spočíva v určitej túžbe alebo neochote spôsobiť nezákonné následky a nemožnosti alebo schopnosti predvídať a predchádzať im (predchádzať). Forma viny je vyjadrená nedbanlivosťou a úmyslom. To znamená, že osoba, ktorá sa dopustila trestného činu, bude plne zodpovedná za to, čo urobila, ak sa preukáže jeho vina. Charakteristickou črtou tohto odvetvia je možnosť uplatniť vinu tak pre organizácie, ako aj pre jednotlivcov a iné subjekty zapojené do príslušných vzťahov. 
Dôležitý bod
V právnych vzťahoch, ako je uvedené vyššie, sa môže organizácia zúčastniť. Nemá však vlastnú psychiku a nemôže vyjadriť svoj postoj k tomu, čo urobila. V tomto prípade sa pojem viny uplatňuje na jeho zamestnanca - zástupcu organizácie. To znamená, že chyba podniku bude odvodená. Táto pozícia je zaznamenaná v čl. 402 GK. Podľa pravidiel sa konanie zamestnancov dlžníka pri plnení jeho záväzkov uznáva činmi dlžníka. Ten je zodpovedný za spáchané činy, ak majú za následok nesplnenie alebo nesprávne splnenie stanovených požiadaviek. 
Dôsledky
Čo znamená občianske priestupky? Zodpovednosť vzniká, ak sa preukáže vina. Zároveň má byť dovtedy, kým dotknutá osoba poplatok nezamietne. Inými slovami, domnienka viny je stanovená v občianskom zákonníku. Vzhľadom na to, že osoba koná ako príčina škody, zákon jej ukladá povinnosť dokázať nevinu.
