Za najdôležitejšie smerovanie v procese reformy štátno-právnej sféry ruskej spoločnosti sa považuje smerovanie k vytvoreniu štruktúry, ktorá by bola schopná zabezpečiť právny štát vo všetkých oblastiach spoločenského života, posilniť záruky politických, občianskych, ekonomických a iných slobôd a práv obyvateľstva. Za týmto účelom sa podnikajú rôzne kroky. Jedným z nich je rozdelenie právnych aktov na dispozičné a zákonné normy. Príklady takýchto ustanovení možno nájsť v právnych predpisoch, chartách a iných nadáciách.
Všeobecné informácie
Dispozitívne právne normy úzko súvisia s otázkami reformy sociálnych vzťahov. Legislatívna podpora ruského trhového hospodárstva teda umožňuje nielen vytvorenie silného právneho základu. V tejto oblasti sa tiež očakáva výrazné posilnenie úlohy zmluvy v oblasti hospodárskych, mnohých medzinárodných, sociálno-politických a iných väzieb. Z hľadiska svojej právnej povahy sa považuje za účinný spôsob regulácie vzťahov, ktoré sa formujú v podmienkach voľnej výmeny tovaru a výroby.
Problémy s definíciou
V prvom rade treba poznamenať, že dispozičné normy práva sa dnes málo študovali. V súčasnosti neexistuje žiadna všeobecná teoretická monografická štúdia, ktorá by sa venovala tejto téme. Tiež nie je úplne jasná povaha dispozičných noriem. Jednotná definícia tohto konceptu tiež nebola vypracovaná. Ťažkosti vznikajú pri hodnotení pozície, ktorú zaujíma dispozičné právo v iných systémoch.
terminológie
V súlade s regulačnou metódou sa rozlišujú povinné a dispozičné právne normy. Prvá kategória zahŕňa prísne a povinné vykonanie. Táto skupina sa nazýva zaväzujúce normy. Vyskytujú sa v rôznych sférach vzťahov, regulujú správanie v určitej disciplíne. Keďže znamenajú prísne vykonanie, zmluvné strany sa nemôžu dobrovoľne odchýliť od ich použitia. Toto je v skutočnosti rozdiel medzi percepčnými a dispozičnými normami. Druhý návrh stanovuje určité odchýlky od požiadaviek. Dispozičné normy nie sú striktne záväzné.
Všeobecná charakteristika
Rozdelenie na vynútiteľné a dispozičné normy sa považuje za dlhodobý spoločný majetok právnych požiadaviek. Je veľmi dôležitý v procese tvorby právnych predpisov a následnom uplatňovaní ustanovení. Mimoriadne dôležité sú dispozičné normy občianskeho práva. Je to kvôli rozsiahlosti tejto právnej oblasti a potrebe regulovať rozmanitosť vzťahov. Tieto ustanovenia sú tiež dôležité v procese vytvárania obratu majetku na trhu.
Dispozitívne konfliktné normy
Táto koncepcia znamená, že subjekty nezávisle vyberajú objem a charakteristiku svojich povinností a schopností. Ak nedôjde k dohode, nadobudne účinnosť druhý príkaz uvedený v nariadení. Dispozitívne normy sa aktívne uplatňujú v Občianskom zákonníku Ruskej federácie. V čl. 459, s. 2 uvádza, že nebezpečenstvo náhodnej škody alebo straty tovaru, ktoré bolo predané počas jeho tranzitu, od okamihu uzavretia kúpnej zmluvy, prechádza na kupujúceho, pokiaľ takáto dohoda alebo colné vyhlásenie o obchodnom obrate nestanovujú inak.
Znaky ustanovení
V občianskom práve boli zavedené určité formulácie, ktoré celkom jasne alebo priamo vyjadrujú právnu silu konkrétnej normy alebo ich skupiny. M. Braginsky navrhol nazvať ich atribútmi. Takéto formulácie môžu znieť odlišne. Dispozitívne normy sú vyjadrené týmto vzorcom: pretože buď, pokiaľ dohoda alebo zmluva neustanovuje inak. Okrem toho sa používajú aj iné atribúty. Hovoríme o tomto znení: norma uvádza, že strany majú právo alebo môžu vykonať určité kroky, ktoré sa odchyľujú od schváleného všeobecného pravidla. Toto je relatívne nová technika v legislatívnej technológii.
Dispositívnosť sa môže vzťahovať na určitú skupinu noriem. V takom prípade sa použije priame označenie možnosti odmietnutia: je povolená dohoda strán o druhej strane. Väčšina ustanovení však jasne neuvádza, či sú nevyhnutné alebo voliteľné. V tomto prípade sa názor považuje za tradičný, že ak neexistujú žiadne jasné usmernenia na určenie povahy aktu, mal by sa identifikovať interpretáciou situácie. V praxi to často vedie k nejednoznačnému pochopeniu právneho významu mnohých dôležitých noriem.
Funkcie v jednotlivých inštitúciách
Dispozitívne normy sa považujú za neoddeliteľnú súčasť povinných ustanovení. Ich potrebu určuje množstvo dôležitých faktorov:
- Rozdiely medzi potrebami a schopnosťami strán.
- Dynamika a rozmanitosť majetkových vzťahov, ktoré sú predmetom záväzkov.
- Použitie dohôd, ktoré nie sú priamo upravené občianskym zákonníkom.
- Túžba vytvoriť podmienky na založenie podnikateľskej podnikateľskej iniciatívy, ktorá je obmedzená rôznymi zákazmi.
Posledný uvedený faktor má osobitný význam pri vytváraní trhových vzťahov. Odraz vyššie uvedených okolností je uvedený v ustanoveniach zákona o povinnostiach a vo všeobecnej časti (oddiel III) av kapitolách, ktoré odhaľujú podstatu jeho jednotlivých druhov (oddiel IV). V tomto prípade hovoríme o veľkom počte nariadení, ktoré obsahujú priame označenie možnosti zmluvy ustanoviť inak. Dispozičné normy sa považujú za základ jadra záväzného systému ustanovení - mechanizmus zodpovednosti, ktorého základ sa môže líšiť medzi stranami vzťahu. Prostredníctvom podmienok záväzkov sa môže zaviesť subsidiárna zodpovednosť; zmluvné strany môžu obmedziť výšku nahraditeľných strát. Strany sa tiež slobodne rozhodujú, ako splnia svoje povinnosti.
Súčasné trhové podmienky
Zavedenie zodpovedajúceho všeobecného pravidla v obchodnom zákonníku (KTM) sa považuje za vyjadrenie začiatku disponibility v zákone o záväzkoch. Táto technika legislatívnej techniky, ktorá vytvára právnu zrozumiteľnosť, sa môže uplatniť v iných oblastiach povinného systému. Počet zákazov v charte železničnej dopravy sa výrazne znížil. Tieto okolnosti nám umožňujú usudzovať, že v zákone o záväzkoch existuje diskrétnosť, pokiaľ neexistujú priame náznaky o neprípustnosti dohody strán o inom rozhodnutí.
Iný právny obraz
Je to uvedené v ustanoveniach občianskeho práva o vlastníckych právach a majetku, osobách, dedičstve. V týchto oblastiach sa regulované interakcie považujú za typickejšie, pri právnej kontrole je nevyhnutná stabilita a stabilita. Vyššie uvedené faktory, ktoré sa vyskytujú v oblasti záväzkov, sa tu prejavujú v oveľa menšej miere. Disponibilita noriem je pomerne zriedkavá, aj keď existujú oblasti, kde je to potrebné.
Právnické osoby
V súvislosti s touto kategóriou niektorí autori zastávajú názor, že sa zavádza občiansky zákonník, ktorý je mimoriadne dôležitý na zabezpečenie stability v občianskom obehu, čo je zásada uzavretého zoznamu právnických osôb, ktorý v predchádzajúcich právnych predpisoch chýba. Podľa neho majú schopnosť tvoriť a vykonávať činnosti iba vo forme, ktorú poskytuje priamo zákon. Dohodou strán sa nedajú vytvoriť nové druhy vlastníckych práv, aj keď táto okolnosť nie je jasne vyjadrená v znení čl. 216, odsek 1. V rámci ustanovení o právnych subjektoch existujú ustanovenia, podľa ktorých nie sú možné výnimky na základe dohody medzi stranami, ale na základe rozhodnutí, ktoré sa prijímajú v určitej forme:
- Na základe stanov spoločnosti (články 71, 72, odsek 1).
- Podľa charty právnickej osoby (článok 93 ods. 2, doložka 100, doložka 3).
- Rozhodnutím prijatým na valnom zhromaždení účastníkov (článok 103 ods. 3, článok 101 ods. 1).
Tieto ustanovenia významne obmedzujú disponibilitu určitých noriem. V tejto súvislosti je potrebné v dotknutých oblastiach vychádzať z prezumpcie povinnosti a prísneho vymáhania právnych požiadaviek, pretože nemajú priamy údaj o prípustnosti zmluvy inak. Pri interpretácii normy je pravdepodobný záver o jej disponibilite. Tento záver sa však v súlade s povahou vyššie uvedených inštitúcií objaví zriedka.
Iné aplikácie
Opísané ustanovenia sa používajú nielen v právnej oblasti. Dispozitívne normy ruského jazyka sa považujú za celkom bežné. Umožňujú neutrálne alebo štylisticky odlišné možnosti. Medzi nimi sú: hnedo-hnedá, plátok syra, plátok syra, sird-sird, tri išli, tri išli, skúšobná kniha, ofset a ďalšie. Dispozitívne jazykové normy znamenajú posúdenie nezakazujúcich (kategorických) možností.
Na záver
Znenie všeobecných záverov o absolútnej prevahe dispozitívnych alebo naopak povinných noriem vo vzdelávacej a vedeckej literatúre by sa malo uznať za nepresné. Nezohľadňuje skutočnú situáciu a prítomnosť mnohých významných znakov v tejto záležitosti v rámci jednotlivých inštitúcií. Vzhľadom na skutočnosť, že priame údaje o povahe všetkých alebo väčšiny ustanovení nemožno v praxi vytvoriť, je potrebné určiť právnu silu prostredníctvom výkladu, pričom sa musia zohľadniť všetky okolnosti a faktory týkajúce sa konkrétneho aktu.
Táto cesta nie je ľahká, ale je nevyhnutná. Rozhodujúcim slovom v tomto prípade je uzavretie súdu. Pokiaľ ide o právnu silu niektorých dôležitých ustanovení občianskeho zákonníka, je žiaduce objasnenie. Môžu byť predložené v rozhodnutí najvyššieho súdu. Objasnenia by umožnili zavedenie istoty a jasnosti do zmluvnej praxe, ktorá má v súčasnosti vážne problémy s porozumením a následným uplatňovaním mnohých dôležitých ustanovení. Z dôvodu správneho pochopenia podstaty dispozičných noriem sa objavia predpoklady na ďalšie prehĺbenie praktických a teoretických poznatkov o fungovaní mechanizmu právneho vyrovnania.
