V metodologickom a všeobecnom teoretickom zmysle sa otázka pomeru disponibility a imperatívu v kontexte ekonomickej globalizácie považuje za jeden z najdôležitejších prvkov širšieho problému. Spočíva v zabezpečení rovnováhy medzi verejnými a súkromnými právnymi zásadami v procese regulácie občianskeho obehu. Ďalej preskúmame, ako dnes fungujú zákonné normy. 
Všeobecné informácie
Najväčší význam pre uvedený problém majú otázky nevyhnutných obmedzení a rozsahu hospodárskej slobody pre všetkých účastníkov trhu a legislatívne záruky určené na zabezpečenie optimálnej kombinácie a harmonizácie verejných a súkromných záujmov. Riešenie týchto a ďalších problémov umožní prehodnotiť význam, ktorý majú zákonné normy v moderných podmienkach.
definícia
Vyvíja sa na základe analyzovaných a podložených metodických a teoretických prístupov. Zásadne sa predpokladá existencia kategorických rád v občianskom právnom systéme. Sú to zákazy a pozitívne povinnosti. Tieto príkazy sú obsiahnuté v pravidlách, zásadách, konečných ustanoveniach a nariadeniach. Stanovujú sa imperatívne normy právne povinnosti a sformulovať hlavné črty. Táto definícia má praktickú hodnotu. Zameriava sa na normatívne zloženie celého odvetvia občianskeho práva. Jej hlavným zameraním je identifikácia a štúdium špecifickosti konkrétnych skupín noriem, modelov a ich postavenia vo všeobecnom systéme. 
rysy
Povinné normy práva majú svoje vlastné charakteristiky. Patria sem najmä:
- Prevalencia. Povinné normy fungujú všeobecne ako znak objektivity. V tomto ohľade sú prítomné v jednom alebo druhom stupni vo všetkých právnych odvetviach.
- Status. Povinné normy majú osobitný vplyv na reguláciu vzťahov s verejnosťou.
- Spôsob implementácie. Naliehavosť sa zavádza do systému stanovením limitov.
- Vonkajšia forma. Zavádzajúce normy sú jasne definované kategórie: zásady, nariadenia, zákazy, obmedzenia.
- Function. Povinné normy plnia ochranné, bezpečnostné, systémotvorné a regulačné úlohy. Poskytujú tiež subjektom právne spôsobilosti a zodpovednosti.
Vo všeobecnosti imperatív zaručuje implementáciu subjektívneho občianskeho práva, pričom umožňuje zdôrazniť najdôležitejšie kategórie. Presadzovanie a dodržiavanie predpísaných predpisov sa vykonáva na úkor podpory štátnej moci. Ustanovuje sa v ňom začiatok nepriaznivých dôsledkov, ak občan nedodrží navrhovaný model správania. 
Vzťahy s formulármi
V občianskom práve sa zaviedla vzájomná závislosť rôznych kategórií zaväzujúcich noriem. Ich prejavenie je zasa ovplyvnené procesom objavovania a upevňovania spoločensky významných záujmov, ktoré zodpovedajú potrebám spoločnosti určeným v rámci objektívneho plánu v rámci obratu majetku. Toto spojenie má osobitný význam.Ak občianske právo ustanovuje ochranu záujmov, ktoré nezodpovedajú existujúcim objektívnym spoločensky významným potrebám v konkrétnej oblasti, môže dôjsť k narušeniu občianskej rovnováhy v spoločnosti ako celku.
Hlavný cieľ
Zavádzajúce normy znamenajú použitie zákona ako zákonného obmedzovača v širšom zmysle. Účelom takého vplyvu je ochrana ekonomických slobôd subjektov zúčastňujúcich sa na obehu majetku v rámci zákonom stanovenom v podmienkach vysokej monopolizácie týchto vzťahov. Spolu s tým obsahujú zákonné normy také predpisy, ktoré preventívne (preventívne) zabezpečujú ochranu spoločensky významných záujmov spoločnosti a štátu. 
klasifikácia
Môže sa vykonať v súlade s rôznymi znakmi. Klasifikácia je možná najmä prostredníctvom:
- Stupne istoty. Existujú relatívne a absolútne nezvratné normy.
- Poloha v systéme. Na základe tejto charakteristiky sa rozlišujú špeciálne (aplikované na konkrétnu inštitúciu) a všeobecné.
- Právna technika upevnenie. V tomto prípade sa odkazuje priamo na formu prezentácie (definovanú interpretáciou a jasnou), vonkajšie atribúty.
- Metóda regulácie. V súlade s týmto kritériom sa rozlišujú normy: zákazy, pozitívne povinnosti, predpisy.
- Akčný čas. V tomto zmysle sa rozlišujú stále a dočasné normy.
- Prítomnosť alebo neexistencia vecne záväzného poradia správania. Na tomto základe sa rozlišujú statické a dynamické normy. Prvé z nich určujú postavenie subjektov a hlavné právne možnosti alebo spôsob ich vykonávania. V rámci druhej kategórie sa opis vzťahov uskutočňuje podľa ich dynamiky. Súčasne je možné klasifikovať statické rezervy podľa subjektívneho zloženia. Na základe toho sa rozlišujú zákonné normy, ktoré rozširujú ich účinok na verejné právne zoskupenia, občanov a právnické osoby.
- Výsledok expozície. V súlade s týmto znakom rozlišujte medzi ochrannými a regulačnými normami v platobnej neschopnosti.
Svetová prax
V posledných desaťročiach bola otázka vzájomného pôsobenia normatívnych a kolíznych noriem dosť naliehavá. Uskutočňuje sa najmä diskusia o tom, či tieto majú prednosť pred prvými. Takýto význam je spôsobený skutočnosťou, že zavádzacie normy medzinárodného práva v niektorých prípadoch vylučujú alebo obmedzujú účinok ustanovení o kolíznych normách. Začiatok autonómie vôle strán je teda obmedzený rozsahom povinného štatútu. Najmä otázky týkajúce sa osobného práva účastníkov, formy zmluvy podliehajú iným kolíznym ustanoveniam. V súlade s legislatívou niektorých štátov je uznanie autonómie sprevádzané potrebou lokalizovať výber použitého zákona, ako aj množstvom ďalších požiadaviek. Doložka o verejných predpisoch vylučuje použitie cudzieho právneho systému v prípadoch, keď je to v rozpore so základmi právneho štátu Ruskej federácie. Vo svetovej praxi takéto situácie pravidelne vznikajú, keď majú normy v nepokojoch veľkú silu. Uvedené príklady ilustrujú ďaleko od všetkých prípadov. Vyššie uvedené a ďalšie existujúce spôsoby obmedzenia konfliktných ustanovení majú navyše svoj vlastný rozsah pôsobnosti. 
Osobitné kategórie
Mimo vyššie spomenutých metód sú „super imperatívne“ príkazy štátneho súdu. Nepodliehajú verejnej politike vymedzenej najmä v ruskom práve ako „základy práva a poriadku“. Takéto predpisy sú však v niektorých prípadoch schopné obmedziť nástup autonómie vôle strán, ako aj prejav iných ustanovení o konflikte.V Haagskom dohovore sa vyjadril praktický záujem o zabezpečenie regulačnej regulácie otázky nadpriemerných noriem v medzinárodnej právnej oblasti. Stanovili sa v ňom ustanovenia, ktoré sa uplatňujú v trustovom vzťahu. Konajú sa pri uzatváraní medzinárodných obchodných dohôd. V súlade s dohovorom jeho požiadavky nevytvárajú prekážku pre uplatňovanie tých požiadaviek, ktoré sa musia implementovať bez ohľadu na systém upravujúci podmienky zmluvy.
Pravidlá uplatňovania pre krajiny SNŠ
Sú veľmi podobné ustanoveniam článku 7 Rímskeho dohovoru. V oddiele VII občianskeho zákonníka pre krajiny SNŠ v čl. Pravidlá 1201 neobmedzujú rozsah povinných noriem iba na zmluvné vzťahy. Toto je zrejmé z nasledujúcich pozícií:
- Pravidlá tohto oddielu sa netýkajú vykonávania nezáväzných právnych noriem, ktorými sa vykonáva úprava príslušných vzťahov bez ohľadu na predpis, ktorý sa má uplatniť.
- Pri použití právneho systému štátu môže súd uplatniť reštriktívny poriadok inej krajiny, ak má úzky vzťah s konkrétnym vzťahom a ak by mal v súlade s režimom tejto krajiny regulovať túto interakciu. Autorizovaný orgán musí súčasne zohľadniť povahu a účel noriem tohto druhu a dôsledky, ktoré môžu vzniknúť pri ich používaní.
Sporná chvíľa
Otázka sféry „imperatívnych“ noriem, ktoré sa vyskytujú v ruskom práve, zostáva diskutabilná. Niektoré z nich vylučujú použitie priamo vnútroštátnych ustanovení o konfliktoch, pričom sa namiesto toho odvolávajú na zahraničné predpisy. Kontroverzným momentom na začiatku medzinárodnej spolupráce môže byť interpretácia akejkoľvek súkromnoprávnej normy ako obmedzujúceho pravidla pre fungovanie kolíznych noriem vnútroštátneho práva krajiny. Týmto prístupom je vylúčená možnosť ochrany subjektívnych záujmov vznikajúcich pod vplyvom zahraničného právneho systému.
