Odvolanie alebo zastúpenie proti rozhodnutiam súdu, ktoré však nenadobudli právoplatnosť, sa podáva prostredníctvom orgánu, ktorý ich prijal. Toto ustanovenie je uvedené v čl. 321, časť 1 Občianskeho súdneho poriadku. Ďalej zvážte lehotu na podanie odvolania stanovenú zákonom. 
Všeobecný poriadok
Podanie žiadosti (sťažnosti) priamo odvolaciemu súdu sa nepovažuje za základ pre vrátenie žiadosti. Podľa ustanovení článku 321 kódexu sa takéto odvolania zasielajú so sprievodným listom orgánu, ktorý vydal napadnutý akt. Toto sa oznámi sťažovateľovi.
Lehota na odvolanie (predloženie)
Legislatíva stanovuje obdobie, počas ktorého môžete poslať nárok na akt prijatý, ale nenadobudnutý. Lehota na podanie odvolania sa počíta odo dňa nasledujúceho po dni, keď bolo prijaté odôvodnené rozhodnutie. To znamená, že lehota začína prijatím rozhodnutia v konečnej podobe. Toto ustanovenie je ustanovené v Art. 109 GIC. Lehota na podanie odvolania končí v príslušný deň nasledujúceho mesiaca. Toto pravidlo je obsiahnuté v čl. 108.
obrnený
Lehota na podanie odvolania sa nebude brať do úvahy, ak bola doručená na poštu do 24 hodín v posledný deň lehoty stanovenej zákonom. V takom prípade je dátum odoslania určený pečiatkou na obálke, potvrdením o prijatí zásielky alebo iným papierom, ktorý potvrdzuje skutočnosť odoslania (kópia registra, osvedčenie o komunikácii atď.). Tieto pravidlá sa vzťahujú na nároky smerované priamo na odvolací súd. 
Skrátené obdobie
Je ustanovená pre určitú kategóriu prípadov. Znížená lehota na podanie odvolania je teda určená na napadnutie aktov týkajúcich sa ochrany volebného práva a právnej možnosti zúčastniť sa na referendoch občanov Ruskej federácie a vydaných počas kampaní pred dňom volieb. Obdobie, počas ktorého je možné napadnuté rozhodnutie prijať, je 5 dní.
Obnovenie lehoty na podanie odvolania
Môže sa uplatniť osoba, ktorá z nejakého dôvodu neuplatnila právo napadnúť rozhodnutie. Vo svojej žiadosti o obnovenie lehoty na odvolanie by mala vysvetliť, prečo nemohla skôr využiť svoju príležitosť. Spolu s touto petíciou musí byť do prijatého uznesenia, ktoré spĺňa požiadavky čl. 322. Je potrebné uviesť, že žiadosť o predĺženie lehoty na podanie odvolania môže byť v nej obsiahnutá priamo.
Dôležitý bod
Je potrebné poznamenať, že v prípade podania odvolania proti súdnemu aktu a nastolenia otázky obnovenia jeho funkčného obdobia je potrebné pri posudzovaní tejto petície a nároku postupovať podľa určitého postupu. V prvom rade sa teda rozhoduje o otázke obnovenia lehoty na napadnutie rozhodnutia. Potom sa samotná pohľadávka posudzuje priamo. Ak sa zistí, že dôvody, pre ktoré osoba nemohla uplatniť svoje právo, sú neúctivé, bude žiadateľovi zamietnuté predĺženie lehoty na podanie odvolania. Podľa čl. 324, časť 1, odsek2 nárok bude vrátený odosielateľovi po nadobudnutí účinnosti príslušného rozhodnutia. 
Postup pri konaní o žiadosti
V prvom stupni sa posudzuje žiadosť o vrátenie lehoty na odvolanie. Pravidlá pre konanie o žiadosti sú uvedené v čl. 112. Zároveň musia byť záujemcom o veci oznámené miesto a čas stretnutia. Neprítomnosť ktoréhokoľvek z účastníkov sa nebude považovať za prekážku pri posudzovaní žiadosti. Súd prvého stupňa vráti lehotu na podanie odvolania, ak uzná dôvody, pre ktoré dotyčná osoba nevykonala svoje právo, s rešpektom.
Prípustné okolnosti
Medzi dobré dôvody, prečo občan zmeškal tento termín, patrí:
- Okolnosti priamo súvisiace s totožnosťou žiadateľa. Môže to byť najmä negramotnosť, stav bezmocnosti, vážne ochorenie atď.
- Prijatie účastníka, ktorý sa nezúčastnil na stretnutí kópie rozhodnutia na konci sporu alebo po jeho ukončení, zjavne nepostačuje na podrobné preskúmanie materiálov a prípravu odôvodnenej sťažnosti.
- Nevysvetlila oprávnená osoba prvého stupňa postup a lehotu, počas ktorej možno pohľadávku zaslať. Jedná sa o porušenie čl. 198 (časť 5) a čl. 193.
- Súd nedodrží lehotu, počas ktorej je možné odložiť prípravu odôvodneného rozhodnutia alebo kópie prijatého aktu, a musí sa zaslať účastníkom konania, ktorí sa nezúčastnili pojednávania.
- Iné porušenia, ktorých sa dopustil úradník a ktoré spôsobili neschopnosť pripraviť a predložiť odôvodnenú pohľadávku v lehote stanovenej zákonom.
Tretie strany
Súd môže rozhodnúť o povinnostiach a právach strán, ktoré nie sú účastníkmi konania. Pri rozhodovaní o vrátení lehoty na napadnutie aktu musí prvostupňový súd zohľadniť včasnosť odvolania týchto osôb s príslušným návrhom. Lehota na odvolanie týchto strán sa určuje v súlade s čl. 321 a 332. Začiatok obdobia sa zhoduje s dňom, keď sa tretie osoby dozvedeli alebo mali vedieť o porušení svojich práv alebo uložení povinností napadnutým rozhodnutím.
Lehota na odvolanie: AIC
Pokiaľ ide o právnické osoby, zákon ustanovuje prípady, keď sa dôvody, pre ktoré organizácia neuplatnila svoje právo, považujú za neúctivé. Uznávajú sa najmä tieto okolnosti:
- Pobyt zástupcu právnickej osoby na služobnej ceste alebo dovolenke.
- Nedostatok zamestnancov právnickej spoločnosti.
- Zmena, dovolenka alebo pracovná cesta hlavy a pod.
Zamietnutie žiadosti
V prípade zamietnutia žiadosti o obnovenie lehoty podľa čl. 225, časť 1, odsek 5, súd musí svoje rozhodnutie odôvodniť. Účastníci prípadu môžu podať súkromný nárok na tento akt. Ak zrušíte rozhodnutie o odmietnutí vrátiť lehotu na podanie sťažnosti, obnoviť lehotu alebo ponechať príslušnú definíciu nezmenenú, odvolací súd postúpi materiály týkajúce sa sťažnosti prvému stupňu. Malo by sa skontrolovať, či sú akty v súlade s požiadavkami čl. 322. Okrem toho, žaloby stanovené v čl. 325. 
Overovanie materiálov prípadu
Po prijatí sťažnosti by sa malo vyriešiť niekoľko problémov týkajúcich sa postupu pri podávaní žiadosti. Tieto požiadavky sú stanovené v čl. 320-322. Je potrebné najmä stanoviť:
- O možnosti odvolania proti rozhodnutiu
- Má navrhovateľ právo podať takúto pohľadávku?
- Boli dodržané lehoty a právne požiadavky týkajúce sa obsahu sťažnosti.
- Je priložené splnomocnenie alebo iný doklad potvrdzujúci splnomocnenie zástupcu (ak v skutočnosti takéto dokumenty chýbajú).
- Je sťažnosť (podanie) podpísaná.
- Zodpovedá počet kópií pohľadávky počtu účastníkov prípadu?
- Či bol poplatok za podanie sťažnosti zaplatený v prípadoch ustanovených zákonom.
Funkcie obsahu nároku podaného tretími stranami
Podľa ustanovení čl. 322 a 320, v sťažnosti podanej účastníkom, ktorý sa nezúčastnil na veci, musí existovať odôvodnenie porušenia jeho práv alebo nezákonnosti pridelenia jej povinností napadnutým rozhodnutím. Táto okolnosť by sa mala overiť aj na prvom stupni. V prípade absencie týchto odôvodnení súd zastaví sťažnosť bez návrhu. V tomto prípade súd prvého stupňa vymenuje primerané obdobie, počas ktorého by sa mali zistené nedostatky napraviť. 
Nové (doplňujúce) dôkazy
Prvá inštancia podľa čl. 323, časť 1, musí skontrolovať, či sťažnosť obsahuje odkaz na skutočnosti, ktoré nie sú uvedené v spise. Ak sú obsiahnuté v žiadosti, malo by sa tiež preukázať, že existujú dôvody, na základe ktorých neboli poskytnuté skôr. V tejto súvislosti treba uviesť, že prvostupňový súd nie je oprávnený posúdiť povahu okolností, za ktorých neboli predložené dôkazy skôr. Dôvodom je skutočnosť, že o otázke prijatia a následného preskúmania nových skutočností rozhoduje odvolací súd. Tretie strany sa môžu odvolávať na akékoľvek ďalšie dôkazy, ktoré neboli predmetom konania a posúdenia počas konania, pretože v tom čase nemohli vykonávať svoje procesné povinnosti a práva.
Opustenie nároku bez návrhu
Takéto rozhodnutie sa vykoná, ak sťažnosť alebo podanie nie sú v súlade s tými, ktoré sú uvedené v článku 1 ods. 1 322 požiadaviek. Medzi hlavné dôvody opustenia bez pohybu patrí absencia:
- Odôvodnenie nemožnosti poskytnúť v prvom stupni nové dôkazy odkazom na tento prípad.
- Správny počet kópií.
- Podpisy žiadateľa alebo jeho zástupcu.
- Doklad potvrdzujúci zaplatenie poplatku.
- Splnomocnenie zástupcu.
V súlade s čl. 323, odsek 1, najneskôr do piatich dní odo dňa prijatia žaloby sudcom, musí sa rozhodnúť, v súlade s ktorým ostane bez pohybu. Zároveň sa stanovuje primeraná lehota na vykonanie opráv. Rovnaké rozhodnutie sa urobí, ak sťažnosť alebo podanie neobsahuje odkazy na dôvody, na základe ktorých sa žalobca domnieva, že napadnuté rozhodnutie by sa malo zmeniť a doplniť alebo zrušiť. V tomto prípade je tiež nastavený čas na vykonanie potrebných opráv.
Osobitné prípady
Ak sťažnosť obsahuje vecné nároky, ktoré neboli v konaní skôr uvedené, podľa ods. 1 čl. 323 sudca vydá rozhodnutie o jeho opustení bez pohybu s ustanovením primeranej lehoty na vykonanie úprav. Oprávnená osoba však nie je oprávnená urobiť takéto rozhodnutie, ak odvolanie obsahuje požiadavky stanovené skôr pri posudzovaní materiálov v prvom stupni, malo by sa to však povoliť podľa ustanovení časti 3 čl. 196. Napríklad, ak sa skúma prípad týkajúci sa pozbavenia práv rodiča na dieťa, súd musí nariadiť výber výživného. Po uznaní neplatnosti transakcie by sa mali uplatniť príslušné následky: pri uspokojovaní nároku spotrebiteľa by sa výrobcovi mala uložiť pokuta.
Obdobie opravy chýb
Obdobie, počas ktorého možno vykonať potrebné úpravy sťažnosti alebo podania, by mal určiť prvý inštancia na základe skutočných možností odstránenia nedostatkov, ktoré sa zistili počas inšpekcie. Okrem toho by sa mal zohľadniť čas potrebný na zaslanie a doručenie korešpondencie poštovou službou v súlade s územnou vzdialenosťou od orgánu, v ktorom sa pohľadávka skúma, a poloha žiadateľa.Čas na nápravu nedostatkov sa môže predĺžiť. Takáto príležitosť je ustanovená v čl. 111.
Na záver
Pri vykonávaní ustanovení článku 323 treba mať na pamäti, že tie okolnosti, ktoré spôsobili, že prezentácia alebo sťažnosť zostala bez návrhu, sa budú považovať za odstránené od okamihu, keď súdom prvého stupňa doručené potrebné dokumenty. V takom prípade bude reklamácia považovaná za odoslanú v deň jej prvého prijatia. Rozhodnutie oprávnenej osoby opustiť prezentáciu alebo sťažnosť bez návrhu je možné napadnúť súkromne. Obdobie, počas ktorého môžete uplatniť toto právo, ako aj pravidlá zasielania žiadosti sú stanovené v § 2 ods. 39.
