Čo je extramurálne riešenie? Občiansky súdny poriadok (Občiansky súdny poriadok) upravuje túto formu súdneho rozhodnutia. Dnes sa s ňou občania často stretávajú. Mnohí však úplne nechápu, ako sa prijíma rozhodnutie v neprítomnosti a ako sa podáva odvolanie.
Koncept
Čo je extramurálne riešenie? Občiansky súdny poriadok nazýva tento pojem zjednodušenou formou akceptovania rozsudku. Krajskí sudcovia a medzinárodní sudcovia sa toho môžu ujať v závislosti od svojej kompetencie. Z tohto dôvodu ju niektorí mylne prirovnávajú k súdnym príkazom. Skúsme zistiť, čo je chyba.
Rozdiel od objednávky
Podľa Občianskeho súdneho poriadku Ruskej federácie je súdny príkaz jediným rozhodnutím svetového súdu na základe písomných dôkazov, ktoré sú bezpodmienečné z hľadiska zákona. Medzi ne patria: úverové zmluvy, príjmy atď.
Súdny príkaz sa dá relatívne ľahko zvrátiť do desiatich dní. Podľa Občianskeho súdneho poriadku Ruskej federácie ho sudca musí zrušiť, ak bola doručená námietka odporcovi. Nie sú potrebné žiadne argumenty a výhovorky.
Rozhodnutie o neprítomnosti (GIC): vlastnosti
Rozhodnutie neprítomnosti je zložitejšou formou. Prijíma sa, iba ak:
- Navrhovateľ súhlasil s týmto rozhodnutím.
- Predmetný spor je občianskeho charakteru. To znamená, že túto formu nemožno uplatniť ani v trestných, ani v správnych veciach.
- Neexistuje obžalovaný (všetci obžalovaní), napriek tomu, že bol riadne varovaný.
To znamená, že súdny príkaz spočiatku znamená neprítomnosť účastníkov. Rozhodnutie o neprítomnosti (Občiansky súdny poriadok to vyžaduje) sa prijíma, ak sa neobjaví odporca, ktorý bol oboznámený so súdnym konaním. Môže však prísť do súdnej siene a obhajovať svoje postavenie. Ak sa vydá súdny príkaz, nie je to dovolené. Rozdiel však nie je iba to.
Zrušiť rozhodnutie neprítomného
Zrušenie tohto formulára je oveľa zložitejšie ako súdny príkaz. Nestačí len vyjadriť svoj nesúhlas. Zrušenie rozhodnutia v neprítomnosti bude možné iba vtedy, ak sa súdu preukážu dve povinné skutočnosti:
- Rešpektovanie, že sa v procese neobjaví. Môže ísť o presťahovanie sa do iného mesta, služobnú cestu, chorobu, iné prípady, ktoré sa za také považujú.
- Potreba zrušiť. To znamená, že žalovaný musí nevyhnutne uviesť, že rozhodnutie môže byť zmenené na základe nových okolností. To sa musí, samozrejme, uvádzať vo vyhlásení o zrušení.
Prečo také „prísne“ požiadavky na rozhodnutie o neprítomnosti?
Logika, prečo je rozhodnutie v neprítomnosti zložitejšie zvrátiť, je jednoduchá: súd urobil všetko, čo je v rámci zákona, pre obžalovaného, ktorý sa má objaviť v súdnej sieni. Okrem toho starostlivo skúma spis prípadu: kontroluje zákonnosť, zvažuje platnosť výpočtov atď. V skutočnosti ide o riadne súdne zasadnutie, ktoré sa bude zaoberať prípadom bez ohľadu na neprítomnosť strán. Pri rozhodovaní na plný úväzok chýba možnosť jeho zrušenia. Preto nebude stačiť iba vyhlásiť „Nesúhlasím, zrušte prosím“, ale budeme musieť primerane vysvetliť svoje stanovisko pomocou dôkazov, ak je to možné.
Dátumy zrušenia
Takýto rozsudok môžete zrušiť do siedmich dní odo dňa prijatia. Toto znenie vedie k mýtu, že právna sila rozhodnutia neprítomného nikdy nemôže prísť, ak „neuvidíte“ súdne listy v pošte, podpíšete ich prijatie v chrbtici a na súdnej strane nekopírujete kópie.
Mýtus alebo realita?
Mýtus beztrestnosti je odhalený zamestnancami Federálnej súdnej služby, ktorí blokujú bankové účty, zabavujú autá, opisujú majetok atď. Ale odkiaľ to pochádza?
Ide o nesprávny výklad noriem Občianskeho súdneho poriadku Ruskej federácie. Podľa kódexu môže rozhodnutie o neprítomnosti platiť v troch prípadoch:
- Po 30 dňoch odo dňa odmietnutia odporcovi zruší rozsudok pre zmeškanie.
- Po rozhodnutí o odvolaní.
- Po 30 dňoch od podania žiadosti o zrušenie rozhodnutia neprítomného.
Na splnenie všetkých vyššie uvedených žalôb však musíte získať súdnu kópiu rozsudku. To nám umožňuje s istotou tvrdiť, že ak ho nedostanete (úmyselne), potom rozsudok nenadobudne právoplatnosť, čo znamená, že exekučné konanie sa nezačne.
Nadobudnutie účinnosti rozsudku v neprítomnosti
V skutočnosti právna sila prichádza po uplynutí všetkých možných podmienok na odvolanie sa proti rozhodnutiu v neprítomnosti. Stane sa tak 38. deň po pojednávaní, z ktorých sedem dní je určených na zrušenie a tridsať dní na podanie odvolania.
Zmeškal som termíny, čo mám robiť?
Dlžníci sa často dozvedajú o rozsudkoch, ktoré dostali od súdnych exekútorov. A je dobré, ak sa skontaktovali vopred. Viac prekvapení nastáva, keď namiesto vyhľadávanej SMS príde do telefónu iná, menej príjemná správa o prijímaní miezd. To, že prostriedky boli odpísané v prospech veriteľa súdnym rozhodnutím.
Takíto občania sa, žiaľ, zaujímajú o základné právne znalosti iba vtedy, ak sú dodržané všetky lehoty. V takom prípade je na zrušenie rozhodnutia o neprítomnosti potrebné okrem samotnej žiadosti vypracovať návrh na obnovenie zmeškaného procesného obdobia. Ak je dôvod platný a neznalosť sa spravidla interpretuje týmto spôsobom, súd vám umožní podať žiadosť.
Zákaz najvyššieho súdu Ruskej federácie
Najvyšší súd Ruskej federácie v rámci preskúmania praxe v roku 2015 však zakázal obnovenie lehôt na podanie žiadosti o zrušenie, ak uplynula možná lehota na podanie odvolania. Napríklad súdny proces sa konal 1. marca. 12. apríla sa obžalovaný dozvedel iba o ňom. 38 dní na odvolanie sa už skončilo. V takom prípade zrušte predvolené rozhodnutie a priraďte nové. spor zlyhá. To však nezakazuje obnovenie lehoty na podanie odvolania.
Tento výklad postavenia Najvyššieho súdu Ruskej federácie samozrejme vedie k mnohým rozporom. Mnoho právnikov to vníma ako porušenie prístupu k spravodlivosti. Odporcovia nielenže nepodávajú svoje námietky, ale nevedia o tomto rozhodnutí.
Problémy „utopenia“, ako sa hovorí, nie sú pre nikoho zaujímavé. Odporcovia by mali pravidelne monitorovať prichádzajúcu korešpondenciu.
Je potrebné poznamenať, že ak súd vydá obvyklé rozhodnutie a žalovaný nič nevie, potom je v tomto prípade úplne zbavený možnosti podať návrh na zrušenie takého rozhodnutia. V skutočnosti je preto pre neho znenie „korešpondencia“ prospešné. Najvyšší súd Ruskej federácie túto logiku zjavne dodržal.
Aké dôvody sa považujú za platné?
Z dobrých dôvodov patria podľa Občianskeho súdneho poriadku Ruskej federácie:
- Služobná cesta.
- Ochorenie.
- Negramotnosť. Neznamená to neznalosť právnych zákonov, procedurálnych podmienok a termínov, ale elementárnu neschopnosť písať, čítať, uvažovať, prípadne porozumieť, ale skôr sa to blíži spôsobilosti na právne úkony.
- Ďalší dôvod, ktorý súd uznal za platný. Tento odsek často spadá do nevedomosti respondenta o čase a mieste vypočutia.
