V novom vydaní Trestný zákon Ruskej federácie bol vylúčený zo zabíjania. Medzitým táto okolnosť neovplyvnila situáciu tohto zločinu medzi všetkými útokmi na život. V súčasnosti je trest za tento čin ustanovený v čl. 109.
Neúmyselná smrť
Pre tento zistený zločin:
- Nápravná alebo nútená práca.
- Uväznenie.
Trvanie trestov podľa čl. 109 h. 1 - do 2 rokov.
Druhá časť
Zahŕňa útoky na život obete v dôsledku nesprávneho plnenia jej profesionálnych povinností. Za tento zločin podľa čl. 109 vinných tvárí:
- Obmedzenie slobody.
- Nútená práca.
- Uväzniť.
Trvanie trestu je až 3 roky. Okrem uväznenia a nútenej práce môže byť páchateľovi počas troch rokov zakázané držať určité funkcie alebo vykonávať konkrétne činnosti.
Kvalifikačné zloženie
Tretia časť Čl. 109 Trestného zákona sa týka útokov na životy dvoch alebo viacerých obetí. Za tento trestný čin môže byť páchateľ obvinený:
- Obmedzenie slobody.
- Uväznenie.
- Nútená práca.
Trvanie trestu je až 4 roky. Súd môže okrem trestu odňatia slobody zakázať páchateľovi vykonávanie určitých činností alebo zdržiavať sa v určitom postavení 3 roky.
komentár
Daný trestný čin môže byť spáchaný ľahkomyseľne. V tomto prípade subjekt predvídal pravdepodobnosť nebezpečných následkov svojho správania. Napriek tomu sa však bez dostatočného odôvodnenia spoliehal na ich prevenciu. Príčinou bezohľadnej smrti je aj nedbalosť. V takejto situácii páchateľ neočakával nebezpečné následky, ale s náležitou pozornosťou na svoje činy mohol a mal ich predvídať. Predpokladá sa, že smrť z ľahkomyseľnosti predstavuje väčšie nebezpečenstvo ako smrť obete v dôsledku nedbanlivosti páchateľa.
Problémy s diferenciáciou
Ako ukazuje prax, súdy vždy nerozlišujú medzi úmyselným vraždením a spôsobením smrti z nedbanlivosti. Okrem toho je vinné uvedomenie si skutkových okolností svojho správania nesprávne považované za predpoveď pravdepodobnej smrti obete. Takéto závery vyplývajú z nedostatočne hĺbkovej analýzy subjektívnej časti konania bez zohľadnenia konkrétnych skutočností, charakteristík interakcie medzi páchateľom a obeťou, celej situácie a zámerov strán.
kvalifikácia
Trestné činy, ktoré spôsobili smrť obete, môžu spadať pod Čl. 109 Trestného zákona Ruskej federácie iba v prípade, keď páchateľ nemal v úmysle spôsobiť druhému subjektu vážne škody, oveľa menej ho zabiť. Aj keď je dosť veľa prípadov, keď človek zomrie v dôsledku bitia, úder na objekt počas fyzického dopadu na neho podozrivým. V takýchto situáciách sa na správanie páchateľa vzťahuje čl. 109 iba vtedy, keď spáchal uvedené činy bez úmyslu zabiť obeť a vzhľadom na okolnosti incidentu mal a mohol mať nebezpečné následky.
ľahkomyseľnosť
Musí sa odlíšiť od nepriameho úmyslu. Pri kvalifikovaní trestných činov podľa čl. 109 treba poznamenať, že:
- Vina s ľahkomyseľnosťou znamená iba pravdepodobnosť smrti v takýchto situáciách. S nepriamym úmyslom predvída dôsledky v tomto konkrétnom prípade.
- Úprimne povedané, dúfa, že smrť osoby nenastane.Pri páchaní činu s nepriamym úmyslom neprijíma opatrenia, aby zabránil smrti obete, nechce to, ale vedome to umožňuje, alebo jej útočí s lhostejnosťou.
nehoda
Zodpovednosť podľa čl. 109 sa nevyskytuje, ak:
- Subjekt predpokladal pravdepodobnú smrť obete, nechcel ju. Zároveň prijal všetky príslušné opatrenia, podľa jeho názoru, aby tomu zabránil, ale stalo sa to z dôvodov mimo jeho kontroly.
- Subjekt neočakával, nemohol a nemal predvídať také následky.
V poslednom prípade nám kombinácia objektívneho prvku (mala by) a subjektívnej zložky (mohla) počas posudzovania konkrétneho trestného činu umožňuje dospieť k správnemu záveru o rozlišovaní medzi náhodnou a neopatrnou smrťou.
Nesprávne presadzovanie pravidiel / povinností
Odborné úlohy možno definovať zákonom, iným normatívnym aktom prijatým v konkrétnej inštitúcii, štátnym štandardom atď. V prípade podriadenia sa zodpovednosti podľa čl. 109 za nesprávne plnenie svojich povinností, ktoré malo za následok smrť osoby, je potrebné preukázať, že páchateľ o nich vedel a bol upozornený na nebezpečenstvo nedodržania pravidiel. Ak to nie je určené, vedúci inštitúcie by mal byť potrestaný.