Sťažnosť na civilný dohľad: Tipy na vypracovanie

Proti súdnym príkazom, ktoré nadobudli účinnosť, sa možno odvolať v rámci postupu preskúmania orgánom dohľadu. Právo napadnúť akt majú osoby, ktoré sa zúčastňujú na veci, ako aj tretie strany, ktoré sa nezúčastňujú na konaní, ale ktorých záujmy boli rozhodnutím poškodené. V tomto článku sa opisuje postup, podľa ktorého sa sťažnosť v oblasti dohľadu zhromažďuje a podáva v Ruskej federácii.

Všeobecné požiadavky

Výber orgánu, ktorý sa má predložiť sťažnosť na preskúmanie orgánom dohľadu v občianskom prípade závisí od súdu, na ktorom bolo rozhodnutie prijaté. Tento postup je upravený v článku 377 občianskeho súdneho poriadku. Konkrétne sa v ňom uvádza, že odvolanie týkajúce sa dohľadu v občianskoprávnom prípade sa podáva na predsedníctve predmetných súdov:

1. Definície, rozhodnutia, nariadenia prijaté v regionálnych a svetových prípadoch a nadobudli účinnosť.
2. Kasačné akty súdov ustanovujúcich subjektov Ruskej federácie.
3. Definície odvolania a rozhodnutia okresných úradov.
4. Vymedzenie pojmov a rozhodnutia predmetných súdov, ktoré prijali na prvom stupni, ak neboli predmetom ozbrojených síl dohľadu alebo kasačného preskúmania.

Rada ozbrojených síl predkladá žiadosti o:

1. Rozhodnutia predsedníctva predmetných súdov.
2. Definície a rozhodnutia regionálnych orgánov, ktoré prijali na prvom stupni a nadobudli účinnosť, ak ich ozbrojené sily na základe odvolania nenapadli.
3. Kasačné rozhodnutia vydané súdmi podľa predmetu konania.
4. Akty oprávnených orgánov prijaté na prvom stupni, ak proti nim boli proti nim namietané vyhlásenia.

Proti rozhodnutiu o odvolaní na Najvyšší súd sa podáva odvolanie:

1. Rozhodnutia Rady ozbrojených síl prijaté v kasácii.
2. Akty najvyššieho súdu prijaté v prvom stupni a nadobudli účinnosť.
3. Vymedzenia pojmov vydané odvolacou radou pre rozhodcovské konanie.

Je potrebné poznamenať, že proti rozhodnutiam a iným aktom magistrátnych súdov, proti odvolacím rozhodnutiam regionálnych inštancií nemožno namietať prostredníctvom dohľadu voči súdnemu kolégiu ozbrojených síl.

Všeobecné požiadavky na aplikáciu

Je potrebné povedať, že odvolanie týkajúce sa dohľadu v občianskoprávnom prípade sa podáva podobne ako kasačné odvolanie. Pri zostavovaní je však potrebné dodržať niekoľko podmienok. Na podanie žaloby na Najvyšší súd sú stanovené tieto požiadavky:

1. Odvolanie zo strany orgánu dohľadu, ktorého vzorka je uvedená v článku, musí obsahovať zoznam oprávnených orgánov, v ktorých sa konanie viedlo na prvom stupni, kasačným alebo odvolacím konaní. Mal by sa uviesť aj obsah prijatých rozhodnutí.
2. Dozorné odvolanie v občianskoprávnom prípade musí obsahovať údaj o porušení zákona po prijatí aktu a odôvodnenie nároku. Tu je vhodné uviesť konkrétne normy, ktoré neboli dodržané.
3. Ak už bola sťažnosť predložená dozornému orgánu, napríklad prezídiu predmetného súdu, malo by sa uviesť rozhodnutie.

Kompilačné nuansy

Na samom vrchole dokumentu je vyznačené telo, ktorému je zaslaný. Toto sú podrobnosti o osobe, ktorá podáva odvolanie. V žiadosti by sa mali jasne uviesť všetky okolnosti v chronologickom poradí. Všetky požiadavky na sťažnosti musia byť doložené odkazmi na príslušné zákony. K žiadosti musia byť priložené overené kópie vydaných rozhodnutí. Ich zoznam je uvedený za hlavným textom. Na konci výpisu je podpis a číslo.

Skontrolujte sťažnosť

Postup je rozdelený do troch etáp. Sťažnosti týkajúce sa dohľadu v občianskoprávnych veciach najvyššieho autorizovaného orgánu môže úradník individuálne preskúmať.Výsledkom je definícia:

1. Vrátiť vyhlásenie bez súdneho konania vo veci samej.
2. O žalobe v prípade pochybností o zákonnosti napadnutého rozhodnutia.
3. Odmietnite žiadosť, ak argumenty uvedené v žalobe podľa spolkového zákona nemôžu viesť k zrušeniu aktov.

Ak sa odvolanie týkajúce sa dohľadu v občianskoprávnom prípade vráti, predpokladá sa, že ak sa odstránia okolnosti, ktoré bránili preskúmaniu veci samej, možno ho znovu postúpiť príslušnému orgánu. V tomto prípade sa však poskytuje výnimka. Musí sa dodržať lehota, do ktorej sa môže predložiť.

Odmietnutie reklamácie materiálov

Toto je ďalšia fáza zváženia. Je potrebné poznamenať, že kópie napadnutých rozhodnutí zostávajú na odmietnutí súdu. V tejto situácii môže žiadateľ buď súhlasiť s touto definíciou, alebo sa obrátiť na vyšší orgán. Aby sa prípad mohol ďalej rozvíjať, sťažnosť by sa mala zaslať predsedovi predmetného súdu a vyzvať, aby sa v otázke pohľadávky rozhodlo samostatne. Takéto akcie sú založené na ustanoveniach článku 5 ods. 381. V časti 6 tohto článku sa uvádza, že predseda nemusí súhlasiť s rozhodnutím odmietnuť. Okrem toho bez toho, aby ste sa obrátili na tohto úradníka, nemôžete poslať vyhlásenie vyššiemu orgánu. Dôvodom je skutočnosť, že Najvyššia rada považuje predsedu za nezávislý orgán dohľadu. Niektorí odborníci sa domnievajú, že nie je potrebné vytvárať duplikáty žiadostí. V tomto prípade by však pohľadávka mala naznačovať, že sú na súde.

Jediná kontrola požadovaných materiálov

V dôsledku tohto postupu sa môže prijať jedno z týchto rozhodnutí:

1. Odmietnuť postúpiť prípad dozornému orgánu.
2. Odovzdávať materiály na skúšku vo veci samej.

V prvom prípade môžete tiež poslať sťažnosť predsedovi. V tomto prípade bude základom časť 2 článok 383 Občiansky súdny poriadok. Uvádza sa v ňom, že úradník nemusí súhlasiť s odmietnutím postúpiť prípad dozornému súdu na účely vecného konania.

Vzájomné preskúmanie materiálov

Schôdza sa začína správou jedného zo sudcov. Potom osoby, ktoré sú prítomné v hale (účastníci sporu, zástupcovia strán, iné osoby, ktoré podali žalobu, ak ich záujmy boli rozhodnutím rozhodnutím porušené), poskytnú vysvetlenie. Základom zrušenia napadnutého aktu sú porušenia hmotného alebo procesného práva. V dôsledku konania možno akceptovať jednu z týchto definícií:

1. Rozhodnutie prvého, druhého alebo dozorného stupňa sa nemení a sťažnosť sa zamieta.
2. Ak chcete čiastočne alebo úplne zrušiť sporný akt, pošlite materiály na obnovu konania.
3. Čiastočne alebo úplne zrušiť rozhodnutie, ponechať žiadosť bez zváženia alebo ukončiť konanie.
4. Zrušiť alebo zmeniť definíciu, prijať nový akt bez prenosu materiálov na obnovu konania, ak sa hmotné právo nesprávne uplatnilo alebo vyložilo.

Pokyny orgánu vyššieho stupňa sú povinné pre orgán, ktorému sa materiály zasielajú na zváženie.

Dôležitý bod

Ak prezídium predmetného súdu sťažnosť zamietlo, musí sa po následnom odvolaní na Najvyšší súd znovu predložiť overená kópia napadnutých rozhodnutí. Opakované vydávanie kópií podlieha štátnej povinnosti. Táto požiadavka je uvedená v daňovom zákonníku.

Dozorná sťažnosť: lehota

Obdobie, počas ktorého sa môžu predkladať žiadosti, je stanovené v čl. 376, časť 2 CDD. Podľa ustanovení tohto nariadenia sa na súdne akty možno odvolať v rámci príkazu na dohľad počas celého roka od nadobudnutia ich účinnosti. Je potrebné poznamenať, že posudzovanie pohľadávok v prezídiách predmetných súdov (požadovanie materiálov, odvolanie sa na predsedu) môže trvať dosť dlho.V tejto súvislosti v praxi často vyvstávajú otázky týkajúce sa postupu výpočtu určitého jednoročného obdobia. Najvyšší súd uviedol, že táto lehota bola poskytnutá osobám uvedeným v čl. 376 (časti 1 a 3), s cieľom uplatniť svoje právo napadnúť rozhodnutia primeraným spôsobom. Obdobie, počas ktorého dozorný orgán posudzuje materiály alebo sťažnosti, je procedurálne. Jeho trvanie nezávisí od občana, ktorý sa obráti na oprávnenú osobu s nárokom. Keďže posudzovanie každej žiadosti vo všetkých etapách konania o preskúmaní orgánom dohľadu trvá dlhšie ako obdobie stanovené v právnych predpisoch, zainteresované strany strácajú príležitosť, v rámci ktorej môžu uplatniť svoje právo namietať. Preto by sa pri výpočte uvedeného obdobia nemal brať do úvahy čas, počas ktorého sa overuje žiadosť alebo požadované materiály. Pri rozhodovaniach jednou rukou musia úradníci stanoviť dátum prijatia žiadosti oprávneným orgánom.