Koncept dozorného orgánu sa objavil v sovietskych časoch. Táto právnická inštitúcia sa postupne rozvíjala a zlepšovala. Ďalej podrobnejšie analyzujeme, čo v súčasnosti predstavuje dozorný orgán. 
Počiatočný vývoj
Za sovietskych čias bola formácia inštitúcie dohľadu ovplyvnená tromi faktormi:
- Zásada zákonnosti. Toto ustanovenie, ktoré má ústavný charakter, si vyžadovalo zrušenie aktov spravodlivosti, ktoré nadobudli účinnosť, ale zároveň boli v rozpore s právnymi predpismi.
- Obmedzené odvolanie. Na ochranu záujmov účastníkov konania nebolo dovolené podať nekonečný počet sťažností, čím sa znížila stabilita rozhodnutí, oddialil výkon rozhodnutia, preskúmal sa prípad iba preto, že jeden z účastníkov nesúhlasil so závermi súdu (často neprimerane).
- Vplyv štátu. V tom čase bolo jednou z hlavných úloh vlády maximalizácia podpory a zintenzívnenia zásahu štátu do súkromnoprávnych vzťahov.
Dozorný orgán: všeobecné informácie
Hlavnou črtou tejto inštitúcie je, že koná ako jeden zo spôsobov preskúmania rozhodnutí, ktoré nadobudli účinnosť. Dozorný orgán je orgán, ktorý overuje súlad rozhodnutí, rozhodnutí, definícií so zákonom. Výnimkou v tomto prípade sú rozhodnutia prezídia Ozbrojených síl RF. Súdne a dozorné orgány sú:
- Vysoké školy (vrátane vojenských).
- Najvyššie súdy Ruskej federácie a jej subjekty. Preskúmanie prípadu v nich vykonáva prezídium.
- Najvyšší rozhodcovský súd. Organizuje tiež zasadnutia predsedníctva.
Dôležitý bod
Vzhľadom na podstatu dozornej činnosti je potrebné pochopiť rozdiely medzi jej objektmi a objektmi počas kasačného preskúmania. Prvý pokrýva širší rozsah pôsobnosti. Dôkazom toho sú tieto ustanovenia:
- Predmetom kasačného odvolania je iba rozhodnutie a rozhodnutie súdneho orgánu prvej inštancie, zatiaľ čo dozorné preskúmanie sa môže použiť na rozhodnutia a rozhodnutia súdu ktorejkoľvek inštancie.
- V dôsledku opakovaného zrušenia rozhodnutia so žiadosťou o nové súdne konanie je možné prijať niekoľko aktov. Možnosť kasačného odvolania sa vzťahuje iba na posledné rozhodnutie, ktoré nenadobudlo právoplatnosť. Okrem toho sa neoveruje platnosť a zákonnosť predtým zrušených aktov. Súdne a dozorné inštancie sú orgány, ktoré posudzujú súlad so všetkými rozhodnutiami, rozhodnutiami, rozhodnutiami, ktoré boli predtým odvolané.
Postup preskúmania
Ako funguje dozorný orgán v občianskom konaní? Posudzovanie prípadov na stretnutí sa vykonáva nie viac ako mesiac a v ozbrojených silách - najviac 2, kým sa nerozhodne. Prípad, ktorý skúma dozorný súd, nahlási predseda, jeho zástupcovia alebo iní členovia prezídia v mene vyšších úradníkov. Okolnosti si môže prečítať aj iný úradník tohto orgánu, ktorý sa predtým nezúčastnil na schôdzi. Ak sa prípad prejednáva v porote, jeden zo sudcov z jeho zloženia o tom podá správu. Rovnaký postup sa ustanovil v trestnom konaní.
Účasť advokáta
Na stretnutí sa zúčastňujú účastníci konania alebo ich zástupcovia, iné osoby, ktoré podali sťažnosť alebo zastupovanie prokurátora, ak sú týmto záujmom priamo dotknuté ich záujmy a práva. Posúdenie prípadu sa môže uskutočniť so zapojením:
- Prokurátor územia, republiky, miest spolkového významu, autonómnych okruhov alebo regiónov, vojenský obvod alebo flotila alebo jej zástupca v prezídiu príslušného súdu.
- Úradník v mene. Zúčastňuje sa na stretnutí na Vysokej škole civilných vecí ozbrojených síl a Vojenskom kolégiu ozbrojených síl.
- Generálny prokurátor alebo jeho zástupca v prezidiu Ozbrojených síl RF.
Stretnutie pokrok
Výroba v inštancii dohľadu sa vykonáva v súlade so zavedeným postupom. Spravodajca uvádza okolnosti prípadu, obsah rozhodnutí, dôvody sťažnosti alebo podania prokurátora, ako aj rozhodnutie o postúpení žiadosti s prípadom na zváženie. Členovia správnej rady alebo panelu môžu položiť otázky rečníkom. Osoby uvedené v čl. 386, odsek 3, môžu v prípade, že sa dostavia, uviesť vysvetlenie. Prvou osobou, ktorá bude konať, bude osoba, ktorá podala žalobu prokurátora alebo odvolanie týkajúce sa dohľadu. Na základe výsledkov konania predsedníctvo rozhoduje a porota rozhoduje. Rozhodnutia v prípadoch posudzovaných dozorným orgánom sa prijímajú väčšinou hlasov. Ak sú výhody a nevýhody preskúmania rovnaké, počet voličov je rovnaký, sťažnosť alebo podanie sa musí zamietnuť. Dozorný súd alebo rada informuje strany sporu o svojom rozhodnutí.
Dôvody na zmenu alebo zrušenie rozhodnutí
V súlade so zákonom má dozorný orgán právo posudzovať rozhodnutia prijaté v rozpore s princípom právneho štátu. Bez ich odstránenia je obnova a ochrana porušených záujmov a slobôd, ako aj verejné práva chránené štátom nemožné. Toto ustanovenie je ustanovené v čl. 387 Občiansky súdny poriadok. 
Obsah rozhodnutia alebo rozhodnutia
Rozhodnutie dozorného orgánu by malo obsahovať tieto body:
- Názov orgánu, ktorý prijal rozhodnutie alebo rozhodnutie.
- Miesto a dátum rozhodnutia.
- Prípad, ktorý bol prerokovaný na schôdzi.
- Meno (celé meno) osoby, ktorá podala sťažnosť, alebo vyhlásenie prokurátora o potrebe preskúmania.
- Iniciály a priezvisko sudcu, ktorý rozhodol o postúpení žiadosti alebo návrhu s prípadom pred súdom.
- Obsah ustanovení podriadených orgánov sa počas preskúmania odvolal.
- Zákon, v súlade s ktorým sa rozhoduje alebo sa prijíma uznesenie na základe výsledkov vecného preskúmania.
Rozhodnutie predsedníctva podpisuje predseda. Rozhodnutie kolégia potvrdzujú sudcovia, ktorí viedli konanie. Predloženie prokurátora alebo sťažnosť zainteresovaných osôb možno podať do šiestich mesiacov odo dňa nadobudnutia účinnosti rozhodnutia. 
Dozorný orgán v rozhodcovskom konaní
Podľa čl. 304 agropriemyselného komplexu, akty, ktoré porušujú:
- Slobody a práva občana a osoby zaručené zásadami a normami svetového práva alebo medzinárodnými dohodami Ruskej federácie.
- Jednotnosť pri uplatňovaní a výklade právnych predpisov rozhodcovskými súdmi.
- Oprávnené záujmy a práva neurčitého počtu osôb alebo iných verejných záujmov.
Tieto porušenia slúžia aj ako dôvod na začatie konania o preskúmaní rozhodnutí na úrovni prezídia EAC spôsobom dohľadu. Tieto okolnosti sú uvedené v častiach 3 a 4 čl. 299 poľnohospodárstva. V tomto prípade je zrejmé, že za rovnakých okolností zákonodarca umožňuje vykonávať relatívne nezávislé postupy: pripustenie veci na preskúmanie a zrušenie (zmenu) sporného aktu.
Stanoviská expertov
Ustanovenia uvedené v čl. 304 APC sa v domácich právnych publikáciách pomerne nejednoznačne hodnotí.Niektorí autori sa domnievajú, že zákonodarca vo vyššie uvedených prípadoch použil najúspešnejšie formulácie Občianskeho súdneho poriadku. Podľa odborníkov to znižuje právo na súdnu ochranu. Existuje však iný opačný záver. Spočíva v tom, že ustanovenie o absolutizácii práva na súdny proces overením sa nemôže uplatniť na občianske súdne konanie. Dozorné konania týkajúce sa súdnych aktov podpísané najvyšším orgánom alebo súdom tretieho stupňa, v niektorých prípadoch vymedzených zákonom, môžu byť obmedzené. To zase nenaznačuje zníženie alebo nesprávnu implementáciu možnosti získať ochranu. 
Táto pozícia nie je len viac, ale aj jediná pravá. Tu by sa malo povedať, že tiež zodpovedá základným myšlienkam, ktoré sa položili pri zakladaní nového poľnohospodárstva. Vzhľadom na to, že dohľad v rozhodcovskom konaní pôsobí ako tretia etapa overovania, v ktorej sa vykonáva posúdenie súladu s právnymi predpismi o aktoch, ktoré nadobudli účinnosť, naznačenie, že tento postup by mal byť svojou povahou selektívny, bráni možnosti zdvojenia činnosti kasačného orgánu, ako aj zdôrazňuje špecifiká funkcií a úloh, ktoré sú vám pridelené.
Nepovinný argument
Európske prístupy k otázke prípustnosti preskúmania orgánom dohľadu nad právoplatným rozhodnutím (právoplatným) súdom slúžia ako také. V súlade s odsekom „C“ článku 7 odporúčania Výboru ministrov Rady Európy sú takéto postupy v prvom rade možné v rámci určitého rozsahu prípadov. Patria sem napríklad tie, ktoré môžu prispieť k jednotnému výkladu práva alebo k vývoju práva, ako aj k významu pre širokú verejnosť. Rusko nemohlo ignorovať toto odporúčanie, a preto sa článok 304 objavil v jeho modernej verzii.
