Ústava stanovuje úplné slobody a práva občana a osoby, vlastné a neprípustné porušenie. Táto záruka je založená na uznaní jednotlivca ako najvyššej hodnoty. V Ruskej federácii je zakázané zverejňovanie zákonov, ktoré vedú k porušovaniu ľudských práv. Vo svete poskytujú záruky medzinárodné vyhlásenia a zmluvy. Tieto pravidlá sa vzťahujú na stanovy. Poďme ďalej zvážiť, ako sa prejavuje porušovanie ústavných ľudských práv. Prípadové štúdie budú tiež opísané v článku. 
Všeobecné pojmy
Občan, ktorého slobody a práva boli porušené, má právo podať sťažnosť na ústavnom súde. V takom prípade je potrebné presne určiť, či došlo k porušeniu alebo k obmedzeniu v skutočnosti. Sťažnosť nebude prijatá, ak žiadateľ vo svojom odvolaní neuvedie, v čom bolo presne uvedené porušenie ľudských práv. V Rusku právne predpisy objasňujú príslušné pojmy. Existuje aj zoznam prípadov, v ktorých môže občan požadovať ochranu. Porušenie ústavných ľudských práv sa prejavuje nečinnosťou alebo činnosťou orgánov a predstaviteľov vlády. Takéto správanie sa prejavuje vytváraním prekážok v bežnom živote osoby, nedodržiavaním noriem základného zákona. 
Overovanie predpisov
Súd pri posudzovaní súladu normatívneho aktu so základným zákonom vždy naznačuje, v čom presne bolo porušenie ľudských práv vyjadrené. Zistilo sa teda, že niekoľko ustanovení trestného zákona je v rozpore so základnými princípmi. Týkalo sa to napríklad ustanovení trestného zákona, podľa ktorých nemožno hmotný dôkaz vo forme predmetov z dôvodu jeho ťažkopádnosti az iných dôvodov obsahovať v prípade, ak ide o tovar vo veľkých množstvách, ktorého skladovanie je komplikované alebo náklady zodpovedajú ich hodnote.
Prenášajú sa na základe rozhodnutia sudcu, vyšetrovateľa alebo vyšetrovacieho úradníka na účely vykonávania. V skutočnosti bol majiteľ zbavený svojho majetku. Ústavný súd konštatoval, že zákon umožňuje zabavenie bez súdneho príkazu. V takom prípade by to však malo byť dočasné opatrenie, ktoré by nemalo viesť k pozbaveniu práva na majetok a malo by zahŕňať následnú kontrolu. Posudzovaným prípadom je odcudzenie majetku považovaného za vecný dôkaz. Takéto opatrenie je neprijateľné bez súdneho rozhodnutia. 
súdnictvo
V mnohých prípadoch žalobcovia poukazujúc na porušenie ľudských práv, v skutočnosti nastoľujú otázku rozšírenia pôsobnosti napadnutého ustanovenia vo vzťahu k sebe samým. V odvolaní na ústavný súd o zákone upravujúcom zodpovednosť za nedodržiavanie Pravidlá používania moskovského metra, občan tvrdil, že Moskovská mestská duma prenikla do právomocí Federálneho zhromaždenia a stanovila administratívnu zodpovednosť za neplatený prechod cez kontrolné body vo forme varovania alebo pokuty.
V dôsledku toho, ako zdôraznil sťažovateľ, došlo k porušeniu ľudských práv podľa viacerých článkov základného zákona. DV odmietol prijať sťažnosť na posúdenie. Súd objasnil svoje rozhodnutie a poznamenal, že v odvolaní sa neuvádza, aké konkrétne bolo porušovanie ľudských práv pri vykonávaní normy stanovujúcej administratívnu zodpovednosť za voľný prechod cez ploty, ak neexistujú primerané výhody.Zoznam článkov citovaných občanom bol navyše svojvoľný. Sťažnosť v podstate namietala proti právomoci moskovskej mestskej dumy v oblasti správneho práva. 
Právne obmedzenia
Dnes sa medzi etnickými, politickými a sociálnymi napätiami prejavuje pomerne ostro, a to nielen v rámci Ruskej federácie, ale aj vo svete. Jedným z globálnych problémov je terorizmus. Má nadnárodný charakter a ohrozuje stabilitu na planéte. Okrem toho sa častejšie vyskytli katastrofické a prírodné katastrofy. Tieto okolnosti nútia vlády, aby sa zaviedli obmedzenia slobody a ľudské práva. Zameriavajú sa na úžitok spoločnosti všeobecne a najmä jednotlivým občanom. Takéto obmedzenia nemožno považovať za porušenie ľudských práv, ich diskrimináciu alebo zníženie. Ide iba o zníženie rozsahu možností poskytovaných podľa požiadaviek reality. Takéto obmedzenia sú založené na ústavných zásadách zameraných na zabezpečenie optimálnej rovnováhy medzi verejnými a individuálnymi záujmami, ako aj na spravodlivosti a sú určené objektívnymi dôvodmi. 
Norma zákona
V súlade s čl. 55 ústavy môžu byť slobody a práva spolkovým zákonom obmedzené len do tej miery, do akej je potrebné zabezpečiť ochranu politického systému, zdravie, život, morálku, záujmy ostatných a obranu krajiny. Existencia určitého rámca je stanovená podľa potreby chrániť uznávané hodnoty. Pri chápaní ústavnosti existujúcich obmedzení má osobitný význam objasnenie ústavného súdu článku 55 v časti 3, ktorého ustanovenia stanovujú príslušné kritériá.
Na záver
Slobody a práva občanov nemôžu byť neobmedzené. Dôvodom je skutočnosť, že jednotlivec žije v spoločnosti ľudí. Majú tiež svoje práva a slobody. Základný zákon zakotvuje zásadu vzájomného rešpektu. Osoba má teda spolu so slobodou a právami aj príslušné povinnosti. Realizácia príležitostí niektorých ľudí by nemala byť v rozpore so záujmami iných. V prípade porušenia práv a porušenia slobody občana a osoby je štátna moc povinná pomáhať pri ich obnove. Zárukou zachovania vyšších hodnôt sú tie zákonné príležitosti, ktoré sú poskytnuté znevýhodnenej osobe. Sťažnosť môže podať najmä na Ústavný súd Ruskej federácie. Štát by mal následne delikventy považovať za zodpovedných a uplatňovať na ne vhodné opatrenia ustanovené zákonom.