V modernej spoločnosti je aktívny rozvoj komunikácie. Informačné systémy sa stali neoddeliteľnou súčasťou ľudského života, čo umožňuje získavať, skresľovať a falšovať informácie o osobe. Tieto činy sú zločinmi proti ľudským právam predpísanými v ústave. Okrem toho sú takéto porušenia trestné, ako to dokazuje čl. 137.
Ochrana súkromia
Skutočnosť, že nikto nemá právo zasahovať do cti a osobného a rodinného života občana, sa uvádza nielen v hlavnom štáte, ale aj vo Všeobecnej deklarácii ľudských práv. Čo znamená porušenie súkromia? Tento pojem znamená neoprávnené zasahovanie občanov, štátu, jeho orgánov a akýchkoľvek úradníkov do rodinných a osobných tajomstiev. Právne mechanizmy chránia súkromie každého občana. Úroveň tejto záruky je stupeň slobody a demokratickej spoločnosti. Porušenia v tejto oblasti sú trestné, ako je to uvedené v čl. 137.
komentár
Ústava objasňuje práva, ktoré sú chránené trestným zákonníkom. Ich porušenie je stíhané zákonom. V čl. 137 ide o ochranu osobných alebo rodinných tajomstiev, ktorých odhalenie môže viesť k rôznym stupňom trestu. Predmetom sú tu sociálne vzťahy, ktoré zabezpečujú záujmy každého jednotlivého občana. Súkromný život - súbor práv, tajomstiev, informácií, ktoré majú prirodzený alebo nadobudnutý charakter. Akékoľvek šírenie takýchto informácií je trestné, s výnimkou určitých prípadov ustanovených spolkovým zákonom.
Šírenie informácií
Zákon zakazuje prenos informácií o osobnom živote osoby bez jeho súhlasu. Najmä ak táto informácia zdiskredituje česť. Zhromažďovanie a šírenie takýchto informácií sa trestá v súlade s čl. 137 Trestného zákona, s pokutou, uväznením alebo zákazom niektorých funkcií. Osobné informácie možno navyše chápať aj ako osobnú korešpondenciu, ktorej jedným z účastníkov je obvinený.
V súdnej praxi existujú prípady, keď sa občania obrátili na súdy s vyhlásením o šírení osobných údajov, ktoré malo formu súkromnej korešpondencie na sociálnej sieti. V jednom z týchto prípadov obvinený, ktorý navštívil skôr navštívenú stránku, uverejnil korešpondenciu s obeťou vo forme prístupnej ostatným používateľom. Táto informácia do istej miery podkopávala povesť občana, pre ktorého prijala také rozhodné opatrenia. Výška pokuty za takýto trestný čin je až dvesto tisíc rubľov (časť 1 článku 137). Poskytuje sa aj trest odňatia slobody. Ale v tomto prípade prípad nedosiahol rozsudok. Obeť neskôr podala na súd žalobu o zamietnutie veci, pretože konflikt bol vyriešený pokojne.
Osobné tajomstvo
Najzávažnejším trestom je zverejnenie informácií týkajúcich sa obzvlášť citlivej stránky súkromného života osoby. Osobné tajomstvá - informácie, ktoré sa môžu týkať zdravotného stavu, závislostí, fyzického postihnutia atď. Členovia takmer každého rodinného domu majú informácie, ktoré sú nežiaduce na šírenie cudzincom. V tomto prípade hovoríme o rodinných tajomstvách, ktorých príkladom môžu byť informácie o adopcii.
Na jednom zo súdov Permského územia v roku 2015 bol prípad vyšetrovaný na základe obvinenia určitého občana trestného činu, ktorého trest je ustanovený v čl. 137 Trestného zákona.Záverom bolo zverejniť fotografie intímnej povahy, a to všetko v tej istej sociálnej sieti. Porušenie súkromia je trestný čin, ktorého trest závisí od rozhodnutia súdu. Ako už bolo uvedené, obvineným možno uložiť pokutu a zadržať. V niektorých prípadoch za spáchanie trestného činu podľa čl. 137, súd môže uložiť zákaz výkonu funkcie. V prípade užívateľa Perm v sociálnej sieti bola uložená pokuta. Suma predstavovala 50 tisíc rubľov podľa čl. 137 Trestného zákona. Súd vzal do úvahy skutočnosť, že obvinený nebol predtým zapojený, a pripustil aj jeho listinu.
Zločin a použitie úradného postavenia
V čl. 137 ods. 2 uvádza, že ak niekto porušil súkromie inej osoby a konal tak na základe svojho úradného postavenia, môže byť potrestaný súdom s pokutou stotisíc rubľov. Odňatie slobody za takýto trestný čin môže byť až štyri roky.
Šírenie informácií v médiách
Ak je osobné tajomstvo osoby verejne preukázané, potom je sankcionovanie autorov takýchto konaní omnoho prísnejšie ako vo vyššie uvedených prípadoch. Výška pokuty bude od sto päťdesiattisíc. Ak sa preukáže vina av prípade obvineného existujú priťažujúce okolnosti, môže stráviť až päť rokov za mrežami.
Vo februári 2015 sa žena odvolala na súd so sťažnosťou proti vydavateľstvu známych novín, ktorých činnosť sa zredukovala najmä na zverejňovanie škandalóznych informácií. Oficiálna internetová stránka tohto periodika obsahovala materiál, ktorý obsahoval informácie o intímnom živote žalobcu. Obeť si od odporcu vyžiadala morálnu ujmu vo výške 5 miliónov rubľov.
Argumentmi boli nielen publikovaný text, ale aj fotografie, ktoré boli k nemu priložené. Súd však bol len čiastočne spokojný. Faktom je, že fotografie boli zhotovené na verejných, prístupných miestach a za poplatok. Obeť dobrovoľne poskytla rozhovor jednému zo zamestnancov novín. Súd však napriek tomu odsúdil. Redaktori novín boli nútení nahradiť žalobcovi morálnu ujmu, pokuta však predstavovala iba tridsať tisíc rubľov.
O právach novinárov
Federálny zákon vysvetľuje práva novinárov. Zástupcovia tohto povolania majú právo zverejniť informácie, ak sú tieto kroky vo verejnom záujme. V demokracii sú sloboda prejavu a myslenia dôležitými kategóriami. Verejnosť má právo na informácie rôznej povahy. Novinár prispieva k realizácii tohto práva a neporušuje zákon, pokiaľ jeho činnosť nepresahuje záujmy jednotlivých občanov. Informácie o jednotlivcoch môžu byť zhromažďované a šírené verejne iba s ich písomným súhlasom.
Zločin proti maloletému
Ak je obeťou v konaní podľa čl. 137, je obhajovaná osoba mladšia ako šestnásť rokov, súdne konanie sa koná podľa rovnakého vzoru. Pokuta, ak sa obvinený preukáže vinným, môže byť tristo päťdesiat tisíc. Odňatie slobody s horším obrazom pre obvinených je päť rokov. Aj distribútor informácií týkajúcich sa života maloletého občana môže byť pozbavený práva na určité postavenie počas šiestich rokov.
Ak občan, ktorý má informácie o adopcii a ktorý sa stal skutočnosťou v rodine, ktorú pozná, šíri tieto informácie iným osobám, takéto konanie sa môže zvážiť na súde. V takom prípade sa môžete odvolať na časti 1 a 3 predmetného trestného článku.
V praxi
Činnosti novinárov súvisia so zhromažďovaním a odovzdávaním informácií inej povahy verejnosti.Preto sa v súdnej praxi spravidla posudzujú prípady týkajúce sa neoprávneného šírenia dôverných informácií zo života slávnej osoby v médiách. Porušenie ústavného práva však nie je iba predstaviteľmi žltej tlače.
S rozvojom médií sa mnohí občania, ktorí nemajú vysoký morálny charakter, domnievajú, že internetové stránky sú vhodným miestom, kde je možné diskvalifikovať chorého, a to v nevzhľadnej podobe. Len málo obetí týchto činov si je vedomých trestnej zodpovednosti, ktorú musia znášať ich páchatelia. A ak to vedia, neponáhľajú sa obrátiť na políciu. Materiály, ktoré v takom prípade slúžia ako hlavný dôkaz, nie každý chce ukázať exekutíve.
V justičnej praxi sa prípady porušenia osobných tajomstiev spravidla končia zmierením strán. Ak sa to však nestane, odporca zaplatí malú pokutu. Veľmi zriedkavo môže byť trest prísnejší. Na jednom z ruských súdov sa teda prípad posudzoval z dôvodu šírenia osobných informácií o jeho bývalej priateľke. Odporca bol odsúdený na šesť mesiacov nápravnej práce. A to zohľadňuje skutočnosť, že nebol predtým stíhaný.
Pre niekoho, kto ignoruje ústavné práva a nielen šíri informácie ohovárajúce osobu, ale zakladá ich aj na špekuláciách a vlastnej fantázii, môžu byť dôsledky úplne smutné. V jednom z miest Uralu teda dievča na základe žiarlivosti zverejnilo fotografiu svojho rivala na webe s poznámkou o poskytovaní posledných intímnych služieb. Uviedla tiež telefón a ďalšie kontaktné údaje. Prípad sa posudzoval nielen na základe článku o porušení osobného života. Zohľadnila sa aj skutočnosť ohovárania. Dievča čelí až dvom rokom väzenia.
Znalosť Trestného zákona poskytuje bezpečnosť. Mnohí občania, ktorí sa stali obeťami porušenia ústavných práv a nevedeli o nich, neprijímajú vhodné opatrenia, čím nepriamo prispievajú k ďalším nezákonným činnostiam. Koná sa dnes v médiách, jeho autori sú často zamestnancami inkasných agentúr. Obyčajní ľudia porušujú zákon a veria, že malá pomsta vo forme zverejňovania škandalóznych informácií na internete zostane nepotrestaná.
