Nevinná ujma - prípad, incident - sa stane, keď dôjde k spoločensky nebezpečnému činu. V dôsledku toho vznikajú dôsledky, ale chýba objektívna stránka porušenia. To znamená, že žaloba bola spáchaná úmyselne a nie z nedbanlivosti. Zodpovednosť za nevinné škody nie je stanovená. V súčasnosti táto kategória spoločensky nebezpečných akcií zahŕňa situácie, keď osoba, ktorá predpokladá pravdepodobnosť následkov, im nemohla zabrániť z dôvodu rozporu medzi jej vlastnými psychofyziologickými vlastnosťami a súčasnými okolnosťami. Ďalej sa podrobnejšie zaoberáme pojmom nevinné ujmy. 
Všeobecné informácie
Do roku 1996 súdna prax a právne predpisy stanovovali nevinnú ujmu iba pri absencii niektorého alebo oboch kritérií protiprávnej nedbanlivosti. Postupne sa však nariadenia zlepšujú v dôsledku objavenia sa nového súboru dôvodov. Výsledkom je, že právne predpisy sa vzťahujú na širšiu škálu otázok. To zasa umožňuje rozšíriť súdnu prax a jasnejšie rozlíšiť pojmy protiprávna nedbanlivosť a nevinná ujma. Táto skutočnosť má v CPC osobitný význam. Zákonodarca nezohľadnil schopnosť alebo neschopnosť osoby uvedomiť si povahu svojho správania a riadiť ho, preniesol posudzovaný problém zo subjektívnej kategórie na objektívnu. Trestný zákon Ruskej federácie, ktorý obsahuje definíciu nevinného bezprávia, je v súlade s ústavou, morálnymi normami a všeobecne uznávanými zásadami svetového práva.
klasifikácia
Trestný zákon definuje druhy nevinných škôd. Prvý z nich je uvedený v čl. 28, časť 1 CPC. Ustanovenie považuje tento prípad najmä za nevinnú ujmu. Ak použijeme pravidlá na zločiny, ktoré sa líšia formálnym zložením, potom vyššie uvedené znamená, že osoba, ktorá vykonala činnosť nebezpečnú pre ostatných, si nebola vedomá sociálneho rizika, ktoré sa pri takomto správaní predpokladá. Okrem toho by sa pod správaním malo chápať nielen konanie, ale aj nečinnosť osoby, v dôsledku čoho dochádza k nevinnej ujme. Príklad: predaj falošného zákona občanom, ktorý o tom nevedel, av súlade s okolnosťami prípadu si nemohol uvedomiť, že bol falošný. 
Ak hovoríme o porušeniach, ktoré majú materiálne zloženie, potom nevinné ublíženie na zdraví - „incident“ - spočíva v tom, že osoba, ktorá sa dopustila spoločensky nebezpečného činu, nepredvídala pravdepodobnosť nástupu následkov a podľa okolností prípadu ich nemohla a nemala predvídať. Táto kategória sa líši od nedbanlivosti v tom, že jej chýba ani jedno alebo aspoň jedno z jej kritérií. Na to, aby sa prípad mohol považovať za nevinnú ujmu, nie je potrebné, aby obe označenia súčasne chýbali. Druhou je kategória, ktorá je založená na individuálnych charakteristikách osoby, ktorá sa dopustila spoločensky nebezpečného konania. Ide najmä o psychofyzický stav tváre. V čl. 28, časť 2 opisuje situáciu, v ktorej je nevinná ujmu uznaná ako taká nie z dôvodu úmyselného alebo intelektuálneho postoja subjektu, ale v dôsledku objektívnej nemožnosti nejakého zabránenia vzniku sociálne nebezpečných dôsledkov z akéhokoľvek dôvodu ustanoveného zákonom.
Nedostatok úmyslu v akcii
Podmienky pre nevinnú ujmu sú stanovené zákonom. V situáciách, keď si osoba nebola vedomá a podľa okolností si nemohla byť vedomá sociálneho nebezpečenstva svojho správania (nečinnosť / konanie), skutočne vykonala objektívnu časť úmyselného trestného činu. Táto kategória má rôzne prejavy. Najbežnejším príkladom je situácia, keď osoba, ktorá skutočne vykonala objektívnu časť trestného činu, uviedla do omylu jedna alebo niekoľko tretích strán. V dôsledku toho porušovateľ konal ako nástroj protiprávneho konania. To naznačuje nevinné poškodenie. Príklad: jedna osoba žiada druhú, aby priniesla balíček liekov príbuznému v inom meste. Výsledkom je, že namiesto liekov v balení boli drogy. Naraz sa vyskytla aj situácia, keď bol občan požiadaný o pomoc s ťahaním automobilu. Osoba si nemusí byť vedomá, že objektívne prispieva k odcudzeniu vozidla. 
Za iných okolností by dotyčná osoba nemohla byť informovaná o predmete (povahe predmetu) ujmy spôsobenej pri vykonaní skutočne objektívnej časti trestného činu. Bola teda situácia, keď policajný dôstojník, ktorý zaspal v hale železničnej stanice, mal ukradnutú tašku, v ktorej bola okrem iného služobná zbraň. Za krádež tohto predmetu nemožno stíhať zlodeja. V opačnom prípade sa bude považovať za pripočítaný poplatok.
Neschopnosť predvídať dôsledky
Táto nevinná ujma je spojená s takou kategóriou, ako je trestná nedbanlivosť. Pri zisťovaní nedbanlivosti je potrebná prítomnosť objektívnych aj subjektívnych kritérií. Ako je uvedené vyššie, pri absencii niektorého z nich sa tento akt považuje za nevinnú ujmu. Ak sa nestanoví objektívne kritérium, znamená to, že subjekt neporušuje žiadne bezpečnostné pravidlá. V takýchto prípadoch k ujme zvyčajne dochádza zavinením obete. Situácia, v ktorej neexistuje subjektívne kritérium, môže byť spôsobená skutočnosťou, že osoba nemôže vzhľadom na svoje individuálne vlastnosti predvídať škodu ani jej zabrániť. Osobné vlastnosti jednotlivca sa môžu líšiť. Tieto alebo iné črty sa zohľadňujú v závislosti od povahy trestného činu, ktorý je obvinený. Napríklad, ak je tento trestný čin spojený s dopravnou sférou, potom sa berie do úvahy ostrosť sluchu a zraku, individuálny čas motorickej reakcie a iné. 
Ak pri výkone odbornej činnosti (nedbanlivosť) alebo v oblasti života došlo k nevinnej ujme, zohľadnia sa tu životné skúsenosti, pracovné skúsenosti, ako aj úroveň odbornej prípravy. Subjektívne kritérium zriedka z dôvodu situácie chýba. Napríklad rušňovodič, ktorý prešiel červeným signálom, narazil do vlaku, ktorý stál pred ním. Výsledkom bolo vážne materiálne poškodenie. Pri posudzovaní prípadu sa však zistilo, že v tom okamihu nastala silná snehová búrka, v dôsledku ktorej mokrý sneh zakryl semafor a vodič nevidel signál. V tejto situácii je absencia subjektívneho atribútu spojená výlučne so situáciou.
Hodnota osobných vlastností páchateľa
Vyššie bolo uvedené, že k nevinnému poškodeniu dochádza, keď sa zistí nesúlad psychofyziologických charakteristík páchateľa so súčasnou situáciou. Najmä to môže byť extrémna situácia. Rozumie sa to ako extrémne, mimoriadne zložité a nezvyčajné okolnosti, ktoré predstavujú určitý stupeň sociálneho nebezpečenstva. Môžu sa vyskytnúť, keď človek interaguje s prírodou, technológiou, inou osobou alebo skupinou predmetov. Je veľmi ťažké uviesť vyčerpávajúci zoznam extrémnych podmienok.Vo všetkých prípadoch je to pravda. Príkladom by mohol byť incident, pri ktorom síce zachráni utopeného muža, zatiaľ čo bojuje o svoj život, ale pod vodou odvádza človeka, ktorý mu prišiel na pomoc, ale on sám zostáva nažive. Záchranca je zabitý. Psychofyziologické vlastnosti, ktoré sú uvedené v zákone, sa dajú vyjadriť v takých podmienkach, ako sú hrôza, šok, stres, stupor a iné.
Nervový kmeň
Ďalšou možnosťou je nevinné poškodenie spôsobené nervovým preťažením. Predstavuje stav hlbokej únavy. Pod jeho vplyvom nemohla zabrániť škodám. Ako nevyhnutný znak neuropsychického preťaženia je nútený. Napríklad prevádzkovateľ elektrárne, ktorý pracoval deň, ktorý nečakal na prevádzkovateľa zmeny, zostáva na ďalšej smene. Po určitom čase zaspáva z dôvodu únavy a nereaguje na poplachy zariadení. Výsledkom je porucha alebo výbuch zariadenia. Napríklad v situácii, keď trucker, ktorý úmyselne porušil režim odpočinku a pohybu, zaspal za volantom a narazil na chodca, mal by byť podľa zákona zodpovedný. V tejto situácii je uznanie neviny povolené iba prostredníctvom súdneho psychologického posúdenia stavu páchateľa v čase spáchania nebezpečného činu.
Žiadne známky ľahkomyseľnosti
Toto je ďalšia forma nevinného poškodenia. Je špecifikované v článku 28 CPC. Podstatou absencie náznakov ľahkomyseľnosti je to, že osoba, ktorá predvídala pravdepodobnosť nástupu následkov, arogantne, primerane nepočítala so svojou prevenciou. Výskyt škody v takýchto situáciách je spôsobený zásahom náhodných okolností. Človek ich nemohol predvídať a zabrániť ich škodlivému účinku. 
Intelektuálny okamih nedbanlivosti
Každá forma viny môže byť charakterizovaná na základe dvoch prvkov. Sú to dobrovoľné a intelektuálne momenty. Ten odráža subjektívny prístup osoby, ktorá sa dopustila spoločensky nebezpečného konania. Nedbanlivosť pôsobí ako jediná forma viny, pri ktorej jednotlivec nepredpokladá nástup dôsledkov v žiadnom prejave: ani abstraktný, ani skutočný, ani nevyhnutný. Táto skutočnosť však vôbec neznamená absenciu mentálneho prístupu k tomu, čo sa stalo. Je to forma takéhoto postoja. Skutočnosť, že osoba nepredvídala následky nedbanlivosti, naznačuje jej zanedbanie záujmov iných a požiadaviek zákona. V prípade mnohých okolností ich jednotlivec mohol a mal predpokladať. 
Intelektuálny moment je charakterizovaný negatívnymi a pozitívnymi znakmi. Prvý znamená nepredvídateľnosť pravdepodobných následkov, vrátane nepochopenia spoločenského nebezpečenstva činu, ktorého sa dopúšťa, a predmetu trestného činu. Toto ustanovenie poukazuje na podobnosť nedbalosti a nevinných škôd. Pozitívne znamenie sa vyznačuje prítomnosťou objektívnych a subjektívnych kritérií. Prvý znamená, že páchateľ mal brať na seba dôsledky, druhý - že mohol predvídať, ale iba ak by to mohla byť iná osoba. Inými slovami, absencia povinnosti zabezpečiť spoločensky nebezpečné následky vylučuje vinu jednotlivca.
Charakteristiky ľahkomyseľnosti
Odhaľuje sa to pomocou mnohých znakov. V prvom rade treba povedať, že subjekt si je vedomý sociálneho rizika nečinnosti alebo konania, ktoré vykonáva, a pri ktorom existuje potenciálne nebezpečenstvo vážnych následkov. Jednotlivec tiež naznačuje pravdepodobnosť nástupu dôsledkov svojho správania. Tu stojí za zmienku, že napriek tomuto predpokladu ich človek neoblieka v žiadnej konkrétnej podobe.Abstraktne prezentuje svoju pravdepodobnosť. Spolu s tým osoba, ktorá arogantne dúfa v prevenciu následkov, navrhuje prítomnosť faktorov, ktoré mu podľa jeho názoru môžu pomôcť vyhnúť sa im. 
Pokiaľ ide o dobrovoľný okamih, legislatíva ho nedefinuje ako nádej, ale ako výpočet na odstránenie sociálne nebezpečných dôsledkov. Vina v tomto prípade znamená skutočné, veľmi špecifické okolnosti, ktoré k tomu môžu prispieť. Hodnotí ich hodnotu nesprávne. V dôsledku toho sa výpočet na odstránenie trestných dôsledkov stáva neopodstatneným a domýšľavý a nemá dostatočné predpoklady.
Diferenciácia kategórií
Vzhľadom na vyššie uvedené môžeme povedať, že nevinné poškodenie nemá intelektuálny moment. Inými slovami, psychologický pozitívny vzťah medzi páchateľom trestného činu a trestnými dôsledkami spôsobenými jeho správaním nie je viditeľný. Toto ustanovenie je však platné iba v prípadoch ustanovených v čl. 28, odsek 1 CPC. Ak vezmeme do úvahy dobrovoľný okamih, potom si môžeme všimnúť určitú podobnosť v kategóriách. Spočíva v tom, že pri ľahkomyseľných, nedbanlivých a spôsobených nevinných škodách neexistuje pozitívny postoj k možnému výskytu dôsledkov, ktoré predstavujú sociálne nebezpečenstvo. V prvom prípade však osoba predpokladá takýto výsledok. Zároveň sa však dopúšťa potenciálne nebezpečného dobrovoľného činu, snaží sa uplatniť akékoľvek faktory vo svojich osobných záujmoch a snaží sa zabrániť nebezpečným následkom. Napríklad osoba, ktorá vie, že pravdepodobne dôjde k poškodeniu, dúfa, že jej zabráni použitím objektívnych faktorov: informovanie tretích strán, prijímanie akýchkoľvek technických opatrení atď.