Čo robí umenie. 319 Trestného zákona Ruska

Správna komunikácia je špeciálne umenie, ktoré sa prejavuje v schopnosti ľudí rešpektovať ostatných. Ako však ukazuje prax, mnohí nie sú schopní viesť civilizovaný rozhovor. Podľahnú emóciám, urážajú a ponižujú svojho súpera. Takéto konania spravidla vedú k trestnoprávnej zodpovednosti. Ak sú zamerané na zástupcu orgánov, potom sú prísnejšie opatrenia stanovené v čl. 319 Trestného zákona Ruskej federácie.

Podstata problému

Ruský trestný zákon podrobne skúma otázky týkajúce sa trestných činov spáchaných na osobe. Akýkoľvek zásah do určitých slobôd ustanovených ústavou našej krajiny bude potlačený spôsobom predpísaným zákonom.

Napriek tomu existuje samostatné umenie. 319 Trestného zákona, ktorý sa venuje trestným činom spáchaným proti vládnym činiteľom. Je to úplne opodstatnené, pretože v zásade personifikujú zákon. To znamená, že akékoľvek negatívne vyhlásenie v ich smere uráža celý právny systém. To sa snaží sprostredkovať občanom podstatu čl. 319 Trestného zákona našej krajiny. Aké je nebezpečenstvo takýchto „predstavení“? Akcie podobnej povahy:

• má za následok narušenie dôveryhodnosti organizácie, v ktorej poškodený zamestnanec pracuje;
• zasahovať do normálnej práce konkrétneho orgánu;
• degradovať zástupcu určitej kategórie ľudí.

V každom z týchto prípadov je postihnutý predovšetkým občan, ktorý bol pôvodne vyzvaný, aby chránil záujmy ľudí. Páchateľom sa tým uráža, čím sa stavia proti spoločnosti. Art. 319 Trestného zákona Ruska sa zameriava na potláčanie takýchto činov a ochranu práv osôb, ktorým štát udelil osobitné právomoci.

Corpus delicti

Na správne riešenie tohto problému je potrebné jasne porozumieť zloženiu tohto trestného činu.

To znamená, že je potrebné určiť subjektívne a objektívne znaky, ktoré umožňujú kvalifikovať dokonalé priestupky ako trestný čin:

1. Art. 319 Trestného zákona Ruskej federácie sa zameriava na skutočnosť, že v tomto prípade je predmetom obvyklej činnosti konkrétny zástupca orgánov. Nie je to nejaký bežný občan, ale osoba, od ktorej závisí riešenie závažných otázok týkajúcich sa záujmov spoločnosti. Ďalším objektom je jeho osobná česť a dôstojnosť. Koniec koncov, zastupujúci záujmy štátu, neprestáva byť občanom.
2. Objektívnou stránkou trestného činu je publicita páchateľa. Okrem toho by urážky mali byť spôsobené vtedy, keď obeť vykonávala svoje úradné povinnosti alebo v súvislosti s ich výkonom, aj keď to bolo v minulosti (zamestnanec je v dôchodku alebo na dovolenke).
3. Predmetom takéhoto trestného činu môže byť každý občan, ktorý dosiahol vek šestnásť rokov.
4. Subjektívnou stránkou trestného činu je úmyselný charakter konania. To znamená, že v čase urážky páchateľ chápe, že jeho slová vyjadrené na verejnosti znižujú dôstojnosť konkrétneho zástupcu legitímnej autority.

Ak spáchaný trestný čin obsahuje všetky vyššie uvedené zložky, môžeme konštatovať, že patrí k tomuto trestnému činu.

Spravodlivá odveta

Podľa zákona nemá nikto právo vyjadriť urážky voči inej osobe. Art. 319 ruského trestného zákonníka sa ustanovuje spravodlivý trest za činy tohto druhu, ktoré sa konajú vo vzťahu k občanom, ktorí sú zástupcami orgánov.

V závislosti od závažnosti konkrétneho pochybenia môže ísť o:

• pokuta vo výške 40 tis. EUR na sumu predstavujúcu všetky druhy príjmu páchateľa po dobu až 3 mesiacov;
• povinná práca, ktorej maximálna dĺžka nesmie prekročiť tristo šesťdesiat hodín;
• korektívna práca, ktorej obdobie môže trvať 1 rok.

O druhu trestu rozhoduje súd jednotlivo pre každý konkrétny prípad. Všetko záleží na závažnosti podniknutých krokov a dôsledkoch, ktoré v dôsledku toho viedli. Zákon tiež zohľadňuje dôvody a účely, pre ktoré sa obvinený rozhodol prijať také opatrenia vplyvu. Súd musí rozhodnúť, či konkrétne vyhlásenie bolo aktom plánovanej agresie alebo konalo ako prostriedok nápravy obvineného.

súdnictvo

V skutočnom živote sa situácie často vyskytujú, v dôsledku čoho čl. 319 Trestného zákona. Urážka vyjadrená zástupcovi orgánu musí byť verejná a uvedomelá. To znamená, že občan musel vysloviť kliatby alebo slová, ktoré zhoršujú česť alebo dôstojnosť inej osoby, jednak za prítomnosti svedkov, a za druhé, s jasným porozumením, s kým hovorí.

Zoberme si napríklad situáciu, keď sa policajný dôstojník stal urážkou, a v čase konfliktu bol bez uniformy a nebol v službe. V tomto prípade bude legitímnosť uplatňovania článku 319 dokázateľná. Nakoniec, občan nemusí vedieť, s kým hovorí. Najmä ak sa „služobník zákona“ predtým nezaviedol. V tomto prípade možno konanie porušovateľa kvalifikovať podľa jedného z článkov kapitoly 17 ruského trestného zákonníka, ktoré sa týkajú zločinov proti slobode, cti a dôstojnosti osoby.