Pojem a druhy prepadnutia. Druhy prepadnutí v občianskom práve

Pokuta existuje dlhý čas a považuje sa za jednu z najbežnejších metód zabezpečenia záväzkov. Vo vzťahu k viacerým dohodám je to stanovené zákonom. Týka sa to napríklad zmluvy o pôžičke. V ostatných prípadoch sa pokuta stanoví dohodou zmluvných strán. Podmienky zmluvy by však nemali byť v rozpore so zákonom.

Forfait: koncept a typy

Objasnenie definície tohto spôsobu zabezpečenia podmienok zmluvy Art. 330 Doložka 1 Občianskeho zákonníka. Akákoľvek forma prepadnutia predstavuje určitú sumu. Dlžník je povinný zaplatiť veriteľovi v prípade neoprávneného splnenia podmienok dohody alebo porušenia povinností. Rozlišujte druhy prepadnutí na základe výskytu. Ako je uvedené vyššie, suma môže byť stanovená zákonom alebo dohodou. V druhom prípade ide o zmluvnú pokutu. Stanovujú ho strany na základe vzájomnej dohody. Zákonná sankcia zabezpečené regulačnými predpismi. Pre lepšiu ilustráciu je uvedená nasledujúca tabuľka:

Forfait: jeho druhy a význam

Art. 330, odsek 1 objasňuje podstatu predmetnej definície. Norma predovšetkým uvádza, že pri uplatnení nároku na pokutu veriteľ nesmie preukázať existenciu strát. Jednoducho povedané, vymáhanie sa môže uskutočniť, aj keď škoda nie je spôsobená nedodržaním podmienok dohody. Podstatu trestu jasne uvádza profesor Vitryansky. Hovorí, že príťažlivosť prepadnutého úveru, rozšírené použitie jeho druhov na zabezpečenie záväzkov je daná najmä skutočnosťou, že táto metóda je pomerne vhodným prostriedkom na zjednodušené vyrovnanie strát, ktoré vznikli veriteľovi. V tomto prípade sú pre tento nástroj charakteristické tieto vlastnosti:

• Možnosť priameho inkasa z dôvodu porušenia zmluvných podmienok.
• Predurčenie výšky zodpovednosti za omeškanie, známe stranám v čase uzavretia zmluvy.
• Nie je potrebné preukázať škodu a výšku strát.
• Príležitosť pre zmluvné strany samostatne sformulovať podmienky pokuty (okrem zákonnej), vrátane otázky jej výšky, časového rozlíšenia, pomeru strát.

To všetko vám umožňuje prispôsobiť ho konkrétnemu vzťahu strán a posilniť zameranie jeho činnosti.

Právny aspekt

Dohoda o sankcii slúži ako dodatočná povinnosť. Jeho účinok a plnenie závisia od podmienok hlavnej zmluvy. V súlade s čl. 330 ods. 2 Občianskeho zákonníka, veriteľ nemôže požadovať náhradu škody, ak dlžník po dohode nie je zodpovedný za nesprávne plnenie alebo neplnenie povinnosti. Podľa čl. 12 typov prepadnutých CC v občianskom práve je vymedzených ako spôsob ochrany právnych spôsobilostí veriteľa. Spolu s tým, vzhľadom na vyššie uvedené, pôsobia aj ako forma majetkovej zodpovednosti dlžníka.

Dôležitý bod

Ako viete, preukázať straty v súlade s čl. 15 CC je potrebné potvrdiť prítomnosť viny protistrany (dlžníka). V prípade prepadnutia bude postačovať samotná skutočnosť, že sa zúčastní na zmluvnom záväzku a nesplní podmienky.Zároveň, ak tento nástroj poskytuje dohodu týkajúcu sa vykonávania obchodných činností, pri vymáhaní nie je potrebné preukázať zavinenie dlžníka. Dôvodom je skutočnosť, že podnikateľ nesie zvýšenú zodpovednosť bez ohľadu na vinu, s výnimkou prípadov vyššej moci. Toto ustanovenie je ustanovené v čl. 2 a 401 GK.

špecifickosť

Všetky druhy prepadnutí sú vyjadrené výlučne vo výške peňazí. Táto podmienka je ustanovená v čl. 330 ods. 1 Občianskeho zákonníka. Zároveň je vo viacerých krajinách povolený nepeňažný prejav trestu. Vo vnútroštátnom práve bola takáto príležitosť stanovená v občianskom zákonníku z roku 1922.

Presadzovanie práva

Tento druh sankcie nezávisí od vôle účastníkov právneho vzťahu. Uplatňuje sa v prípadoch, keď to nie je ustanovené v zmluve alebo je zistená jej menšia veľkosť. Strany môžu, pokiaľ to výslovne nezakazuje zákon, zvýšiť pokutu. Účastníci však nemôžu znížiť svoju veľkosť. Stáva sa tak, že trest je neprimeraný porušenej povinnosti. V tomto prípade podľa čl. 333 súd má právo znížiť jeho veľkosť. Okrem toho dlžník nemôže byť oslobodený od platby v plnej výške. Na nároky na vymáhanie sa vzťahuje trojročná (všeobecná) premlčacia lehota.

Hlavná klasifikácia

Právne predpisy určujú druhy prepadnutí pomocou metódy výpočtu. Takže ju možno raz požiadať. Podľa zákona je definovaná ako pokuta vo forme pokuty. Môže byť nastavená v pevnom množstve, v percentách alebo v pomere k určitému množstvu. Trest vo forme pokuty sa vyberá na základe časového rozlíšenia nepretržite. Napríklad môže predstavovať 100% ročne z nezaplatenej sumy za každý deň omeškania. Pokuta sa obvykle stanovuje za predčasné splnenie hlavného záväzku a vypočíta sa osobitne pre nesplatenú sumu úveru, ako aj za nezaplatený úrok z jeho použitia.

Kombinácia s inými metódami zabezpečenia záväzkov

V niektorých prípadoch existujúce druhy prepadnutí nemôžu zabezpečiť úplné krytie škody veriteľa spojené s porušením zmluvných záväzkov dlžníkom. To vyvoláva logickú otázku, či aktívna strana dohody môže vyžadovať ďalšie náhradu škody? V závislosti od schopnosti kombinovať sa s náhradou škody sa rozlišujú tieto typy prepadnutí:

• Alternatíva.
• Scoring.
• Penalty.
• Výnimočná.

vlastnosť

V dôsledku započítania môže veriteľ požadovať okrem iného odškodnenie za časť, ktorá zostáva nezakrytá. Tento spôsob zberu sa uplatňuje vo všetkých prípadoch, pokiaľ zákon alebo zmluva neustanovuje inak. Veriteľ môže prostredníctvom formulára o sankcii požadovať náhradu škody v plnom rozsahu presahujúcu pokutu. Táto metóda zberu sa považuje za najprísnejšiu. Uplatňuje sa v prípade hrubého porušenia zmluvných podmienok. Výnimočné stanovisko neumožňuje veriteľovi nahradiť škodu zhora alebo navyše za prepadnutie. Alternatívna metóda zahŕňa akúkoľvek pokutu. To znamená, že veriteľ môže požadovať buď pokutu, alebo náhradu škody. V praxi nie je tento spôsob zabezpečenia záväzkov rozšírený.

Závery expertov

Podľa mnohých autorov predstavuje sankcia v porovnaní s inými typmi zabezpečovacích povinností najobľúbenejší nástroj na ochranu práv veriteľa. Toto je v prvom rade spôsobené pomerne vysokým stimulačným účinkom. Prepadnutie má významný vplyv na dlžníka, čo umožňuje veriteľovi kompenzovať straty. Túto funkciu poskytuje:

• Istota zodpovednosti v čase vzniku povinnosti.
• Právo na vymáhanie porušenia, bez ohľadu na to, či došlo k poškodeniu alebo nie.
• Dostatok príležitostí pri určovaní výšky náhrady, pravidiel vykonávania a korelácie s náhradou strát, berúc do úvahy povahu a závažnosť porušení. Toto právo vzniká, ak pokuta nie je stanovená v zmluve.

Z toho vyplýva, že správne používanie tohto nástroja vám umožňuje zvýšiť jeho selektivitu, zamerať sa na predchádzanie porušovaniu podmienok hlavnej zmluvy, napríklad úverovej zmluvy.

súdnictvo

V súlade s niekoľkými rozhodnutiami prezídia BAC musí veriteľ preukázať, že odporca má v čase konania požadovaný tovar, aby získal prípad poskytnutia vecného majetku. Spravidla je to mimoriadne ťažké. Za týchto okolností sa schopnosť vymáhať prepadnutý druh tovaru, z čoho vyplýva potreba prijať rozhodnutie o prevode určitého druhu majetku, stáva pochybnou.

Problémy s aplikáciou

Problémy môžu vzniknúť, keď sú v zmluve zahrnuté podmienky týkajúce sa pokuty za tovar. V takom prípade vznikajú ťažkosti tak pre veriteľa, ako aj pre súd, na ktorom sa spor prejednáva. Berúc do úvahy dispozičnú povahu viacerých ustanovení občianskeho práva, ako aj zásadu slobody dohody, nemali by sme zabúdať, že zákon stanovuje aj niekoľko obmedzení. Týka sa to najmä neprimeraných a neprimeraných podmienok zmluvy. Účelom obmedzení legislatívy je tiež ochrana slabej strany pred pravdepodobným zneužitím, predchádzanie chybám, ochrana súdneho konania pred zbytočnými komplikáciami procesu. V tejto súvislosti sa zavedenie sankcie výlučne v peňažnej sume stáva opodstatneným.

Objasnenie právnikov

Vyššie uvedené informácie však vôbec neznamenajú, že podmienka dohody, podľa ktorej je dlžník povinný previesť akýkoľvek majetok alebo poskytnúť nepeňažné ustanovenie v prípade porušenia zmluvy, je neplatná.

V súlade so zásadou slobody uzavrieť zmluvu sa takéto výhrady považujú za prípustné. Konajú ako občianskoprávna inštitúcia osobitnej povahy, na ktorú sa môžu analogicky uplatniť určité pravidlá o prepadnutí. V tomto prípade však vyvstáva logická otázka.

Aký má zmysel zákonodarca poprieť možnosť použiť nepeňažné pokuty, aby následne uznal, že inštitúcia tohto druhu, napriek tomu, že ju nemožno formálne označiť za prepadnutú, má v zásade právo existovať súčasne s prípustnosťou analogicky použiť všeobecné pravidlá imputácie? Možno by v tomto prípade bolo rozumnejšie, ako sa to stalo vo viacerých krajinách, uznať jej nepeňažný výraz? Pokiaľ ide o tento problém, odborníci berú na vedomie toto:

• Predovšetkým formálna právna exkluzivita peňažnej povahy sankcie ako občianskej inštitúcie vyplýva priamo z ustanovení občianskeho zákonníka. V tejto súvislosti sú požiadavky viac než jasné.
• Po druhé, predpokladaná povinná platba pokuty v peňažnom vyjadrení má praktickú vzdelávaciu hodnotu, pretože usmerňuje strany, aby si vybrali najvhodnejší a najvýhodnejší predmet na uloženie tejto pokuty. To zase vylučuje možnosť problémov tak pre súdny orgán, ako aj pre strany v procese vykonávania tejto podmienky dohody.